MUMBAI: En un fallo que favorece a los prestamistas de Byju en EE.UU., Corte Suprema de Delaware confirmó un fallo de un tribunal inferior de que la startup en dificultades Byju’s había incumplido con un préstamo de 1.200 millones de dólares. El fallo de la Corte Suprema emitido a principios de esta semana legaliza efectivamente la decisión del prestamista de hacerse cargo de la unidad estadounidense de la startup, Byju’s Alpha, que fue creada para recibir préstamos a plazo. y nombrar a sus representantes Timothy Pohl como administrador único de la entidad. El tribunal dijo que Byju’s debe ser considerado responsable de su incumplimiento y que la empresa no puede abstenerse de reconocer el incumplimiento y sus consecuencias.
“…este fallo confirma que Byju’s ha sido negligente, lo cual fue reconocido personalmente por Byju (Raveendran) y Riju (Ravindran) cuando firmaron varias modificaciones al contrato de crédito en nombre de Byju’s desde octubre de 2022 hasta enero de 2023. En consecuencia, y como se confirmó por la Corte Suprema “Delaware, los prestamistas tienen buenos derechos contractuales para acelerar el plazo del préstamo y hacerse cargo de Byju’s Alpha”, dijeron los prestamistas en un comunicado el martes.
Byju y sus prestamistas a plazo se han visto envueltos en una disputa legal sobre el reembolso de un préstamo adelantado por la startup en 2021 para financiar su expansión en el extranjero. Byju’s, valorada en su día en 22.000 millones de dólares, se enfrenta ahora a un procedimiento de insolvencia después de que el Tribunal Supremo de la India, tras una declaración presentada por sus prestamistas, suspendiera la orden del Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades (NCLAT) que aprobaba el acuerdo entre la empresa y la junta directiva. de Control del Cricket en la India (BCCI).
Los prestamistas, representados por su agente Glas Trust, dijeron que Raveendran había tratado de “crear una narrativa alternativa de que Byju’s no incumplió y culpó a otros por el fracaso de la empresa en lugar de devolver el dinero de los prestamistas que es legítimamente nuestro, incluida la divulgación de lo sucedido”. a 533 millones de dólares en ingresos de préstamos perdidos”. En un comunicado, Byju’s dijo que la conclusión del Tribunal de Delaware no tiene nada que ver con los procedimientos legales en curso en la India. “La cuestión de la validez de las acciones de ejecución aceleradas y posteriores tomadas por Glas en virtud del contrato de crédito aún está pendiente ante la Corte Suprema de Nueva York, que es el único tribunal con jurisdicción para hacerlo en virtud del contrato de crédito”, dijo la startup.
