Buen día. Es sábado 28 de septiembre. Esto es lo que está pasando en Opinión.
El republicano J.D. Vance y el demócrata Tim Walz se enfrentan el martes en su único debate vicepresidencial, y aquí está la buena noticia: ambos candidatos son adultos bien adaptados y no se dejan arrastrar fácilmente por quejas extrañas, tortuosas y cargadas. Entonces, si está buscando una noche de crisis de candidatos y comentarios positivos sobre TikTok, prepárese para decepcionarse.
Digo esto basándome no solo en la ausencia de Donald Trump, sino también en la observación de debates pasados sobre la exitosa campaña de Vance en 2022 para senador estadounidense por Ohio y las candidaturas de Walz para gobernador de Minnesota en 2018 y 2022. Ambos son polemistas competentes, no al nivel de Kamala Harris, pero ambos pueden discutir políticas y concluir sus pensamientos de una manera que el oponente de Harris no pudo.
Dicho esto –y basándose puramente en la conveniencia y la capacidad políticas, y sin tener nada que ver con la honestidad o la corrección de sus posiciones–, Vance tiene la ventaja. Parece tener fluidez en política y puede responder ágilmente a los ataques, ambas áreas de extrema debilidad para su jefe. Nodo Debate del Senado de Ohio de 2022 que vi entre Vance y el entonces representante Tim Ryan utilizó casi todas las preguntas de los moderadores como una oportunidad para pintar a Ryan como mezquino e hipócrita. Cuando Ryan atacó a Vance por su trabajo como capitalista de riesgo en Silicon Valley, Vance le pisó los talones preguntándole cuáles de sus propias inversiones consideraba cuestionables. La respuesta fue alguna tontería sobre China.
Esto fue cuando Vance no era tan conocido como lo es ahora, y por conocido quiero decir improbable. Vance en 2024 es un históricamente impopular candidato a vicepresidente, una desventaja que resalta aún más claramente el mejor atributo de Walz: a la gente le gusta el chico.
Esto surgió en sus conversaciones con El republicano Jeff Johnson en 2018 y El republicano Scott Jensen en 2022ambas carreras para gobernador de Minnesota. En ambos debates, los oponentes arremetieron de la misma manera que Vance lo hizo en su debate con Ryan, pero con Walz nada lo inquietó. Y Walz fue realmente atacado, tal vez porque era el favorito en ambas carreras. En 2022, cuando un moderador pidió a los candidatos que se felicitaran entre sí, todo lo que Jensen pudo decir fue que Walz “tiene una sonrisa maravillosa”. Sin inmutarse por las evidentes críticas, Walz elogió a su oponente por la forma en que habla de su familia. Respondió preguntas de política sobre el cambio climático, la extracción de minerales, el trabajo con el gobierno federal y la respuesta a la pandemia directamente, pero no en gran detalle, algo por lo que Jensen y Johnson atacaron a Walz.
Y Walz nunca mordió el anzuelo. Los tipos buenos que agradan a la gente pueden hacer eso, y tal vez esa sea la mayor ventaja de Walz sobre el impopular pero profundamente informado Vance. Ya veremos el martes.
Reclasificar el cannabis como droga de la Lista III sólo empeora la situación. Los esfuerzos para frenar las sobredosis están dando signos de éxito. La administración Biden espera aprovechar esto reclasificando a nivel federal la marihuana de una sustancia de la Lista I (junto con la heroína) a la Lista III (con esteroides anabólicos). Esto puede parecer apropiado, pero mantener la marihuana en el mismo marco regulatorio que los productos farmacéuticos podría conducir al desastre, dicen Leo Beletsky, Shaleen Title y Shanel Lindsay.
Todos los que entienden el riesgo de una guerra nuclear dicen que no se debe confiar en Trump. Si nos remontamos a la década de 1940, la política estadounidense sobre el uso de armas nucleares ha sido la siguiente: sólo el presidente puede ordenar un ataque, y cuando el presidente da la orden, el ataque debe llevarse a cabo pase lo que pase. No importa si la persona que ocupa el cargo es inadecuada e imprudente, como fue el caso de Donald Trump en su primer mandato. La autora Jill Lawrence dice que esta es otra razón por la que el ex presidente no debería convertirse en nuestro próximo presidente.
¿Disfrutas de este boletín? Considere suscribirse a Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en suscriptor.
Los residentes del condado de Imperial merecen beneficiarse de un posible auge del litio. Uno de los condados de California con mayores dificultades económicas tiene suficiente litio para producir 400 millones de baterías y alimentar a toda la industria automotriz estadounidense. Manuel Pastor y Chris Benner dicen que es comprensible que los residentes locales desconfíen de la bonanza minera: “Los residentes del Valle Imperial, que en el pasado han sido víctimas de planes de enriquecimiento en torno al agua y los bienes raíces, están preocupados de que sus líderes políticos puedan abandonar la tienda. .
¿Desesperado por recibir buenas noticias sobre el cambio climático? Consideremos el ritmo de crecimiento de la energía limpia. Para comprender los beneficios de abordar el cambio climático, consideremos la Ley de Moore, que dice que la densidad de los microchips se duplica cada dos años. “Al igual que los chips de computadora, muchas otras tecnologías también se están volviendo exponencialmente más asequibles, aunque a ritmos diferentes”, escribe J. Doyne Farmer. “Algunos de los mejores ejemplos son las tecnologías de energía renovable, como los paneles solares, las baterías de litio y las turbinas eólicas”.
Más de opinión
De nuestros columnistas
De colaboradores invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
