Han pasado 20 años desde que se lanzó Saw y, incluso con un La franquicia está perdiendo calidad, no puedo escapar de su trampa.
Mis recuerdos de la primera vez que vi el clásico del director James Wan tras su estreno en 2004 son vívidos; Mi prima y yo nos acurrucamos en el sofá de la sala de mi abuela y volvimos a mirar obsesivamente una de las películas de terror más complejas que jamás hayamos visto.
Después de dos décadas de múltiples secuelas y spin-offs, cada una más extraña que la anterior, ahora es fácil reducir Saw a una de las franquicias de vacas de efectivo de Hollywood: una toma de efectivo barata con efectos fáciles y una narración sin esfuerzo.
Sin embargo, no siempre fue así.
La primera entrega de Saw, protagonizada por Leigh Whannell y Cary Elwes, se hizo un hueco en un género de terror que empezaba a carecer de innovación y estaba ansioso por servirnos lo sobrenatural; películas como Ring, Signs, Ghost Ship, The Grudge, Jeepers Creepers y Final Destination se estrenaron poco antes de Saw y vivíamos en la era de M Night Shyamalan.
Entonces, cuando Saw llegó sin demonios sobrenaturales a la vista, solo una rueda que movía a Jigsaw en su pequeña bicicleta, fue como un soplo de aire fresco y, mejor aún, superó nuestras expectativas con un giro sin precedentes que cambió todo sobre el tropo predecible. horror. Por supuesto, los giros de terror no son nada nuevo, pero la diferencia con el primer giro de Saw es que se trata de una versión ambiciosa.
Coescrito por Wan y Whannell, Saw sigue a un par de extraños que son secuestrados por el cruel y anónimo Jigsaw. Se despiertan en un baño en ruinas, antes de verse obligados a jugar un “juego” de rompecabezas en un intento de escapar y salvar sus vidas y las de sus familias.
Lo interesante es que justo al final (spoilers), las víctimas, el Dr. Lawrence Gordon (Elwes) y Adam (Whannell) descubren que la persona responsable del secuestro estuvo en la habitación con ellos todo el tiempo. A lo largo de la película, se nos muestra un cadáver masculino en el suelo, que creemos es una de las víctimas de Jigsaw.
Sin embargo, resulta que el ‘cadáver’ fue el verdadero asesino todo el tiempo: John Kramer, también conocido como Jigsaw (Tobin Bell), quien planeó todo el juego. Lentamente la vemos levantarse del suelo como una mariposa emergiendo de su capullo, dándonos una gran sorpresa al Dr. Gordon, a Adam y a nosotros. Había tomado medicamentos para disminuir su ritmo cardíaco, por lo que no había movimiento.
Lo interesante de Saw 1 es que te anima a preguntarte qué harías en esa situación. ¿Confiarías en un extraño con el que estuvieras atrapado? ¿Te cortarías una extremidad para salvarte? ¿Te gustaría unirte al juego de Jigsaw?
Te plantea preguntas muy reales en situaciones extremas y eso es probablemente lo que atrajo a tantos espectadores: el hecho de que el original era más un thriller psicológico con elementos de terror antes de que la franquicia se convirtiera en un festival gore. ojos arrancados, torsos destrozados y personas cayendo por el ojo de una aguja.
Por supuesto, algo de esto es divertido, si no exagerado, pero es el elemento psicológico el que te mantiene alerta.
Este elemento psicológico está perfectamente ejecutado con un giro complicado porque, seamos honestos, ¿quién de nosotros lo vio por primera vez? Saw y sus futuras secuelas fueron pioneros en un nuevo subgénero de terror que se centraba en trampas aterradoras colocadas para las víctimas en una carrera contra el tiempo.
Lo hemos visto muchas veces desde entonces con películas como El coleccionista (2009), varios Escape Rooms, ¿Prefieres? (2012), El experimento Belko (2016), Círculo (2015) e incluso hasta cierto punto El juego del calamar.
Todos han intentado emular la magia de Saw y algunos lo han hecho de manera impresionante (Would You Rather, The Collector) mientras que otros han cometido errores vergonzosos (Escape Room de 2017).
Mirando las calificaciones de las películas, en mi opinión.
10. Espiral – lo siento Chris Rock, pero no consideres esto parte de la franquicia.
9. visualización 3D
8, 7, 6. Ver 4, Ver 5, Ver 6 – sin ningún orden en particular, todos son tan malos como los demás
5. Rompecabezas
4. viendo x
3. Ver 3
2. Ver 2
1. Sierra
Además, pocas franquicias de terror pueden permitirse el lujo de depender de un elenco principal durante décadas; Tobin Bell como Jigsaw es parte de la estructura de Saw y no sería lo mismo sin él, mientras que Shawnee Smith como su compañera Amanda, con el cerebro lavado, ha sido un sólido miembro del reparto secundario.
Es sorprendente cómo sería el horror comercial hoy en día si no fuera por Saw; es difícil discutir el hecho de que fue una idea nacida de creativos independientes (Whannell y Wan) y evolucionó hasta convertirse en lo que creo que es uno de los suyos. . lo mejor que le ha pasado al género.
Por supuesto, algunos dirían que la franquicia Saw y todos sus trucos han arruinado el horror gracias a algunas de sus secuelas más baratas y gratuitas.
Sin embargo, la película original siempre se mantendrá por sí sola (para ser justos, las tres primeras películas de Saw forman una trilogía sólida) y, al recordar su vigésimo aniversario, es hora de que Saw reciba el respeto que merece.
Saw (2004) está disponible para ver en Amazon Prime Video y Apple TV.
¿Tienes una historia?
Si tiene una historia, un vídeo o una fotografía de una celebridad, póngase en contacto con el equipo de entretenimiento de Metro.co.uk enviándonos un correo electrónico a celebtips@metro.co.uk, llamando al 020 3615 2145 o visitando nuestra página Enviar material. Me encanta saber de ti.
MÁS: Phillip Schofield tuvo una última oportunidad para redimirse y falló
MÁS: Las empresas quieren parecer antirracistas sin realmente hacer el trabajo
MÁS: La nueva película de terror de Demi Moore que revuelve el estómago provoca huelgas cinematográficas en todo el mundo
