Algunos votantes de derecha que se oponen a Donald Trump no están pensando en votar por él ni por Kamala Harris.
Entiendo cómo se sienten. En 2016, publiqué un artículo instando a los conservadores de Never Trump a considerar votar por un candidato de un tercer partido. En las elecciones de ese año, hice exactamente eso.
Lamento haber escrito esta columna. Lamento haber emitido ese voto.
Para gente como yo, Trump representó un Repudio a todo lo que Ronald Reagan defendía.. Pero como conservador y miembro veterano del Partido Republicano que nunca había votado por un candidato presidencial demócrata, tenía reservas sobre Hillary Clinton.
No votar ni por Trump ni por Clinton parecía una forma “segura” de expresar su desaprobación hacia ambos. La mayoría de las investigaciones en ese momento. le mostró el camino correcto para ganar cómodamente. Parecía razonable argumentar que un recuento significativo de un candidato de un tercer partido podría poner fin a sus ambiciones liberales. Después de todo, el número de votos del candidato independiente Ross Perot en 1992 puede haber llevado a Bill Clinton a aceptar recortes presupuestarios mayores de los que deseaba.
Pero las elecciones de 2016 no transcurrieron según las expectativas. A pesar de perder el voto popular nacional, Trump llegó al poder derrotando a Hillary Clinton en estados clave donde las encuestas estaban muy equivocadas.
El candidato libertario Gary Johnson obtuvo el 3% del voto nacional, un punto alto para ese partido. Una encuesta de salida preguntó a sus seguidores a quién elegirían en una carrera de dos personas. Aunque muchos dijeron que se abstendrían, más personas eligieron a Clinton que a Trump.
Nunca sabremos si Trump habría perdido si más votantes hubieran optado por Clinton. Sabemos lo que pasó porque ganó. Él la deuda federal explotó. Su manejo incompetente del COVID-19 causó decenas de miles de muertes innecesarias. Terminó su mandato intentando anular una elección que perdió e instigando una rebelión violenta contra el gobierno que juró proteger.
Trump resultó ser una catástrofe para nuestro país. Hillary Clinton fue sólo una candidata con la que no estaba de acuerdo; desearía haber votado por ella y haber alentado a otros a hacer lo mismo.
El próximo presidente de Estados Unidos será Donald Trump o Kamala Harris, y nadie más. Es casi seguro que las elecciones serán reñidas. No podemos darnos el lujo de votar a un tercero o escribir en nombre de un candidato de fantasía. (En la mayoría de los estados, Estas notas ni siquiera cuentan.)
Actualmente, es probable que muchos estados den un margen desigual a un candidato u otro. Por ejemplo, es probable que California vaya a parar a Harris y Virginia Occidental a Trump. Los votantes de estos estados pueden pensar que está bien saltarse las elecciones o votar por alguien que no puede ganar y pensar: “¿Qué diablos? Eso no hará ninguna diferencia en el recuento electoral, ¿verdad?”.
Esta actitud es errónea en dos sentidos.
En primer lugar, “probable” no significa “cierto”. Como ya hemos visto, la investigación puede estar equivocada. La gente de Trump nunca quiere despertarse el día después de las elecciones y descubrir que sus votos desperdiciados lo ayudaron a lograr una pequeña sorpresa en su estado.
En segundo lugar, el voto popular es importante. Bajo cualquier circunstancia, es casi seguro que Trump se negará a aceptar la derrota. Pero si pierde mucho en el voto popular, además de perder el voto electoral, le resultará más difícil afirmar que es la elección del pueblo. Cuanto mayor sea el margen, más débil será su reclamo.
Para nosotros, los Never Trumpers, como para todos los demás, las elecciones de 2024 son una elección binaria.
Si se abstiene o vota por alguien que no sea Kamala Harris, efectivamente vota por Trump. Consideremos las consecuencias para nuestro país. No hagas algo de lo que te arrepientas.
John J. Pitney Jr. es profesor de política estadounidense en Claremont McKenna College. De 1989 a 1991 fue subdirector de investigación del Comité Nacional Republicano.
