El martes a las En el debate vicepresidencial en Nueva York, JD Vance miró fijamente a la cámara con los ojos muertos e intentó distanciarse de casi todas las posiciones públicas que ha asumido sobre los derechos reproductivos.
Las encuestas muestran que el aborto es una de las principales preocupaciones entre los votantes, especialmente las mujeres. Segundo sólo en la economía. Esto es claramente un problema para la pareja Trump-Vance, dado el hecho de que Trump es, posiblemente, la persona más responsable de poner fin a las protecciones federales al aborto, y su compañero de fórmula es incluso más antiaborto que él.
Desde que el senador de Ohio irrumpió en el escenario político nacional hace dos años, ha dejado un reguero de opiniones negativas sobre este tema en cada plataforma en la que ha aparecido.
Apoya una prohibición nacional del aborto. Ciertamente quiero que el aborto sea ilegal en todo el país, dijo Vance a un podcaster australiano cuando se postuló para el Senado, explicando que cuando los estados tienen leyes diferentes, resulta demasiado fácil para las mujeres viajar a través de las fronteras estatales para obtener servicios de aborto. . Más adelante en la conversación imaginó un escenario en el que “George Soros envía un 747 a Columbus para transportar a un número desproporcionado de mujeres negras para que aborten en California”.
Se opuso a las excepciones –incluso por violación e incesto– a la prohibición del aborto, y comparó el procedimiento médico con la práctica de la esclavitud, diciendo: “Existen paralelismos entre el aborto y la esclavitud y, sin embargo, las personas que claramente sufren más son aquellas que sometida al aborto. . Creo que esto tiene un impacto moralmente perjudicial para toda la sociedad”.
El martes, Vance reconoció que sus opiniones sobre el aborto no son muy populares entre “muchos estadounidenses”. ¡Hasta ahora es verdad! La respuesta se descarrila después de eso, cuando Vance finge empatía y menciona una conversación que tuvo con una amiga en una relación abusiva que puso fin a un embarazo no deseado que “arruinaría su vida”.
El problema es que Vance ha dicho repetidamente que no cree que tales abortos –o los abortos realizados por víctimas de violación o de incesto– puedan justificarse. (“Dos errores no hacen un bien”, dijo).
Continuó negando –después de que la moderadora de la CBS, Norah O’Donnell, le recordara a Vance que cualquiera que no apoyara una prohibición a nivel nacional estaba “convirtiendo a Estados Unidos en el régimen más bárbaro y pro-aborto del mundo”- que alguna vez hubiera apoyado tal medida. prohibición.
“Nunca apoyé una prohibición nacional”, respondió Vance. “Cuando me postule para el Senado en 2022, hablo de establecer estándares mínimos nacionales”. … Lo que se entiende por prohibición es: un punto mínimo en el que una mujer ya no puede recibir servicios de aborto.
A partir de ahí, Vance siguió adelante, tratando de reescribir la historia de su reacción cuando los votantes de su estado natal de Ohio aprobaron un proyecto de ley que incluiría los derechos reproductivos en la constitución del estado. “Los habitantes de Ohio se oponen abrumadoramente a mi posición”, dijo el martes. “Lo que aprendí de esto es que debemos hacer un mejor trabajo para recuperar la confianza de la gente”.
Está muy lejos de lo que dijo Vance en ese momento. “Renunciar a un bebé no nacido no es una opción. Esto es políticamente estúpido y moralmente repugnante. En cambio, necesitamos entender por qué estamos perdiendo esta batalla para poder ganar la guerra”. Vanes escribió después de que se aprobara la ley del aborto en Ohio. (Añadió: “Hay algo sociópata en un movimiento político que les dice a las mujeres (y a los hombres) jóvenes que matar a sus propios hijos es un acto liberador. Así que sigamos luchando por los niños de nuestro país y encontremos una manera de ganar”.)
Después de todo eso el martes, Vance tuvo la audacia de afirmar que él y Trump estaban “comprometidos a implementar políticas profamilia y a hacer accesible el cuidado infantil y los tratamientos de fertilidad más accesibles”.
No sorprende que se trate de otra mentira demostrable: hace dos semanas, el Senado votó a favor de proteger el derecho a la fertilización in vitro en todo el país. vania saltado votación. (En julio, Vance votó bloquear medidas similares de FIV.) El proyecto de ley se consideró necesario porque a principios de este año, un juez de la Corte Suprema del estado de Alabama designado por los republicanos emitió un fallo que ponía en duda la legalidad de los tratamientos de fertilidad y cerró temporalmente instalaciones en todo el estado.
Vance dijo el martes que no apoya el seguimiento de los embarazos de las mujeres: otra mentira. A Vance se unieron otros legisladores republicanos. firma la carta se opuso a los esfuerzos de la administración Biden para proteger los registros médicos de las mujeres para que no se compartan con las fuerzas del orden. (El Proyecto 2025, que está en la agenda de la Heritage Foundation para el próximo mandato de Trump, prevé una agencia federal de monitoreo). Es un desempeño realmente sorprendente.
Mientras tanto, sería difícil para nosotros encontrar una distinción más clara en materia de derechos reproductivos que la de los hombres que se encuentran al borde del escenario. Walz ha sido un defensor del derecho al aborto durante años. Mucho antes de que la Corte Suprema decidiera revocar el derecho federal al aborto, Walz era un partidario incondicional de los derechos reproductivos. Walz, que compitió en un distrito profundamente rojo que había votado por otro candidato demócrata durante más de 100 años, derrotó a un titular de seis mandatos que votó a favor de la prohibición del aborto. En ese momento, Walz dijo él se opuso El proyecto de ley “porque sabemos que cuando empiezas a criminalizarlo, no tiene nada que ver con reducir el aborto”.
En el Congreso, Walz mantuvo calificaciones perfectas de Planned Parenthood y NARAL (ahora conocida como Libertad Reproductiva para Todos), y cuando salió para hacer campaña para gobernador de Minnesota, declaró con orgullo: “Mi historial es muy pro-elección. Nancy Pelosi me preguntó si debería bajar el tono. ¡Apoyo a Planned Parenthood! Ganó la carrera y, tras la decisión de Dobbs, Walz se convirtió en el primer gobernador del país en firmar una nueva ley que incluía el derecho al aborto.
“Esta es una propuesta muy simple”, dijo Walz el martes. “Esta es una decisión que las mujeres tienen que tomar sobre su atención médica”.
