Concurso entre A JD Vance y Tim Walz no les gusta pelear; de hecho, suele ser bastante amigable. Pero el debate vicepresidencial creó un contraste marcado y revelador entre un abogado de mala calidad que finge ser un paleto y un autoproclamado “tonto” que no tiene refinamiento pero quiere mantener al gobierno fuera de su dormitorio.
Un momento clave en el debate del martes por la noche se produjo al final de las elecciones, cuando las preguntas se centraron en el 6 de enero y los esfuerzos de Trump por anular los resultados finales de las elecciones. En una rara conversación directa, Walz retó a Vance a enfrentarse a Trump: “¿Perdió las elecciones de 2020?” Vanés no respondió. Obviamente no pudo responder. Así que paró. “Tim, estoy centrado en el futuro”, dijo Vance, lanzando en lugar de ello un ataque inconsecuente contra la censura de la era Covid.
Walz intervino: “No es una respuesta muy mala”.
El momento subrayó que Vance, debido a su estilo de debate franco, estaba adaptando su mensaje a una audiencia, un hombre que no podía soportar la verdad de 2020. En ese momento, Vance quedó expuesto como un político irreverente y cobarde. “Estados Unidos”, advirtió Walz, mirando directamente a la cámara. “Creo que en esta elección hay una elección muy clara sobre quién respetará la democracia y quién respetará a Donald Trump”.
Los debates vicepresidenciales probablemente no tendrán un impacto en las elecciones; los debates vicepresidenciales rara vez tienen un impacto positivo. Pero el debate contó con hombres muy diferentes tanto en estilo como en sustancia. Walz habla rápido y a veces tiene problemas de lengua, pero habla con valores estadounidenses y al mismo tiempo muestra un estilo pragmático de resolución de problemas. Presenta argumentos eficaces a favor de la libertad de confiar en las mujeres y sus médicos para realizar abortos, y ofrece sustancia y una búsqueda de puntos en común en materia de inmigración, seguridad de las armas, manufactura, vivienda y cambio climático.
A pesar de ser a menudo amigable con Vance –quizás porque era demasiado “agradable en Minnesota”–, Walz fue eficaz a la hora de mantener a Trump “en la sala”. Criticó a Trump, durante una discusión sobre el huracán Helene, por su entusiasmo por el impacto del calentamiento global. más propiedades frente al mar. Reprendió al ex presidente por decir esta semana que las tropas que sufrieron lesiones cerebrales en instalaciones bombardeadas por Irán simplemente sufrían “dolores de cabeza”. Recordó a los votantes que el alardeado muro fronterizo de Trump recién se estaba construyendo y fue pagado por los contribuyentes estadounidenses, no por México. Y detalló la larga y amarga lucha de Trump para revocar Obamacare, incluidas sus protecciones para los estadounidenses con condiciones preexistentes.
Vance se presenta como su verdadero yo: un hombre que pasó años perfeccionando las relaciones públicas en la Marina antes de graduarse en una de las facultades de derecho más elitistas de Estados Unidos. En resumen, parece hábil. El estilo de debate de Vance es mucho más refinado y sofisticado que el de Walz. Pero Vance también muestra una falta de centro moral. Llamó al cambio climático un “problema realmente importante”, antes de descartarlo rápidamente como simplemente “patrones climáticos locos” y sugerir de manera inverosímil que podría resolverse trasladando la producción de paneles solares a la tierra.
Vance eludió una pregunta sobre si la nueva administración Trump utilizaría las deportaciones para reintroducir la política MAGA de separación familiar. Él mentir sobre el proyecto de ley estatal que Walz firmó para garantizar el derecho al aborto, calificándolo de medida que permite el infanticidio “bárbaro”, aunque tergiversó su propia defensa de una prohibición nacional del aborto. Reescribió la historia al decir falsamente que los recortes de impuestos de Trump solo afectan a la clase media y, contra todos los hechos y todas las razones, llamó a Trump el salvador de Obamacare.
Vance a menudo correspondía a los gestos amistosos de Walz. Pero su comportamiento hacia las moderadoras suele ser más problemático. En un momento, se quejó enojado de que los moderadores estaban rompiendo las reglas al intentar verificarlo. También habló repetidamente de las moderadoras, Norah O’Donnell y Margaret Brennan, como si no fueran más importantes que las “damas gato sin hijos” contra las que criticaba, y en un momento las obligó a cortarle el micrófono.
Luego, hay momentos en que Vance se pone raro, especialmente cuando sugiere que los medicamentos aprobados por la FDA son parte de un malvado complot extranjero, denunciando “los medicamentos que ponemos en el cuerpo de nuestros hijos” como “fabricados por naciones”. que nos odia.” También continuó lanzando miradas irónicas a la cámara mientras Walz hablaba, un acto destinado a ser vilipendiado. SNL.
El enfrentamiento Walz-Vance es probablemente el último deporte de contacto en vivo del ciclo 2024, en una campaña que demuestra que el debate sí importa. El primer encuentro, entre Joe Biden y Trump, dejó a Biden fuera de la carrera. El segundo encuentro, entre Kamala Harris y Trump, asombró a Trump.
En cambio, esta tercera reunión pareció tener altibajos, y cada candidato experimentó momentos poderosos y algún que otro bicho raro. Walz afirmó una vez que era “amigo de tiradores en masa” (con lo que quería decir que tenía amistades con las familias de las víctimas de tiroteos en masa), pero luego Vance, también hablando de violencia armada, habló sobre el desafío de la nación al “abuso de la salud mental”.
En ciclos electorales más rutinarios, los debates vicepresidenciales son poco más que espectáculos secundarios, e incluso las derrotas aplastantes no tienen un impacto importante en las elecciones. En 1988, por ejemplo, el experimentado demócrata Lloyd Bentsen aplastó al republicano Dan Quayle, después de que Dan Quayle respondiera a una pregunta sobre su preparación para la Casa Blanca insistiendo en que había trabajado en el Congreso más tiempo que JFK. “Senador”, dijo Bentsen, “sirve con Jack Kennedy. Conozco a Jack Kennedy. Jack Kennedy es amigo mío. Senador, usted no es Jack Kennedy.” Si bien fue sorprendente ver cómo el alma de Quayle abandonaba su cuerpo en ese momento, el candidato republicano a la vicepresidencia, George HW Bush, aun así aplastó al compañero de fórmula de Bentsen, Mike Dukakis, por 426 a 111.
Las preguntas sobre la preparación aumentarán en 2024 por razones obvias. El hecho de que el vicepresidente Harris encabece la lista, en comparación con el anciano Biden, ha puesto de relieve lo importante que es la selección de un compañero de fórmula. Mientras tanto, Trump ha sido blanco de dos intentos de asesinato este verano. Y si gana la reelección, será la persona de mayor edad en prestar juramento, mayor que Biden en 2020 y Reagan en 1984.
La experiencia de Walz es mucho más creíble para liderar el país que la de Vance. Walz, maestro de carrera y oficial de la Reserva del Ejército desde hace mucho tiempo, ingresó al servicio público cuando tenía poco más de 40 años, sirvió en el Congreso durante una docena de años y ha sido director ejecutivo de Minnesota, que ocupa el puesto 20 en el PIB nacional, desde 2019. En su política, Walz, de 60 años, tiene experiencia presidencial.
Vance, que ahora tiene sólo 40 años, es joven e inexperto desde cualquier punto de vista histórico. Fue un creador de imágenes extraordinario y utilizó sus memorias. Elegía de Hamlet hacer de su vida una historia de pobreza a riqueza sobre cómo trascender su infancia como un niño pobre de los Apalaches para alcanzar el sueño de la Ivy League. En realidad, Vance es un niño de clase media de los suburbios de Ohio. La vida adulta de Vance ha sido dorada por el filántropo multimillonario de derecha Peter Thiel, quien lanzó la cómoda carrera de Vance en el capital de riesgo después de graduarse de la facultad de derecho y luego lo catapultó directamente a un escaño en el Senado en 2022 con una enorme fortuna. $15 millones inversión. Vance demostró el martes por la noche que puede estar listo para llegar al horario estelar en cuanto a moda se refiere. Pero dejó grandes dudas sobre si tenía la integridad para liderar el país o incluso para desafiar a su compañero de fórmula.
“Lo que me preocupa es ¿dónde está el cortafuegos de Donald Trump?” dijo Walz en otro intercambio ganador. “¿Te levantarás? ¿Cumplirá su juramento”, le preguntó a Vance, “incluso si el presidente no cumple su juramento?”
Walz era un fácil activista minorista, apareciendo en ferias estatales y partidos de fútbol y atrayendo grandes multitudes. También logró algunos avances en la batalla retórica para 2024, calificando a los candidatos del MAGA como “freaks” y alentando a los votantes a amar a sus vecinos y “meterse en sus propios asuntos”. Walz ofrece una gran preferencia y un set sinker para el boleto de Harris.
Vance fue asignado como perro de ataque de Trump. Pasó mucho tiempo persiguiendo a Walz, incluso atacando el servicio militar del gobernador e incluso a su familia, debido a las pequeñas diferencias entre los tratamientos de fertilidad. Vance también atacó a Harris como un “camaleón”. Es algo extraño para alguien que tiene tres apellidos y pasó de ser un nunca Trumper (escribió sobre candidatos republicanos alternativos en 2016 e incluso se preguntó si Trump podría ser el “Hitler de Estados Unidos”) a ser el compañero de fórmula de Trump. La horrible transformación ahora está completa, con Vance liderando un feo ataque racista contra inmigrantes haitianos legales en su propio estado, acusando infundadamente a los recién llegados en Springfield, Ohio, de comerse las mascotas de sus vecinos.
Si bien Vance fue bueno en la televisión, no mostró ninguna apariencia de su campaña, lo que provocó algunas interacciones insoportables durante las paradas para tomar fotografías en tiendas de donas y sándwiches. También lo acosa su amplio historial como yakker de derechas, por lo que se le pidió que cobrara impuestos a quienes no tenían hijos, y argumentar El Estado debe obligar a las víctimas de incesto a dar a luz a los bebés de sus perpetradores. En cuanto a las funciones del vicepresidente, Vance también se diferencia del anterior compañero de fórmula de Trump, Mike Pence, al enfatizar él no obtendrá la certificación Victoria de Biden en el colegio electoral el 6 de enero de 2021.
Si la selección de un candidato a vicepresidente es una prueba importante de competencia ejecutiva, Harris ha vencido a Trump. Walz ha demostrado ser el miembro más popular de ambos boletos, mientras que Vance está estancado en los índices de aprobación. por debajo del 35 por ciento. Quizás es por eso que el propio Trump se hizo el experto, afirmando, poco después de elegir a Vance, que: “Históricamente, el vicepresidente, cuando se trata de elecciones, no tiene influencia alguna… casi nunca importa”.
Sólo podía esperar que así fuera.
