“Haz que se rebelen”: Presentaciones recientemente reveladas brindan nuevos detalles del caso de conspiración electoral federal contra Donald Trump

Presentaciones recientemente reveladas revelan evidencia adicional en el caso de conspiración electoral del fiscal especial Jack Smith contra el expresidente Donald Trump.

La presentación detalla hasta dónde llegaron los asesores, incluido el vicepresidente Mike Pence, para convencer a Trump de que su desafío a las elecciones presidenciales de 2020 no tendría éxito y que no había pruebas, pero el entonces presidente continuó con su fraude electoral. reclamar también.

En un caso, según el expediente, un empleado de la Casa Blanca escuchó a Trump decirle a sus familiares que “no importa si ganas o pierdes las elecciones. Todavía tienes que luchar lo más duro que puedas”.

Smith y su equipo escribieron que en el juicio pretendían demostrar que, en algunos casos, Trump y su equipo “hicieron figuras de la nada”.

En otro ejemplo, a un asistente no identificado de Trump, descrito sólo como un “trabajador de campaña”, sus colegas en un centro de conteo de votos en Detroit, Michigan, le dijeron que pensaban que varias papeletas favorecerían a Biden; el funcionario dijo que debía “encontrar una solución”. ¿Por qué eso no sucede?” “Cuando sus colegas dijeron que habría una revuelta que recordaría a la de los Brooks Brothers, un intento violento de detener el recuento de votos en Florida después de las elecciones presidenciales de 2000”, los funcionarios de campaña “respondieron: ‘¡Haz que se amotinen!’ y ‘¡Hazlo!’”

Lea los documentos sobre conspiración electoral de Trump.

Smith presentó un documento de 165 páginas a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan para explicar qué partes de su caso contra Trump fueron excluidas de las acciones oficiales mientras él era presidente. El caso de Smith, en el que Trump está acusado de cuatro cargos de conspiración para permanecer en el poder después de las elecciones de 2020, está en suspenso mientras la Corte Suprema considera si el expresidente tiene inmunidad procesal. Los jueces dictaminaron por 6 votos a 3 que Trump era inmune a la acción oficial como presidente, por lo que el caso volvió al tribunal de Chutkan para su revisión.

Hay mucho más por venir.

Fuente