Examinando las mentiras de Trump sobre lo que hizo con Obamacare y COVID

Mi cita favorita de Lily Tomlin es esta: “No importa lo cínico que te vuelvas, nunca es suficiente mantener el ritmo”.

Lo amo hoy más que nunca, porque se aplica perfectamente a cómo debemos responder a las afirmaciones de campaña de Donald Trump y JD Vance. Especialmente las afirmaciones de Trump sobre su papel –heroico, en su opinión– a la hora de “salvar” la Ley de Atención Médica Asequible y combatir la pandemia de COVID.

He escrito antes sobre la mentira y el fraude del departamento de bomberos que emanan de la campaña de Trump como un miasma político. En estos temas, fue más allá de su hábito de simplemente inventar una realidad falsa sobre, digamos, la inmigración y el crimen, para inventar deliberadamente una realidad falsa sobre sí mismo.

Para empezar resumiendo: Trump ha hecho todo lo que estuvo a su alcance para destruir la Ley de Atención Médica Asequible desde el primer día de su mandato en 2017. En cuanto a la COVID, ha hecho todo lo que estuvo a su alcance para dejar a Estados Unidos indefenso contra la propagación de la pandemia.

Pongámoslos en orden.

Esto es lo que dijo Trump sobre la Ley de Atención Médica Asequible durante su discurso del 10 de septiembre debate con Kamala Harris: “Tenía que tomar una decisión cuando era presidente, ¿debería guardarla y hacerla lo mejor posible? Nunca será genial. ¿O dejo que se pudra? …Y lo salvé. Hice lo correcto”.

Este fue el preludio de su afirmación de que tiene “conceptos de un plan” para reformar la atención sanitaria en Estados Unidos. Examiné lo que esto podría significar en una columna reciente, en la que expliqué que transformaría el sistema de salud de Estados Unidos en una edad oscura mortal, cuando a las personas con condiciones médicas preexistentes se les negaría cobertura o se les cobrarían recargos monstruosos.

Durante su propio debate el martes con Tim Walz, Vance se convirtió en cómplice del crimen contra la verdad de Trump.

Aquí está la versión de Vance de la fantasía trumpiana:

“Donald Trump dijo que si permitimos que los estados experimenten un poco sobre cómo cubrir tanto a los enfermos crónicos como a los no crónicos… De hecho, implementó algunas de estas regulaciones cuando era presidente de los Estados Unidos. Y creo que se puede argumentar bastante bien que salvó Obamacare. … Donald Trump podría haber destruido el programa. En cambio, trabajó de manera bipartidista para garantizar que los estadounidenses tuvieran acceso a una atención médica asequible”.

Esto es lo que Trump realmente hizo con la Ley de Atención Médica Asequible durante su presidencia. Hizo de la derogación de la ACA una promesa central de su campaña presidencial de 2016, indicando en su sitio web“El primer día de la administración Trump, pediremos al Congreso que derogue inmediatamente por completo Obamacare”. (Las gracias se deben a lo indispensable Jonathan Cohn de Huffpost por excavar la cita.)

El día de la toma de posesión, Trump emitió una orden ejecutiva ordenar a todo el poder ejecutivo que encuentre formas de “renunciar, posponer, otorgar exenciones o retrasar la implementación de cualquier disposición o requisito” de la ACA.

Durante su presidencia, nunca abandonó el sueño republicano de derogar Obamacare, incluso después del 28 de julio de 2017, cuando el fallecido senador John McCain (republicano por Arizona) llegó sano y salvo al Senado y dio un golpe de gracia negativo a un proyecto de ley derogatorio del Partido Republicano.

Trump nunca dejó de calumniar a la ACA como un “desastre”. Volvió al tema durante el debate del mes pasado: “Obamacare era un sistema de atención médica terrible”, dijo. “Siempre lo ha sido. No está muy bien hoy”. Como presidente, amenazó con hacerlo “implosionar” y utilizó todas las herramientas a su disposición para hacerlo.

En septiembre de 2017 presupuesto publicitario reducido para el próximo período de inscripción abierta para pólizas de seguro individuales en un enorme 90%, a $10 millones desde $100 millones el año anterior. También recortó la financiación para grupos sin fines de lucro que emplean “navegadores”, aquellos que ayudan a las personas en el mercado individual a comprender sus opciones y registrarse, en aproximadamente un 40%, a 36,8 millones de dólares, frente a 62,5 millones de dólares.

Poco después de asumir el cargo, canceló abruptamente la habitual campaña publicitaria de última hora para fomentar la inscripción en los planes Obamacare antes de que finalice la inscripción abierta el 31 de enero. El aumento de matrícula de última hora que se había producido cada año anterior ha desaparecido. El accidente fue particularmente devastador porque se concentró entre los suscriptores potenciales más saludables – aquellos que a menudo esperan hasta el último minuto para inscribirse y cuyas primas a menudo subsidian a pacientes mayores y menos saludables.

El impacto que estas políticas tuvieron en la matrícula fue inevitable. En los tres años previos a que Trump asumiera el cargo, los planes del mercado de ACA experimentaron aumentos anuales de inscripción, de 8 millones en 2014 a 12,7 millones de inscritos. A lo largo de los años de la administración Trump, la inscripción ha disminuido, cayendo a 11,4 millones en 2020.

Cada año desde que Joseph Biden asumió el cargo, la inscripción ha aumentado, alcanzando un récord de 21,3 millones este año, un aumento del 86% con respecto al último año de Trump.

En cuanto a la tonta afirmación de Vance de que Trump “trabajó de manera bipartidista para garantizar que los estadounidenses tengan acceso a atención médica asequible”, tenemos derecho a preguntar qué ha estado fumando Vance.

El único bipartidismo en la ACA durante los años de Trump, señala Cohn, fueron las acciones de senadores republicanos como McCain y Lisa Murkowski de Alaska para cooperar con los demócratas para prevenir el vandalismo anti-ACA por parte de sus colegas republicanos.

Vayamos ahora a la visión fantasiosa de Trump sobre su papel en la lucha contra la pandemia de COVID. Hablar en tono monótono, agotado y con poca energía. En un discurso el martes en Milwaukee y leyendo varias veces una carpeta, se elogió a sí mismo por instituir la Operación Warp Speed, que financió el desarrollo de la vacuna COVID en un tiempo récord y la lanzó en enero de 2021.

“Hicimos un gran trabajo con la pandemia. Nunca obtuvimos el crédito que merecíamos”, afirmó. Luego pasó a culpar a China por la pandemia, un tema familiar. Dijo sin rodeos que la pandemia fue “causada por el laboratorio de Wuhan. Lo dije desde el principio, vino de Wuhan. Y el laboratorio de Wuhan no eran murciélagos en una cueva a 2.000 millas de distancia. … Realmente es el virus de China”.

En cuanto al resto de su función de COVID, dijo lo siguiente: “Hicimos un gran trabajo con los ventiladores, las máscaras, las batas y todo. … Cuando llegamos aquí los armarios, nuestros armarios, dije que nuestros armarios estaban vacíos. … Ningún presidente ha contribuido en nada a una pandemia”. Luego empezó a elogiarse por un gran recorte de impuestos y el COVID quedó en el olvido.

Algunos puntos sobre este discurso:

Trump tiene razón en que la Operación Warp Speed ​​fue un logro significativo. Pero no siguió defendiendo su producto, la vacuna contra el COVID. En cambio, se unió a rabiosos agitadores antivacunas como Robert F. Kennedy. Repitió un mantra antivacunas y prometió: “No daré ni un centavo a ninguna escuela que requiera una vacuna o una mascarilla”. Se trata de una fórmula para exponer a los niños a enfermedades prevenibles mediante vacunas como el sarampión e incluso la polio.

La referencia de Trump al Instituto de Virología de Wuhan como la fuente del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID, subraya cuán estrechamente está ligada la llamada teoría del escape del laboratorio sobre los orígenes del COVID a la política partidista de derecha. La teoría se originó con los acólitos de Trump en el Departamento de Estado, quienes vieron la acusación como un arma conveniente en la guerra económica de Trump con China.

Hasta la fecha, no se ha presentado ninguna evidencia para validar esta afirmación; Los científicos versados ​​en las disciplinas relevantes de virología y epidemiología dicen que la evidencia respalda abrumadoramente la hipótesis de que el virus llegó a los humanos a través del comercio de vida silvestre y que su viaje bien pudo haber comenzado con murciélagos a miles de kilómetros de distancia en Wuhan, China.

Trump miente cuando dice que sus antecesores en la Casa Blanca lo dejaron sin recursos. La verdad es que el propio Trump socavó la respuesta a la pandemia desde el principio.

En 2016, tras la epidemia de ébola en África, el presidente Obama creó la Dirección de Seguridad Sanitaria Global y Biodefensa dentro del Consejo de Seguridad Nacional “para prepararse y, si es posible, evitar que el próximo brote se convierta en una epidemia o pandemia”. ”, en palabras de su directora senior, Beth Campbell. Trump lo disolvió en 2018.

Durante la pandemia, Trump recortó la financiación a la Organización Mundial de la Salud y eliminó un programa de alerta temprana de pandemias de 200 millones de dólares que capacita a científicos en China y otros lugares para detectar y responder a tales amenazas. Él marginó a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blancaque se estableció bajo Franklin D. Roosevelt.

Debido a estas medidas, Estados Unidos estaba condenado a entrar sonámbulo en la pandemia. El número de muertes por COVID en EE. UU. supera los 1,2 millones y su tasa de mortalidad reportada La tasa de COVID de 341,1 por 100.000 habitantes es la más alta del mundo desarrollado.

¿Ventiladores, mascarillas y batas? Trump puso la adquisición de este equipo de protección personal esencial en manos de su yerno, Jared Kushner, quien realizó la tarea de manera incompetente. Kushner rechazó las peticiones urgentes de funcionarios estatales y locales para obtener esos suministros.

“La noción de que la reserva federal debería ser nuestra reserva, no debería ser la reserva de los estados la que luego utilicen”, Kushner dijo en una sesión informativa.

Tras sus comentarios, el sitio web sobre Reservas Estratégicas Nacionales de Medicamentos y Suministros del gobierno ya no afirmaba que su propósito fuera “apoyar” los esfuerzos de emergencia de las autoridades estatales, locales y tribales garantizando que “los medicamentos y suministros adecuados lleguen a estas personas”. quién más los necesita”. El nuevo lenguaje redefinió el papel de los arsenales como “complementar los suministros estatales y locales… como un recurso provisional a corto plazo”.

Los suministros de ventiladores, mascarillas y batas siguieron siendo escasos durante los primeros meses de la pandemia. Un empleado de compras en un sistema hospitalario de Massachusetts me dijo que tuvo que llegar a un acuerdo con un corredor turbio que ofrecía 250.000 mascarillas fabricadas en China a un precio inflado, completando la transacción por 1 millón de dólares en un almacén oscuro a cinco horas de casa.

Trump ha hecho de la incompetencia anticientífica y el desprecio por el bienestar de los estadounidenses parte de nuestra historia. Lo mismo, o peor, aparece en el horizonte en el segundo mandato de Trump.