Apple perdió su larga batalla judicial con la Unión Europea el martes, lo que obligó a la empresa a pagar 13.000 millones de euros (14.400 millones de dólares o aproximadamente 1.20.903 millones de rupias) en impuestos a Irlanda, como parte de una amplia represión. . sobre el llamado “acuerdo preferencial”.
que ha pasado
En 2016, la jefa de competencia de la Comisión Europea, Margrethe Vestager, acusó a Irlanda de ofrecer ventajas fiscales ilegales a Apple, desviando así injustamente inversiones de otros países.
Tanto Apple como Irlanda, cuyas bajas tasas impositivas ayudan a atraer a grandes empresas tecnológicas a establecer sus sedes europeas, impugnaron con éxito la decisión de la UE.
Pero el Tribunal de Justicia Europeo ahora se ha puesto del lado de Vestager, coincidiendo en que Apple se ha aprovechado excesivamente de un vacío legal injusto en el régimen fiscal de Irlanda, y que la empresa ahora debe entregar a Irlanda 13 mil millones de euros de aproximadamente Rs. 1,20,903 millones de rupias) como reembolso.
¿Qué es el plan de la ‘Doble Irlanda’?
Parte del éxito de Irlanda a la hora de atraer gigantes tecnológicos es el resultado del antiguo régimen fiscal, que permitía a las empresas multinacionales reducir sus contribuciones al exterior en un solo dígito.
El acuerdo implica una estructura corporativa compleja en la que una empresa multinacional puede canalizar ingresos no imponibles a una filial en Irlanda que luego paga el dinero a otra empresa registrada en Irlanda pero sujeta a impuestos en otros lugares, como el paraíso fiscal de las Bermudas.
Ambas empresas eran irlandesas dando lugar al término “Double Irish”.
Apple utilizó una versión del esquema Doble Irlandés hasta alrededor de 2014, cuando, bajo la presión continua de la UE y EE. UU., Irlanda cerró la laguna.
Lo que dice Apple
Apple expresó su decepción por la decisión, que es definitiva y no puede ser apelada.
“La Comisión Europea está tratando de cambiar las reglas retroactivamente e ignorar que, como exige la legislación fiscal internacional, nuestros ingresos ya están sujetos a impuestos en Estados Unidos”, dijo la empresa.
Cómo gastará Irlanda su dinero
En su declaración inicial, el gobierno irlandés no lo mencionó. Es probable que los fondos se coloquen en un nuevo fondo soberano que Dublín creó el año pasado para invertir un aumento en los ingresos por impuestos corporativos que le dieron uno de los pocos superávits presupuestarios en Europa.
El gobierno ya planea recortar impuestos y aumentar nuevamente el gasto en su presupuesto preelectoral el 1 de octubre. Los partidos de oposición han pedido repetidamente que los ingresos fiscales de Apple se utilicen para aumentar aún más el gasto en servicios afectados.
¿Se verán obligadas otras empresas a pagar impuestos atrasados?
El caso de la Comisión contra Irlanda se vio favorecido por su capacidad para asegurar el acceso a documentos que contenían declaraciones veraces de funcionarios irlandeses sobre el acuerdo que llegaron con Apple.
Amazon ha estado bajo investigación por sus acuerdos fiscales en Luxemburgo, pero el año pasado ganó una audiencia del Tribunal de Justicia de la UE que dictaminó que la empresa no tenía que pagar 250 millones de euros (aproximadamente 2.317 millones de rupias) en impuestos atrasados.
En 2019, Starbucks ganó su lucha contra las demandas de la UE de pagar impuestos holandeses por valor de 30 millones de euros (aproximadamente 238 millones de rupias), mientras que Fiat Chrysler Automobiles perdió su impugnación ante una orden de recaudar la misma cantidad para Luxemburgo.
© Thomson Reuters 2024
(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).
