Mientras la nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema se vio sacudida por un par de acusaciones de conducta sexual inapropiada en el pasado, la administración Trump anunció que una rápida investigación del FBI descubriría lo que el Senado consideró “acusaciones creíbles” contra el juez.
Christine Blasey Ford ha alegado agresión contra Kavanaugh cuando eran adolescentes, lo que implicó que Kavanaugh la encerrara en un dormitorio, se subiera encima de ella, intentara quitarle la ropa y le tapara la boca para evitar que gritara. Una segunda mujer, Deborah Ramírez, que asistió a Yale como becaria de Kavanaugh, alegó que Kavanaugh se expuso frente a ella, agitando su pene frente a su cara. Kavanaugh niega “enfática y enfáticamente” las acusaciones, las cuales implican que estaba borracho.
En ese momento, el propio Donald Trump prometió que el FBI tendría “rienda suelta” para llevar a cabo la investigación, que según el Departamento de Justicia se llevaría a cabo “de acuerdo con las reglas”. La investigación del FBI reveló poco y los republicanos del Senado la utilizaron como excusa para afirmar que era justo, y el líder de la mayoría en ese momento, el senador Mitch McConnell, insistió: “El informe del FBI no fundamenta ninguna de las acusaciones contra el juez Kavanaugh”.
pero un nuevo informe de la oficina del senador Sheldon Whitehouse (DR.I.) encontró que la investigación del FBI fue “defectuosa e incompleta”, la agencia no dio seguimiento a las pistas que podrían explicar la supuesta mala conducta de Kavanaugh, y el FBI explícitamente no dio seguimiento. evidencia que lo corrobore. Whitehouse preside el Subcomité Judicial del Senado sobre Tribunales Federales.
En lugar de darle “rienda suelta” al FBI, el informe encontró que la Casa Blanca de Trump ejerció “control total” sobre el alcance de la investigación, mientras la administración intentaba “sofocar” la investigación del FBI, mientras engañaba al Senado y al público. Quizás lo más atroz es que las llamadas públicas a la “línea de información” del FBI sobre Kavanaugh nunca fueron investigadas por el FBI. En cambio, “toda la información relacionada con Kavanaugh fue pasada a la Casa Blanca sin investigación”.
Poco después de que se publicara el informe el martes, piedras rodantes Habló con Whitehouse sobre el proceso del FBI, que describió como una “farsa” diseñada para “proporcionar cobertura política” a la confirmación de Kavanaugh.
Esta transcripción ha sido editada para mayor extensión y claridad.
Para las personas que no conocen los detalles de la confirmación de Kavanaugh, echemos un vistazo a por qué se inició esta investigación de antecedentes adicional del FBI.
Esta pelota la mueve el Dr. Blasey Ford presentó acusaciones de que Brett Kavanaugh la agredió y abusó sexualmente de ella cuando era estudiante. Esto se reveló después de que se completó la verificación inicial de antecedentes del FBI y después de que se llevó a cabo la audiencia inicial.
Los republicanos intentaron ignorarlo por completo, pero un senador no lo aceptó. Entonces, al FBI se le encomendó la tarea de regresar y realizar investigaciones de antecedentes adicionales para investigar las acusaciones. Y él y Kavanaugh fueron llevados ante el tribunal para dar su testimonio.
¿Cómo puede esta nueva investigación del FBI descubrir el problema?
Se nos dijo, citando al presidente Trump, que se le daría “rienda suelta” al FBI para investigar este asunto, para realizar cualquier investigación que quisieran. Y el FBI y el Departamento de Justicia nos aseguraron que toda la investigación se había llevado a cabo (según la frase “según las reglas”) de conformidad con los procedimientos de larga data del FBI.
¿Y no sólo están investigando las acusaciones de Blasey Ford, sino también las de Deborah Ramírez?
Y otros. Hay varias personas que han contado historias sobre actividades muy inapropiadas de Kavanaugh.
Así que “libertad” y “según las reglas” son las promesas. ¿Cuál es la realidad del proceso?
La “libertad” está mal. En lugar de tener libertad, el FBI no tiene ninguna libertad. Esto fue dirigido específicamente por la Casa Blanca para cada etapa de la investigación. Y las garantías de que esto se hará “según las reglas” omiten el hecho importante de que, para investigaciones de antecedentes adicionales, no hay “según las reglas”. Las reglas son simples: haz lo que te diga la Casa Blanca.
La pretensión de que existía algún tipo de procedimiento operativo estándar al que el FBI se adheriría resultó ser falsa, de una manera que engañó al Senado sobre lo que estaba sucediendo. El FBI aceptó la propuesta de que se trataba de una investigación legítima, “según las reglas”, una investigación de “libertad”, y el presidente mintió al respecto.
El resultado final que usted describe como “falso”. ¿Puedes ponerle un poco de textura?
Terminaron con una investigación seriamente defectuosa. Y esas debilidades se manifiestan en dos cosas muy específicas que encontramos en el informe. Una es que se ordenó al FBI que no buscara pruebas que lo corroboraran, sino sólo pruebas directas.
¿Qué queda excluido de esto?
Por ejemplo, si alguien escuchó, al día siguiente, informes de lo que le pasó a Debbie Ramírez. Esto corrobora la evidencia directa. Cualquiera que pudiera demostrar que este hombre tenía un problema de comportamiento agresivo e inapropiado hacia las mujeres, también fue ignorado.
Lo que hace que esto sea especialmente irritante es que muchos republicanos, en sus comentarios para explicar su decisión de confirmar a Kavanaugh, dijeron que “no hay pruebas que lo corroboren”. No hay pruebas que lo corroboren porque el FBI no buscará pruebas que lo corroboren.
Y otra debilidad se relaciona con la “línea de borde”. Es casi difícil de creer.
Nos dijeron que establecerán una línea de información para Kavanaugh. Y lo que encontramos es que, de hecho, no es así. El FBI tiene una línea de información general que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Luego, el FBI llevó a cabo una operación de detección para extraer toda la información entrante relacionada con Kavanaugh y, esencialmente, ponerla en un balde y llevarla a la Casa Blanca. Señalaron a varias personas que llegaban a la Casa Blanca y que pensaban que deberían recibir atención especial, indicando que podrían ser dignas de atención. Y esperaron una señal de la Casa Blanca para proceder, pero nunca recibieron señal. Nunca investigaron ni una sola pista que saliera a través de la llamada línea de denuncia. Entonces la llamada línea de información es falsa.
¿Cuál es el impacto político de este informe falso que usted describe?
El impacto político es que proporciona cobertura a los republicanos para elegir a esta persona. Pueden decirles a sus votantes en casa: ‘No se preocupen. El FBI está investigando esto. El FBI hace esto completamente por regla y tiene la libertad de investigar estas acusaciones, incluso si no hay pruebas que las corroboren. Incluso permiten que la gente envíe sugerencias a través de su línea de información.’ Esa es la historia contada al público. Y cada parte de ella se apoya en el polo del mal.
Ayúdenme a entender por qué sólo seis años después obtenemos la imagen completa.
La administración Trump básicamente levantó un muro y no obtuvimos información del FBI, a pesar de repetidas consultas. Bajo la administración Biden, experimenté el arduo trabajo habitual de supervisión del Congreso por parte del poder ejecutivo.
Has hecho esto hasta el final. ¿Por qué es esto tan importante?
Cuando esto sucedió, comencé a recibir llamadas de residentes de Rhode Island que nunca antes había recibido. Las mujeres llaman para compartir incidentes de violencia sexual que les sucedieron, en algunos casos hace años, en otros casos hace décadas, y en algunos casos, nunca se lo contaron a nadie hasta que llamaron a mi oficina o escribieron una carta.
Querían que conociera los detalles muy personales de sus vidas, porque querían que este fuera un momento en el que nos uniéramos para detener este tipo de comportamiento. También querían que supiera que sus recuerdos de la agresión que sufrieron eran recuerdos fracturados y que no debía confiar en el Dr. Ford porque no recordaba qué desayunó ese día. Que los recuerdos del asalto eran sólo fragmentos de memoria, como la sensación de su chaqueta en sus rostros.
Esto está en consonancia con otras experiencias que he tenido, es decir, que a menudo en casos de violencia sexual entre conocidos o dentro de la misma familia, es muy difícil reunir pruebas y probar el caso. Ha pasado el tiempo. Faltan pruebas físicas. Se pierde la evidencia electrónica. El testigo está desaparecido.
Creo que una víctima que finalmente reúne el coraje para presentarse y contárselo a alguien en ese momento merece la mejor investigación posible, para que al menos sepa que en algún lugar alguien la está tomando en serio y haciendo lo mejor que puede. .
Entonces, cuando estas acusaciones simplemente se descartan como pelotas de ping pong políticas, creo que se degrada a las víctimas de violencia sexual en todas partes. Podrían haber seguido una búsqueda justa y adecuada de la verdad, y haber seguido las mismas reglas que utilizan para las investigaciones de antecedentes ordinarias y para las investigaciones penales ordinarias. Y sea fiel a lo que le dicen al público, lo cual cree que es lo más obvio.
O podrían llegar a un acuerdo con los jueces de la Corte Suprema que quieren sus grandes donantes. Y optan por hacer trampa para cerrar el trato.
