¿Se verá obligada Google a disolverse? Es posible que el gigante de las búsquedas tenga que hacerlo si el Departamento de Justicia de Estados Unidos lo permite.
Durante el verano, Google esta perdido una demanda antimonopolio masiva del Departamento de Justicia de EE.UU. que llevó al juez que supervisa el caso, el juez de distrito de EE.UU. Amit Mehta, a considerar al gigante de las búsquedas como un “monopolista”.
En ese momento, el juez no había decidido qué pasaría con Google como resultado de la demanda. Se pidió a Google y al Departamento de Justicia que proporcionaran soluciones para abordar las preocupaciones antimonopolio de la empresa.
Esta semana, el DOJ entregó propuestaUno de los principales pide la separación de Google Chrome y Android.
Ofertas de Prime Day que puedes comprar ahora
Nuestro equipo de comercialización selecciona los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados. Si compra algo a través de un enlace en nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.
El Departamento de Justicia quiere disolver Google
“Los demandantes están considerando soluciones estructurales y de comportamiento que impedirían que Google utilice productos como Chrome, Play y Android para aprovechar la búsqueda de Google y los productos y funciones relacionados con la búsqueda de Google, incluidos puntos de acceso y funciones de búsqueda emergentes, como la inteligencia artificial, más que eso. rivales o nuevos participantes”, escribió el DOJ.
La presentación del DOJ luego cita la conclusión del tribunal de que el control de Google sobre el navegador Chrome con la Búsqueda de Google configurada como predeterminada en los dispositivos Android “restringe significativamente los canales de distribución disponibles y, por lo tanto, desalienta el surgimiento de nueva competencia”.
Como se puede ver en la presentación, aunque el Departamento de Justicia sugirió separar Chrome y Android, también propuso otras acciones adicionales.
Lo más probable es que la acción que tendría el impacto más significativo para Google sería la sugerencia del Departamento de Justicia de limitar los acuerdos de Google con terceros con respecto al dominio predeterminado del gigante de las búsquedas. Apple, por ejemplo, tiene un acuerdo con Google para hacer de Google Search el motor de búsqueda predeterminado en el navegador web Safari del iPhone. En cambio, Google pagar Apple gana 20 mil millones de dólares al año.
El Departamento de Justicia dijo que Google también debe proporcionar “índices, datos, feeds y modelos” de su motor de búsqueda a los competidores a través de API para garantizar una competencia justa.
Velocidad destructible de la luz
Además, el Departamento de Justicia busca imponer restricciones sobre cómo Google rastrea sitios web de terceros y utiliza sus datos para entrenar inteligencia artificial y mostrar contenido de terceros en los resultados de búsqueda. Los sitios web deberían poder optar por no participar en esto, según el documento.
El Departamento de Justicia también se hizo cargo del negocio publicitario de Google y recomendó que la empresa compartiera más datos con los anunciantes, lo que les daría más control sobre dónde aparecen sus anuncios. El Departamento de Justicia también sugirió que Google también proporcione una opción para que los anuncios se publiquen independientemente de sus productos de motor de búsqueda.
Google respondió
Google ha respondido a la propuesta del Departamento de Justicia y la vicepresidenta de Asuntos Regulatorios de la compañía, Lee-Anne Mulholland, fue la autora de un informe. respuesta comunitaria.
“La propuesta radical y completa del Departamento de Justicia corre el riesgo de perjudicar a los consumidores, las empresas y los desarrolladores”, se lee en el título de la publicación de Mulholland en el blog oficial de Google.
Mulholland destacó que la sugerencia del Departamento de Justicia parece tener el mayor impacto en los usuarios que en la propia empresa Google.
“Obligar a Google a compartir sus consultas de búsqueda, clics y resultados con los competidores pone en riesgo su privacidad y seguridad”, escribió, respondiendo a la sugerencia del Departamento de Justicia de que Google comparta sus datos de búsqueda con los competidores para nivelar el campo de juego. “Las consultas de búsqueda que usted comparte con Google suelen ser confidenciales y privadas y están protegidas por los estrictos estándares de seguridad de Google; en manos de otra empresa sin sólidas prácticas de seguridad, los delincuentes pueden acceder a ella para identificarlo a usted y a su historial de búsqueda”.
Sin embargo, vale la pena señalar que el Departamento de Justicia abordó estas preocupaciones en su presentación. El Departamento de Justicia dijo que estaba “preocupado” por las preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios y que deberían tenerse en cuenta, pero que los datos personales de los usuarios deben distinguirse de los datos que simplemente garantizan que Google mantenga su dominio en el mercado.
Mulholland también abordó la sugerencia principal del Departamento de Justicia de que Chrome y Android se separen, diciendo que esto causaría confusión y dificultaría las cosas a los usuarios y desarrolladores externos.
“Detenerlo cambiaría su modelo de negocio, aumentaría los precios de los dispositivos y debilitaría a Android y Google Play en su feroz competencia con el iPhone y la App Store de Apple”, escribió Mulholland. “Además: debido a que tantos desarrolladores y fabricantes de dispositivos en todas las industrias utilizan Android y Chrome, desde automóviles hasta dispositivos de fitness, televisores, computadoras portátiles, aplicaciones y más, los cambios podrían afectar a muchas de las empresas y personas que los utilizan. “
En cuanto a la sugerencia del Departamento de Justicia de limitar el uso de la IA por parte de Google, Mulholland también expresó la postura de Silicon Valley cuando se mencionan las regulaciones sobre la IA: que “sofocarían” la innovación.
Entonces, ¿qué pueden esperar los usuarios? Nada, por ahora. Google planea llevar sus argumentos a los tribunales y, como ocurre con cualquier batalla legal, pasará algún tiempo antes de que se tomen medidas reales.
