Por unanimidad, los interventores entienden que no hay fundamento para aceptar la actuación del equipo Tricolor en la derrota por 2-0
oh Tribunal Superior de Justicia Deportiva (STJD) rechazó este viernes 11 la solicitud São Paulo en la disputa del partido contra Fluminense, por el Campeonato Brasileño, debido a un error legal del árbitro Paulo Cesar Zanovelli (Fifa-MG). Los interventores y fiscales no entendieron que, en la actuación del juez, hubo un “error jurídico material”, que fue el motivo de la cancelación del partido. La decisión fue unánime, 9-0.
El caso vuelve a estar en la agenda del pleno de esta semana luego de haber sido pospuesto en la última sesión por un pedido de revisión de la auditora Antonieta Silva.
La defensa del Fluminense se basa en el mismo criterio, es decir, que no haya una pérdida significativa para el São Paulo por decisión arbitral. Una vez sancionada la falta, incluso si hubiera habido un error legal por parte del árbitro – resaltado por la mayoría de los auditores locales -, São Paulo habría tenido tiempo suficiente para reiniciar el juego y, finalmente, evitar a Kauã Elias. ‘ explotar. objetivo.
Además, se entiende que, cuando Thiago Silva frene la ventaja del Fluminense, esta acción sólo beneficiará al São Paulo, que tendrá más tiempo para recuperarse en el campo y evitar el gol contrario. Por otro lado, la defensa del São Paulo afirmó, en plena sesión del STJD, que el error le costó al equipo, que se fue al descanso perdiendo 1-0.
Los auditores discreparon sobre si realmente hubo un error legal por parte del árbitro. Había sido suspendido por 15 días por, según la entidad, ‘incumplir sus deberes’ en un duelo legítimo por la 25ª jornada del Brasileirão, pero el efecto de la suspensión fue recibido por el STJD esta semana.
