En papel, Vivimos en el tiempo parece cuidadosamente formulado para ser la solución perfecta para hoy. John Crowley, el famoso director de la asombrosa historia de amor de Saoirse Ronan Brooklyn, Forma equipo con actores famosos/queridos de Internet. Florencia Pugh Y andres garfield en un triste romance lleno de seducción y pérdida trágica. Sin embargo, a pesar de estar salpicado de escenas de sexo y primeros planos, este no es un abrazo ardiente o incluso sudoroso de lujuria y amor, sino más bien un apretón de manos húmedo de una película que decepciona a pesar de su poder estelar.
Es sorprendente como Vivimos en el tiempo Tiene obras que deberían ser el elogio de los Oscar y la admiración del público. Pero a pesar de reunir a dos de los actores jóvenes más populares que trabajan actualmente, la película de Crowley es sorprendentemente decente, en lugar de ser olvidable con solo un dispositivo de salto en el tiempo que se siente, en el mejor de los casos, inexplicable y, en el peor, frustrante.
Vivimos en el tiempoEl truco de la trama no funciona.
Vivimos en el tiempo empezando por la pareja ya establecida para que tengan una cómoda rutina matutina. El ambicioso chef Almut (Pugh) emprende un largo y pintoresco viaje a través de un hermoso bosque, en busca de ingredientes para utilizar en su próximo experimento culinario. Regresa a su hermosa cabaña y se pone a trabajar en su magnífica cocina, mientras su amado esposo, Tobias (Garfield) todavía duerme cómodamente en su cama.
No mucho después de que se crea su felicidad durante el desayuno en la cama, la película regresa a antes de que se conocieran, cuando él era solo un hombre triste al borde del divorcio de su primera esposa. Hay una química emocionante después del accidente automovilístico en un lindo encuentro, con el encanto característico de Pugh irradiando la bondad inquebrantable de Garfield. Otro momento, como el de ellos. muchos memes montando el tiovivointeresante. Pero fueron incluidos en esta película sin tener en cuenta el ritmo, el tema ni ninguna lógica discernible.
El terrorífico caballo de ‘Vivimos en un tiempo’ se convirtió instantáneamente en meme
A pesar de los flashes de ida y vuelta, su historia sigue siendo sencilla, como se lee en una playa que llora. Se enamoran mientras él construye su primer restaurante y ella se enfrenta al final de su primer matrimonio. Casi rompieron porque se dieron cuenta de que tenían expectativas diferentes para los niños. Pero superarán este problema, ya que enfrentarán su primera batalla contra el cáncer y brutales tratamientos de quimioterapia. La trama principal de la película se desarrolla después de que tienen una hija y se enfrentan a una recurrencia del cáncer, que es más agresivo que antes. La pregunta es: ¿Almut se someterá a otra quimioterapia debilitante que tal vez ni siquiera le salve la vida? ¿O rechazará el tratamiento para aprovechar al máximo el tiempo que le queda?
Una segunda batalla contra el cáncer por sí sola sería una película interesante. Sin embargo, debido a que este escenario pretende repetirse una y otra vez para mostrar toda la amplitud de su relación,Vivimos en el tiempo Se siente más como una postal de una relación que como un retrato refinado o encantador. Hay tan poca sensación de cohesión entre una secuencia y otra que es difícil invertir emocionalmente en estos personajes, incluso si eres alguien que ha sido fanático de los actores, como yo.
Florence Pugh brilla. Andrew Garfield está varado.
Un papel como este parece perfecto para Florence Pugh, ya que es una mujer que se enfrenta a emociones conflictivas que le exigen sonreír y fruncir el ceño con igual entusiasmo. Almut ama a su marido y a sus hijos, pero también quiere ser algo más que “la madre de un moribundo”. Entonces, cuando surgió la oportunidad de competir en un concurso de cocina de alto nivel, no se atrevió a rechazarla, incluso si eso significaba llevar su cuerpo al límite y pasar menos tiempo en casa.
Principales historias rompibles
De nuevo, Este puede crear una historia interesante por sí sola. Pero Vivimos en el tiempo Su objetivo es crear algún tipo de equilibrio siguiendo a Tobias, que no tiene mucho trabajo que hacer. Si se sabe que Almut tiene deseos fuera de su matrimonio, su marido sólo está allí para llorarla cuando ella lo decepciona. el es solo kenAccesorio para colgar a modo de ancla. Esto es especialmente descabellado porque los argumentos de Tobias en la película –sobre la honestidad en su matrimonio y un nuevo intento de quimioterapia– son válidos, pero socavados por una trama que lo trata como un obstáculo para los sueños profesionales de Almut.
Aunque Garfield ofrece una actuación conmovedora y con los ojos llorosos, la estructura dispersa de la película no le da mucho que desarrollar. Tobias no se da cuenta de que el público debe llenar los espacios en blanco, tal vez con un aprecio previo por Garfield o un afecto general por los romances al estilo de Nicholas Sparks en los que una pareja de amantes están destinados a ser separados por la muerte. Cualquiera sea el caso, la película en sí está rota.
Crowley no pudo recoger un manuscrito deficiente.
Para más detalles, Vivimos en el tiempo No es la peor película del año. Eso sería repugnante y mal relanzamiento Cuervo. No es el mayor bombazo del año, lo que parece ser la desordenada adaptación de Eli Roth Zona Fronteriza. Ni siquiera se puede decir que esta película esté realzada por el escándalo, como la película de Pugh. No te preocupes cariño o cualquier otra tristeza reciente del 2024 Termina con nosotros. De hecho, Vivimos en el tiempo Probablemente se verá reforzado por la increíble química que comparten sus estrellas en las alfombras rojas y las atrevidas entrevistas promocionales. Pero por sí sola, la película es mucho menos que la suma de sus partes.
La historia del cáncer fue suficiente para sostenerlo. Quizás con flashbacks para fortalecer nuestra comprensión no sólo del amor de la pareja sino también de las dificultades por las que han pasado antes. Esta podría haber sido una historia muy equilibrada desde ambos puntos de vista, explorando cómo a veces la elección entre la vida o la muerte es muy complicada. Pero la ejecución de Crowley del melancólico garabato de guión de Nick Payne no funciona. Los saltos de tiempo parecen novedades ingenuas, que intentan distraer la atención de lo débil que es en realidad la historia, especialmente el primer giro del cáncer de Almut, que consta de tres escenas cortas.
Aunque Pugh y Garfield lo dan todo a Almut y Tobias, las escenas caóticas no añaden mucha tensión emocional. De hecho, pasar de una pareja que ya está junta a no haberse conocido nunca debilita la inevitable escena de coqueteo nervioso. Parece que todo lo que podría funcionar en esta película, algo más no. Secuencias como su primera conversación en el pasillo de un hospital y una secuencia de nacimiento que está especialmente llena de energía ofrecen momentos de esperanza de que Crowley y compañía rompan el complicado dispositivo argumental de los saltos en el tiempo para conectarse con algo verdaderamente profundo.
Pero al final, Vivimos en el tiempo muy mediocre, carente de la pasión, la sensualidad y la emoción humana que esperamos de Pugh y Garfield.
ACTUALIZACIÓN: 10 de octubre de 2024, 2:41 p.m.EDT “Vivimos en el tiempo” reseña desde su estreno mundial en el Festival Internacional de Cine de Toronto. Este artículo, publicado originalmente el 16 de septiembre, se actualizó para incluir opciones de visualización.
Vivimos en el tiempo ahora proyectado en cines selectos. Se expandió a todo el país el 18 de octubre.
