Lo primero que debe saber sobre las notas de la comunidad sobre los tweets de Elon Musk: debería haber una Lotes más de ellos.
Community Notes, la verificación de datos de Twitter/X anteriormente conocida como Birdwatch, a menudo se cita como una de las pocas cosas buenas que sobrevivieron al tumultuoso primer año de propiedad de Musk. Estas notas son generadas por los usuarios y generalmente incluyen enlaces a fuentes de alta calidad. Al igual que las publicaciones de Reddit, viven o mueren según los votos a favor (“útiles”) y los votos en contra (“no útiles”): suficientes votos a favor y desaparecen. Cualquiera puede registrarse para contribuir, si no hay ninguna huelga en su cuenta. Los contribuyentes son las únicas personas que pueden ver o votar las notas propuestas antes de que sean estampadas oficialmente en el tweet.
Musk menciona con frecuencia las Notas de la comunidad como una señal de que le importa la calidad de la información en un servicio plagado de desinformación deliberada. Es inteligente en eso: un estudio encontró que Community Notes aumenta la confianza en las redes socialespara que pueda ayudar a regresar a los usuarios de X fugitivos. Pero ni siquiera necesitó poner el pulgar en la escala del algoritmo X para evitarlo.
Con casi 200 millones de personas siguiéndolo, incluso si una pequeña porción de sus admiradores se inscribiera para calificar las Notas comunitarias propuestas, podrían invadir el sistema, interceptar y calificar cada nota enviada en la cuenta de Musk como “inútil” antes de que reciba otra nota. . insignia de vergüenza para la verificación de hechos. Como en este ejemplo, retuitear una historia falsa sobre una bomba en un mitin de Trump fue un paso demasiado lejos incluso para sus fanáticos (el tweet original que citó Musk fue eliminado; las notas permanecen).
Es posible que el tuit haya sido eliminado
Esto ayuda mucho a Musk. Porque, como lo confirmará cualquier estudio de sus tweets, esta explosiva historia no es tan descabellada: Musk difunde constantemente información errónea. Eso New York Times mirando el valor de una semana en septiembrey descubrió que un tercero era “falso, engañoso o carecía de contexto importante”.
En julio, el mes en que Musk respaldó a Trump, el Centro para Contrarrestar el Odio Digital identificó 50 tweets desacreditados de Musk por verificadores de datos independientes. Ninguno de estos videos recibió una nota de la comunidad y fueron vistos 1.200 millones de veces en total.
Cuando las cosas suceden extraoficialmente Tabla de clasificación de notas comunitariasMusk ocupa el puesto 55, con 70 notas comunitarias hasta el momento. Algunas de las cuentas a las que responde con frecuencia y retuitea se encuentran entre las 10 primeras. La cuenta principal tenía más de 800 notas, pero con una tasa de 50 mentiras por mes, Musk las superaría fácilmente si la supervisión fuera adecuada.
Entonces, ¿qué podemos aprender de esas 70 verificaciones de hechos? ha hecho ¿Realmente agregado a la cuenta de Musk? Este es tu TL; DR.
La mentira inicial de Musk no fue gran cosa.
Es posible que el tuit haya sido eliminado
Solo tres de los 70 tweets de Community Notes sobre Musk se realizaron antes de la fecha en que los publicó en Twitter en octubre de 2022. Eso no nos dice mucho, ya que el servicio Birdwatch se lanzó de forma limitada en enero de 2021 y acaba de ser totalmente lanzado. salió unas semanas antes de que llegara Musk.
Sin embargo, podemos ver cuán pequeña fue la corrección al principio. En su primera publicación en Notas de la comunidad, Musk afirmó que su Tesla Roadster estaba orbitando Marte; en realidad, orbita alrededor del sol en algún lugar hacia el cinturón de asteroides (aún bastante flexible). Otras dos notas anteriores a Twitter se referían a los créditos fiscales para vehículos eléctricos y al túnel Hyperloop, que, según dijo, no podía inundarse. Respecto, para usar una de las palabras favoritas de Musk, pero no es gran cosa.
La X de Elon Musk ya no paga a los creadores de contenido en función de los anuncios, sino en función del compromiso
En la primera semana de Musk en Twitter, recopiló cuatro notas más. Pero no son peligrosos, ni siquiera beneficiosos. Un par señala cuando Musk está bromeando, en caso de que no haya quedado claro. Llamó a las Notas de la comunidad “increíbles”; Las notas proporcionan más información sobre cómo unirse.
Velocidad destructible de la luz
Luego, el 4 de noviembre de 2022, Musk afirmó que los anunciantes estaban “intentando destruir la libertad de expresión en Estados Unidos” al abandonar el servicio. Community Notes intervino para señalar que los anunciantes estaban preocupados por el enfoque laxo de Musk hacia la seguridad y la desinformación mientras destripaba a los equipos. Y nació un nuevo tipo de nota almizclera, más hostil.
Hay más notas de la comunidad sobre sus publicaciones tecnológicas que sobre sus publicaciones políticas.
En 2023, Musk recibirá 31 billetes. Este sigue siendo el año con más datos verificados hasta el momento. Mayo de 2023, cuando Musk lanzó la campaña de Ron DeSantis en X y afirmó falsamente que DeSantis había establecido un “récord de recaudación de fondos de todos los tiempos”, sigue siendo el mes con más datos verificados.
Pero eso no significa que verifique sus declaraciones políticas. Han surgido otras notas de la comunidad con respecto a sus afirmaciones sobre el mundo de la tecnología y los medios, incluida una serie de ataques extraños a organizaciones sin fines de lucro (ver notas en sus tweets sobre Fundación WikimediaEso Archivo de InternetY NPR).
Musk fue más vulnerable en su respuesta.
De los 70 tweets de Community Notes sobre Musk, la mayoría (40) eran tweets que contenían la respuesta de Musk a alguien. Eso tiene sentido. El algoritmo X aumenta artificialmente las publicaciones habituales de Musk, asegurando que aparezca en la pestaña “Para ti” incluso si no lo sigues. Pero el algoritmo no fomenta las respuestas, por lo que es más probable que las mentiras reciban votos positivos de los voluntarios de Community Notes que actúan de buena fe.
¡Y qué farsa han perpetrado! En respuesta a su madre, Musk negando conocimiento de las minas de esmeraldas de su padre; Community Notes simplemente usó sus propias palabras en su contra, desenterrando una cita que admitía que su padre era copropietario de la mina. En respuesta a su ex empleado, Musk afirma que no hay evidencia de que el plástico en el medio ambiente nos esté dañando; aparentemente lo hay. “¿Por qué sabemos la dirección de su casa?” le preguntó a un usuario verificado que estaba preocupado porque X podría enviarlo a las FDI; Una nota indica que la verificación requiere una identificación con dirección.
Y no podía dejarla sola. Cuando una cuenta de apoyo publicó una captura de pantalla que demuestra con orgullo que Esto le dio otra Nota Comunitaria: no, la Nota sigue ahí.
A Musk le gustan las Notas de la comunidad, excepto cuando no le gustan.
Es posible que el tuit haya sido eliminado
En siete de las 70 publicaciones, el propio Musk invitó a verificar los hechos. Invariablemente etiqueta @CommunityNotes en los tweets que quiere citar y es claramente un creyente. A las declaraciones audaces que impulsó, agregaría una hoja de parra preguntando “¿es esto cierto” o “¿es exacto?”. Casi siempre, señala que los resultados proporcionan un contexto que Musk pasó por alto.
Pero Musk rara vez responde a las verificaciones de datos que solicita. Una vez que lo hizo, se esforzó mucho. “Community Notes falla aquí”, escribió Musk en febrero después de afirmar que era imposible iniciar sesión en una PC con Windows sin una cuenta de Microsoft. No, la nota en esta respuesta dice que puede hacerlo; solo requiere una solución que el “Andy promedio” probablemente no conoce.
La implicación: un multimillonario tecnológico que ha estado iniciando sesión en máquinas con Windows durante décadas no es el Andy promedio.
Este multimillonario tecnológico tampoco recibe atención de la comunidad como lo hace Andy generalmente, al menos hasta ahora. Y es poco probable que el servicio haga algo para frenar el “Dark MAGA” de Musk durante el último mes antes de las elecciones estadounidenses.
¿Por qué? Porque, como cualquier buena Nota comunitaria, debemos prestar atención a las limitaciones de la Nota comunitaria: utilizar un lenguaje claro y fuentes de alta calidad.
Aquí hay una refutación exhaustiva de las repetidas afirmaciones de Musk. que los inmigrantes “ilegales” votan en las elecciones estadounidenses; No se anota ninguna de sus publicaciones sobre este tema. (Irónicamente, El propio Musk pudo haber sido un inmigrante “ilegal”. (uno pensaría que a los atrevidos escritores de notas les encantaría señalar esto).
es un refuta su respuesta de “Has dicho la verdad real” a los comentarios antisemitas del año pasado. Un tweet fue tan famoso que los anunciantes huyeron, pero no quedó grabado.
Aquí hay una refutación a la publicación de la semana pasada sobre “fraude electoral en Virginia”tampoco registrado.
Podríamos continuar, pero entiendes el punto. Si los voluntarios no pueden superar la negativa de Musk a añadir mejoras a este tipo de tonterías, poco podrá decir antes del día de las elecciones. voluntad hecho comprobado.
Anotado.
