La guerra fría entre los tenistas y la autoridad de integridad del deporte se intensificó varios grados esta semana, cuando el principal pero incipiente organismo organizador de los tenistas cuestionó directamente los métodos mediante los cuales el tenis controla el dopaje y la corrupción.
En una carta dirigida a Karen Moorehouse, directora ejecutiva de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) y vista por El AtléticoAhmad Nassar, director ejecutivo de la Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales (PTPA), alegó que los investigadores de la ITIA en ocasiones confiscaron los teléfonos móviles personales de los jugadores, acosaron a sus familias y amenazaron a los jugadores con sanciones y suspensiones a menos que hicieran inmediatamente lo que se les exigía. de ellos.
“Los informes que hemos recibido demuestran que el proceso de investigación de la ITIA no funciona y que los investigadores de la ITIA están abusando de sus funciones”, escribió Nassar.
“Si bien esperamos que estos incidentes violen los protocolos de investigación de la ITIA, dada la prevalencia de las quejas, creemos que hay fallas en la forma central en que se comporta la ITIA”, agregó.
Nassar, que dirige la PTPA junto a Djokovic, dijo El Atlético que más de 10 jugadores se han puesto en contacto con la PTPA en los últimos meses para alegar un trato agresivo por parte de los investigadores de la ITIA.
Un jugador alegó que los investigadores le exigieron que entregara su teléfono y amenazaron con suspenderlo provisionalmente si contactaba a un abogado antes de hacerlo. Otros jugadores alegaron que fueron amenazados con hacer pública una suspensión provisional sin ningún motivo claro y establecido para una sanción. Estos jugadores no pueden ser identificados ya que hacerlo revelaría que están bajo investigación de la ITIA.
La PTPA no reveló si estas acusaciones estaban relacionadas con delitos antidopaje o delitos anticorrupción, y una nota a pie de página en la carta de Nassar caracterizaba a un investigador como “todos los individuos que actúan bajo el control de la ITIA”.
IR MÁS PROFUNDO
Lo que dice la reacción de los jugadores al caso de dopaje de Sinner sobre su confianza en su deporte
En una declaración a El Atlético Emitido a través de Adrian Bassett, portavoz principal de la ITIA, la agencia caracterizó las acusaciones como “graves, pero genéricas” y dijo que investigaría cualquier acusación específica de comportamiento inadecuado.
“Actualmente creemos que los investigadores de la ITIA trabajan de acuerdo con las reglas, con respeto y reflejando nuestros valores”, dijo.
La agencia agregó que los procedimientos para emitir una suspensión provisional están claramente descritos en su lista de reglas sobre antidopaje y anticorrupción, y dijo que yoNo se toma a la ligera la decisión de quitarle el teléfono móvil a un jugador. “Debe ser necesario, proporcionado y legal. No solicitaremos un dispositivo sin considerar plenamente tanto la información recibida como el impacto que tendrá en un individuo”.
Según las personas involucradas en la redacción de la carta a la ITIA, que hablaron bajo condición de anonimato para describir el proceso, la carta marcó un cambio en la estrategia de la PTPA en la forma en que se relaciona con las organizaciones más poderosas del tenis.
Nassar copió en la carta al bufete de abogados Weil, Gotshal and Manges, que ha actuado en nombre de la Asociación de Jugadores de la NFL y la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto. La PTPA ha contratado ahora a la firma para representar a la organización y explorar posibles litigios y otros desafíos a los órganos rectores que han controlado el tenis durante el último medio siglo: los Tours ATP y WTA, y los cuatro torneos de Grand Slam, todos los cuales fueron copiados en la carta. También contrató a James Quinn, ex socio de Weil y abogado antimonopolio deportivo.
Ahmad Nassar ha sido director ejecutivo de la PTPA desde el verano de 2022. (Ilya S. Savenok/Getty Images para PTPA)
Los desafíos a la estructura de poder del deporte podrían tomar muchas formas según Quinn y los involucrados en la redacción de la carta de la ITIA. Incluyen posibles demandas antimonopolio y peticiones al Congreso de Estados Unidos y otras entidades gubernamentales.
“Si miras el tenis y cómo trata a los jugadores, es básicamente preneandertal”, dijo Quinn en una entrevista el jueves. “Esta es una zona de fuego antimonopolio”.
IR MÁS PROFUNDO
Dentro de los pasillos del poder del tenis: un salón de espejos fracturado donde nada es lo que parece
La carta de Nassar a la ITIA, que solicitó una respuesta inicial antes del 15 de octubre, incluye preguntas sobre las calificaciones y la compensación de los investigadores y oficiales de control de dopaje encargados de recolectar orina de los jugadores para las pruebas de drogas.
También pregunta cómo la ITIA equilibra el principio legal de presunción de inocencia con su sistema de suspensión, en el que un jugador que no apela con éxito la suspensión provisional que viene con una prueba de dopaje positiva es nombrado y expulsado del deporte mientras continúa la investigación completa de la ITIA. en su prueba se lleva a cabo.
Nassar también pidió claridad sobre la naturaleza de las pruebas que la ITIA requiere para iniciar una investigación, ya sea sobre dopaje o anticorrupción, que puede incluir amaño de partidos y apuestas puntuales por parte de jugadores o árbitros.
“Los jugadores se inscriben en estos para ser parte de eventos organizados por nuestros patrocinadores (ATP, WTA, Grand Slams e ITF)”, dijo la ITIA.
“No se pueden emitir suspensiones provisionales sin una causa justificada, existe un proceso estricto que se cumple y un proceso de apelación independiente para los jugadores”.
La carta llega inmediatamente después de dos acontecimientos importantes para la ITIA.
El pasado sábado 5 de octubre, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) anunció que apelaría la decisión de la ITIA de no suspender al No. 1 del mundo masculino Jannik Sinner por dos violaciones antidopaje.
IR MÁS PROFUNDO
Explicación del caso de dopaje de Jannik Sinner: qué significa la apelación de la AMA y qué está en juego para el tenis
Sinner dio positivo dos veces por clostebol en marzo, pero unUna audiencia independiente convocada por la ITIA determinó que Sinner “no tenía culpa ni negligencia” por esas pruebas positivas. El tribunal aceptó su explicación de que había sido contaminado por un spray curativo comprado por su entrenador, Umberto Ferrara. El fisioterapeuta de Sinner, Giacomo Naldi, utilizó el spray en un corte en su mano y luego le dio a Sinner un masaje en la espalda y le aplicó tratamientos en los pies, a través de los cuales Sinner quedó contaminado.
La AMA, que está por encima de la ITIA, busca “un período de inelegibilidad de entre uno y dos años”, en el que al dos veces campeón de Grand Slam se le prohibiría jugar tenis. La apelación de la AMA ahora está siendo supervisada por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
El jueves 10 de octubre, el TAS publicó por escrito los motivos de su decisión de reducir la suspensión de la ITIA a la ex número uno del mundo Simona Halep de cuatro años a nueve meses. La gran discrepancia entre las conclusiones del TAS y la ITIA, y las percepciones de que el trato de Sinner fue favorable, han alterado aún más las impresiones de los jugadores sobre el organismo que gobierna la integridad en su deporte.
Simona Halep jugó a principios de este mes en Hong Kong después de que su regreso al tenis se viera frustrado por una lesión. (Yu Chun Christopher Wong / Eurasia Images vía Getty Images)
“Es bastante obvio que tenemos un sistema que no está funcionando bien”, dijo Novak Djokovic, 24 veces campeón de Grand Slam, durante una conferencia de prensa en Shanghai. “Hay demasiadas inconsistencias, demasiados órganos rectores involucrados y, ya sabes, todo este caso no está ayudando a nuestro deporte en absoluto”.
Djokovic es miembro fundador de la PTPA, la organización que él y otros crearon hace cuatro años para dar a los jugadores una voz unida independiente de los dos circuitos, la ATP y la WTA. Él es uno de muchos jugadores, no todos ellos miembros de la PTPA, que se han sentido frustrados con el status quo del tenis, a pesar de la existencia de consejos de jugadores de la ATP y la WTA que están diseñados para involucrar a los jugadores con las maquinaciones del deporte que muestran ante ellos. el mundo.
“Reconocemos que no es agradable que los jugadores sean investigados por presuntas irregularidades; sin embargo, nuestro trabajo es investigar los asuntos a fondo para proteger a todos en el deporte, incluidos los miembros de la PTPA”, dijo.
La carta de Nassar coincide… hasta cierto punto.
“Los jugadores quieren un juego definido por el juego limpio y la integridad, pero no merecen estar sujetos a un maltrato investigativo arbitrario y autoritario”, escribió.
(Foto superior: Héctor Ratamal/AFP vía Getty Images)
