Marco Silva, es decir Un hombre de Texas que buscó vengarse de su ex esposa demandando a sus mejores amigos por $1 millón de dólares cada uno bajo la prohibición del aborto en Texas pidió a un tribunal que desestime su reclamo. Para las mujeres a las que Silva persiguió, una pesadilla legal que duró más de un año y medio finalmente ha terminado.
“Pasamos los últimos 19 meses de nuestras vidas siendo acosados por este caso, por esta persona”, dijo Jackie Noyola. piedras rodantes. “Es muy estresante. Esto afecta nuestros trabajos, nuestras familias y nuestra reputación. Nunca recuperaremos ese tiempo, pero me alegro de estar aquí y agradecido de haber ganado”.
En marzo de 2023, Silva presentó una demanda civil contra Noyola y Amy Carpenter, amigos y compañeros de trabajo de su ex esposa Brittni, acusándolos, y a una tercera mujer, de apoyar a Brittni cuando supuestamente intentaba interrumpir un embarazo no deseado. en medio de la disolución de su muy problemático matrimonio.
Silva está representada en el caso por el abogado Jonathan Mitchell, exfiscal general de Texas que representó al expresidente Donald Trump en la Corte Suprema a principios de este año. Mitchell alcanzó la fama como arquitecto de la ley de recompensas por abortos de TexasSB 8, que efectivamente puso fin al acceso al aborto en Texas nueve meses antes de que la Corte Suprema la anulara. Roe v. Vadear.
La abogada Brittni Silva describió la demanda de Marcus como un intento de “utilizar el proceso judicial para acosar, intimidar, extorsionar e intimidar” después de que él la dejó. Según transcripciones de conversaciones telefónicas hechas públicas durante el juicio, Marcus Silva prometió retirar la demanda si su ex esposa tenía relaciones sexuales con él, y renunció al trato después de que ella aceptó.
El juicio por el caso comenzará en Galveston, Texas, el lunes. El jueves por la noche, Mitchell presentó una notificación de “sin perjuicio”, pidiendo al tribunal que desestimara la demanda de su cliente contra las tres mujeres con prejuicio, lo que significa que nunca podrá revivir las acusaciones. (Mitchell dijo que las dos partes llegaron a un acuerdo “confidencial”. Ningún dinero cambió de manos, según una persona familiarizada con el acuerdo, aunque Noyola y Carpenter acordaron retirar la contrademanda que presentaron contra Marcus Silva).
En su denuncia inicial, Mitchell afirmó que, según la ley de Texas, “una persona que ayuda a una mujer embarazada a obtener un aborto independiente ha cometido el delito de asesinato y puede ser procesada por muerte por negligencia”. El caso marca la primera vez que se presenta una demanda por muerte por negligencia contra amigos de una persona embarazada por un presunto aborto.
Este verano, la Corte Suprema de Texas rechazado El intento de Mitchell de obligar a Brittni Silva a entregar sus propias comunicaciones sobre su supuesto aborto, ante un juez republicano criticando “El abuso y la intimidación fueron tan viles y vergonzosos. de su ex esposa Brittni durante la disolución de su matrimonio y durante este litigio”.
Con la moción de desestimación de Mitchell, esa dudosa estrategia legal sigue sin ser probada. Hombres en Arizona y Alabama han intentado anteriormente demandar a médicos que practicaron abortos a ex parejas por muerte por negligencia, pero hasta ahora sin éxito. (El caso de Arizona está en curso; la demanda de Alabama está en curso despedido.)
Mitchell se negó a discutir su decisión de solicitar el despido días antes de que comenzara el juicio. Noyola y Carpenter narran piedras rodantes están ansiosos por tener su día en la corte.
“Estamos listos para comparecer ante el tribunal el lunes. Estamos listos para que se escuchen nuestras voces. “Francamente, es decepcionante que después de 19 meses de este estrés extremo, estos acosadores hayan cambiado de opinión”, dijo Noyola. “No tienen pruebas porque no hicimos nada malo, no hay nada que demostrar”.
Al mismo tiempo, ambas mujeres expresaron su alivio porque la prolongada experiencia finalmente había terminado.
“Fue simplemente un estado de estrés constante el de tener que lidiar con una demanda por muerte por negligencia, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante 19 meses”, dijo Carpenter. “Hay mucha agitación emocional y, al final, ese es el objetivo, ¿verdad? Su objetivo era traer el caos a nuestras vidas y continuar abusando de su ex esposa, indirectamente”.
Y añadió: “Ha sido bastante estresante, ha sido bastante aterrador, pero a pesar de todo, hemos perseverado y nos hemos mantenido fuertes y, de hecho, nos ha acercado más y ha hecho que nuestras voces sean más fuertes que nunca”.
La amistad de Noyola y Carpenter se fortaleció durante la terrible experiencia, pero su amistad con Brittni se vio afectada debido a la demanda de su exmarido. “Desafortunadamente, debido a la demanda, ahora tiene que haber cierta distancia” por razones legales, dijo Noyola. “Creo que eso es parte de lo que funcionó para Marcus. Pero hemos oído que está bien”.
Para Mitchell, la demanda podría considerarse un fracaso rotundo (su cliente no ganó su argumento y no obtuvo los 3 millones de dólares ni los honorarios legales que buscaba) o un éxito hipotético, ya que la atención que atrajo el caso planteó el espectro de una lesión paralizante. demandas. para cualquier persona en Texas que esté considerando apoyar a una amiga que quiera interrumpir un embarazo.
Además de la ley de aborto en Texas (otra ley que aún no ha sido probada), Mitchell es la fuerza impulsora detrás de las regulaciones sobre el “tráfico de abortos” que se han extendido después de que se anuló la decisión de la Corte Suprema. Roe v. Vadearasí como una de las figuras que trabajan para popularizar la idea de que la Ley Comstock, una ley obscena de 151 años de antigüedad, podría promulgarse como una prohibición nacional de facto del aborto si Trump es reelegido. (“No necesitamos una prohibición federal cuando ya tenemos Comstock”, dijo Mitchell dicho.)
Mitchell, dijo Carpenter, “usó el sistema legal para permitir que su cliente continuara abusando implacablemente de su ex esposa con la esperanza de asustar a la gente para que no apoyara el acceso de sus seres queridos al aborto”.
Añadió: “El estado de Texas está en connivencia con los abusadores al prohibir el aborto, incluso criminalizar las exenciones de emergencia, apoyando leyes de caza de recompensas contra personas que simplemente intentan ayudar a sus amigos y seres queridos… Al permitir que abusadores como Marcus presenten demandas como esta, les ayudan a continuar con el abuso. Básicamente, Texas ha arrojado todas estas leyes a manos de perpetradores violentos y les ha dado un camino para continuar con este comportamiento abominable”.
No se pudo contactar a Brittni Silva para comentar sobre la resolución del caso.
“Espero que este fracaso signifique que la gente seguirá ayudando a sus amigos, que los Marcus del mundo no ganarán”, dijo Noyola. “Mientras las mujeres se unan y se apoyen entre sí, no ganarán”.
