Un inquietante vídeo de 2016 que muestra a Sean “Diddy” Combs agrediendo a la cantante Cassie, su exnovia, se ha convertido en un campo de batalla clave en su caso de abuso sexual.
La semana pasada, los abogados del magnate sugirieron que podrían intentar excluir la cinta de su próximo juicio. Los expertos legales describieron el video, tomado en el pasillo de un hotel de Los Ángeles en 2016, como una prueba importante.
Combs enfrenta cargos de extorsión, tráfico sexual y transporte para prostitución. Se ha declarado inocente y niega los cargos.
Entonces, ¿por qué la cinta es una evidencia tan crucial? Esto es lo que sabemos.
¿Qué muestra el vídeo?
El video muestra a Combs persiguiendo, pateando, arrastrando y arrojando un jarrón de vidrio a Cassie, una cantante cuyo verdadero nombre es Casandra Ventura. Esto corrobora partes de una demanda civil que Ventura presentó contra Combs el año pasado, que se resolvió un día después de ser presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
La grabación, fechada el 5 de marzo de 2016, muestra a Ventura vistiendo una sudadera y cargando una mochila, caminando por el pasillo de un hotel hacia un ascensor. Se puede ver a Combs corriendo por el mismo pasillo, sin camisa y sosteniendo una toalla alrededor de su cintura.
La demanda afirma que ocurrió en el hotel InterContinental en Century City. Después de que Combs se durmió, Ventura intentó salir de la habitación, dice la demanda, pero se despertó y “comenzó a gritarle”. “Él la siguió hasta el pasillo del hotel mientras le gritaba”, dice la denuncia. “Él la agarró y luego recogió jarrones de vidrio del pasillo y se los arrojó, haciendo que el vidrio se rompiera a su alrededor mientras ella corría hacia el ascensor para escapar”.
Las imágenes de seguridad capturadas desde otro ángulo lo muestran agarrando la cabeza de Ventura y arrojándola al suelo, donde le da varias patadas. También se le puede ver agarrando sus maletas e intentando arrastrarla de regreso al primer pasillo.
Las imágenes también muestran a Ventura usando un teléfono de hotel cerca de los ascensores, así como a Combs regresando a su habitación de hotel y luego aparentemente empujando a Ventura a un rincón. También se le ve arrojándole un jarrón.
Ventura también acusó a Combs en su demanda de violarla, obligarla a realizar actos sexuales con trabajadores varones e introducirla en “un estilo de vida de abuso excesivo de alcohol y sustancias” que la obligaba a “obtener recetas ilícitas para satisfacer sus propios vicios”. ” “
¿Por qué fue esto importante?
Fue obtenido y transmitido por CNN a principios de este año en medio de una amplia investigación federal sobre Combs.
Los expertos jurídicos describieron esto como una prueba muy sólida para los fiscales.
Pero después de enfrentar una intensa reacción tras su publicación en mayo, Combs publicó un video en Instagram disculpándose por su comportamiento en el video.
El equipo legal de Cassie cuestionó la sinceridad de sus palabras.
¿Cuál es la disputa sobre la cinta ahora?
Los abogados de Combs acusaron esta semana al gobierno de llevar a cabo una campaña para filtrar pruebas, incluida la cinta. Dijeron que también podrían pedirle a un juez que excluya la cinta del juicio.
Los abogados de Combs alegan que el gobierno, a través de investigadores del Departamento de Seguridad Nacional, “participó en una campaña de siete meses… filtrando estratégicamente material e información confidencial del gran jurado, incluida la cinta de video Intercontinental de 2016, con el fin de dañar al público y a los posibles miembros del jurado. contra el señor Combs.
Reconocieron en el expediente judicial que los fiscales, después de ser informados de la intención de los abogados de presentar las acusaciones de filtración, respondieron que el Departamento de Seguridad Nacional “no tenía posesión de la cinta de vídeo antes de que CNN” la hiciera pública y que el vídeo de CNN “no se obtuvo a través del proceso del gran jurado”. Las autoridades federales aún no se han pronunciado sobre la solicitud.
También quieren la “supresión de cualquier evidencia filtrada por funcionarios del gobierno”.
Los fiscales han negado cualquier papel del gobierno en la filtración. “El Gobierno no estaba en posesión del vídeo antes de su publicación por CNN. De hecho, en el momento de la publicación de CNN, el Gobierno no tenía ningún vídeo del incidente de marzo de 2016”, escribieron los fiscales.
¿Qué sigue?
Un juez aún no se ha pronunciado sobre los cargos, pero ambas partes han acordado no hablar sobre los detalles del caso con los medios.
Combs permaneció tras las rejas mientras sus abogados le hacían una tercera oferta para que fuera liberado por 50 millones de dólares mientras esperaba el juicio.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Arun Subramanian, aprobó la fecha del juicio de Combs el 5 de mayo en lugar de abril, después de que sus abogados dijeran que tenían montones de documentos e información del caso para revisar.
Subramanian luego preguntó a la fiscalía cuánto duraría el juicio.
Ass. Abogado de EE. UU. Emily Johnson inicialmente dijo tres semanas, pero luego advirtió que podría haber una acusación sustitutiva en el horizonte. Las acusaciones sustitutivas pueden incluir cargos adicionales, más acusados o ambos.
Marc Agnifilio, el abogado principal de Combs, dijo que creía que la defensa tardaría una semana en presentar su caso en el juicio.
