Si necesitara un solo hecho para demostrar que en la democracia más grande del mundo uno de los dos partidos principales está perversamente dedicado a suprimir e incluso subvertir el voto, no podría hacerlo mejor que este: el asesor principal sobre las “elecciones electorales” de el equipo de integridad del Comité Nacional Republicano” (el doble discurso orwelliano cobra vida) es un acusado criminal en el caso de Arizona contra 18 republicanos que intentaron anular la votación estatal de 2020 a favor de Joe Biden.
Pero, lamentablemente, hay muchos más hechos de este tipo que generan temores sobre un caos postelectoral como el que desataron Donald Trump y su partido hace cuatro años.
columnista de opinión
Jackie Calmes
Jackie Calmes aporta una mirada crítica al escenario político nacional. Tiene décadas de experiencia cubriendo la Casa Blanca y el Congreso.
Como me dijo un republicano involucrado en las elecciones presidenciales previas a Trump, cuando se trata de apoyo a nuestro sistema electoral, “Trump ha llevado al partido a un mal lugar”.
Peligrosamente para la democracia, la creencia de los republicanos en un fraude sistémico por parte de los demócratas es ahora un artículo de fe. Veamos cómo los elegidos en 2024 siguen esquivando las preguntas de los periodistas sobre quién ganó en 2020, por miedo a enojar a Trump y a los votantes leales al partido. “Todo lo que quieren hacer es hacer trampa”, Trump el dijo de los demócratas en un mitin reciente en Wisconsin. De manera inquietante, dos tercios de los republicanos dicen que confiarían en Trump para decidir si aceptará los resultados el próximo mes, mucho más de lo que confiarían en un resultado certificado por el gobierno, según un informe de agosto. encuesta de Associated Press y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos.
Desde 2020, los estados rojos han promulgado restricciones al voto bajo el pretexto de “integridad electoral”, a pesar de que el fraude es cualquier cosa menos inexistente. Impusieron nuevos requisitos de identificación y limitaron los votos por correo, los buzones y prácticamente cualquier medida destinada a ampliar la participación y brindar comodidad a los acosados estadounidenses, y especialmente a las minorías, los estudiantes universitarios, los votantes de las grandes ciudades y, en general, a cualquier grupo que se incline. Democrático. Las cajas de colecta han sido el objetivo de los republicanos, especialmente en Wisconsin, donde el candidato al Senado estadounidense Eric Hovde preguntó en un evento de campaña, “¿Quién está mirando cuántas papeletas ilegales se están llenando?”
Ya millones de votantes votó anticipadamente, justo cuando los grupos republicanos estatales y nacionales están buscando decenas de demandas desafíos a nivel nacional a las reglas y prácticas electorales locales y estatales, incluida la forma en que se cuentan las boletas anticipadas por correo. Quieren descartar algunos tecnicismos, como no fechar un sobre, que no tiene nada que ver con la integridad de las papeletas, y descartar las que lleguen después del día de las elecciones aunque tengan matasellos de antelación.
Los republicanos están luchando para restringir el voto por correo, incluso cuando el partido presiona a sus propios seguidores para que voten de esa manera. Esto está en línea con las falsas afirmaciones de Trump de que tal votación es “corrupto”. ¿Por qué? Simplemente porque la mayoría de los votos por correo son de demócratas. En Pensilvania, el campo de batalla, por ejemplo, los demócratas están solicitando más del doble de votos por correo que los votantes republicanos.
Muchas de las demandas y otras impugnaciones ante las juntas electorales locales y los órganos legislativos no tendrán éxito, coinciden los expertos electorales, al igual que las docenas de demandas presentadas después de la derrota de Trump en 2020 fracasaron hasta llegar a la Corte Suprema. El lunes, los jueces rechazado una petición de secretarios de estado republicanos, miembros del Congreso y legisladores del estado de Pensilvania que se oponen a una modesta orden ejecutiva de Biden por considerarla inconstitucional; sus disposiciones incluyen tiempo libre para los empleados federales que quieran ofrecerse como voluntarios como funcionarios electorales no partidistas muy necesarios.
Pero algunos desafíos prevalecerán. Mientras tanto, las luchas legales mantienen a los abogados electorales jugando al Whac-A-Mole y dejan a los votantes y administradores locales perplejos sobre cuáles son las reglas. Lo que es diferente de 2020, y preocupante, es que los aliados de base de Trump han tenido años desde entonces para prestar atención al llamado de su compañero Steve Bannon para que en 2021 tomen el control de las juntas electorales donde los votos se cuentan y certifican por primera vez: “Tomemos Esto se resuelve… distrito por distrito”.
El jefe de una de esas juntas en el condado de Macomb, Michigan, es un republicano que ha implorado a Trump que luche para permanecer en el cargo en 2020. Un republicano en una junta del condado de Carolina del Norte ha hecho afirmaciones no comprobadas de que los demócratas están traficando votos ilegales. Y los funcionarios republicanos en algunos condados de Pensilvania se han opuesto a certificar los resultados de elecciones anteriores. Estos son algunos de los descubrimientos de un Revisión de Reuters de administradores electorales de estados indecisos.
Estos escépticos electorales probablemente no determinarán el resultado del próximo mes, pero podrían descarrilar el proceso al negarse a certificar los votos para Kamala Harris en el corto plazo y, en el largo plazo, socavar aún más la confianza en el voto.
Pensilvania y Georgia, dos de los premios más disputados por Trump y Harris, son los estados que más preocupan a los expertos electorales. Los leales al MAGA están presentes en Georgia a nivel estatal y local. Controlan la junta estatal y han autorizado a los funcionarios del condado a retener las certificaciones de voto para cualquier “investigación razonable” que puedan conjurar; ordenó que las papeletas se contaran a mano, una práctica que requiere mucho tiempo y es propensa a errores; e insistió en nombrar supervisores electorales para el condado de Fulton, de tendencia demócrata, hogar de Atlanta y una pluralidad de residentes negros. Demócratas y grupos de votantes ellos son tratamiento.
Pero aquí está la buena noticia: esta vez Trump no es el presidente, capaz de abusar de su poder para, digamos, ordenar al Departamento de Justicia que intervenga o al Pentágono que intervenga. confiscar máquinas de votación. Y JD Vance no será el vicepresidente que presidirá cuando el Congreso certifique el resultado el 6 de enero.
Seguiremos así durante los próximos cuatro años.
