Reliance Jio ha estado buscando Ministro de Telecomunicaciones La intervención de Jyotiraditya Scindia para lograr que el regulador TRAI publique un documento de consulta revisado sobre las reglas de asignación de espectro propuestas para “garantizar una igualdad de condiciones” entre los actores terrestres y satelitales.
En su carta a Scindia, Jio se refirió a la sentencia de la Corte Suprema en el caso 2G e indicó que el hecho de que TRAI no incluyera cuestiones equitativas podría dar lugar a disputas legales.
La carta llegó después de que TRAI rechazara la solicitud de Jio de incluir preguntas sobre la paridad entre los actores de redes terrestres que brindan servicios de telefonía móvil utilizando torres montadas en tierra y aquellos que desean ofrecer servicios de comunicaciones por satélite.
El 27 de septiembre de este año, TRAI lanzó un proceso de consulta para explorar la metodología y precios de asignación de espectro a empresas satelitales para brindar llamadas, mensajería, banda ancha y otros servicios en el país.
Jio en una carta fechada el 10 de octubre mencionó esto comunicaciones por satélite Empresas como Starlink de Elon Musk, Kupier de Amazon, OneWeb Eutelsat, respaldada por Bharti Group, y la empresa conjunta SES-Jio han expresado interés en brindar sus servicios en India, donde competirían directamente con las redes móviles terrestres. Por lo tanto, un sistema de subasta de servicios satelitales justo y transparente es esencial para garantizar una competencia equitativa.
“Si bien el Departamento de Defensa reconoce correctamente la necesidad de paridad al referirse a TRAI, el documento de consulta publicado por TRAI parece ignorar esta cuestión crítica. Parece que TRAI ha cerrado el asunto primero sin buscar la opinión de las partes interesadas. Dijo Jio.
El operador de telecomunicaciones afirmó además que el documento de consulta no planteaba preguntas sobre la igualdad de condiciones, privando así a las partes interesadas de la oportunidad de expresar sus opiniones.
“Ejercicios de consulta como este pueden producir recomendaciones que ignoran cuestiones importantes relacionadas con la igualdad de condiciones. “Aunque planteamos esta cuestión a TRAI y solicitamos que se revisara el documento de consulta para abordar la cuestión de la igualdad de condiciones entre las redes satelitales y terrestres, no encontramos la solicitud favorable”, dijo Jio.
Según la Ley de Telecomunicaciones de 2023, el gobierno decidió asignar espectro sin subasta mediante un proceso administrativo para un conjunto específico de servicios satelitales.
Jio dijo que ni el Departamento de Telecomunicaciones (DoT) ni TRAI realizaron un estudio exhaustivo sobre la evolución de la tecnología, la oferta y la demanda del mercado, la viabilidad económica de la subasta de espectro en el momento de la fusión y la habilitación de la asignación administrativa de espectro para los servicios de telefonía satelital. La empresa de telecomunicaciones también dijo que, de acuerdo con la clara intención legislativa y el reconocimiento del Departamento de Transporte de la necesidad de paridad entre los servicios satelitales y terrestres, TRAI debería evaluar exhaustivamente la evolución tecnológica, la oferta y la demanda del mercado, y la viabilidad técnica y económica de la subasta de servicios satelitales. .
“De no hacerlo, la realización de consultas de TRAI y las recomendaciones resultantes podrían estar sujetas a escrutinio legal. La Corte Suprema y sus diversas decisiones enfatizan la importancia de mecanismos transparentes y justos para determinar el espectro e ignoran el “primero en servir primero”. Método de asignación”, dijo Jio.
