Al presidente Trump y su partido nunca les importó si Brett Kavanaugh agredió sexualmente a mujeres.
La confirmación de Kavanaugh ante la Corte Suprema en 2018 habría sido forzada de todos modos, según muestra un nuevo informe.
Trump no era exactamente el tipo de ejecutivo para quien las acusaciones de agresión sexual serían un factor decisivo. Desde entonces ha sido considerado responsable de lo que un juez calificó de “violación” y anteriormente se había jactado de agredir sexualmente a mujeres sólo porque podía.
Y gracias en parte al ascenso de Kavanaugh al tribunal superior, ahora vivimos en un país donde se han despojado a las mujeres de sus derechos reproductivos y podría decirse que un presidente podría salirse con la suya.
Para refrescar la memoria, después de que comenzaron las audiencias de confirmación de Kavanaugh, dos mujeres presentaron acusaciones de que el FBI no había pasado sus verificaciones de antecedentes de rutina.
en una carta A la senadora Dianne Feinstein, Christine Blasey Ford, profesora universitaria de California, alegó que mientras estaban en la escuela secundaria, un Kavanaugh borracho la agredió sexualmente mientras su amigo miraba.
Deborah Ramírez, compañera de clase de Kavanaugh en Yale, dijo se expuso borracho a ella en una fiesta en el dormitorio. La posible relación dañina de Kavanaugh con la cerveza, que negó memorablemente aunque reconoció su afecto por la bebida, también fue un tema durante sus audiencias de confirmación.
El Comité Judicial del Senado decidió darle al FBI una semana para realizar una “investigación de antecedentes complementaria” sobre las acusaciones. Kavanaugh los negó histriónicamente y dijo en un momento que fueron inventados como “venganza en nombre de los Clinton.” Kavanaugh fue miembro del equipo, dirigido por el abogado independiente Kenneth Starr, que investigó la conducta sexual inapropiada del presidente Clinton.
El FBI, que podría haber entrevistado a muchos testigos que podrían haber ayudado a corroborar las acusaciones contra Kavanaugh, limitó el alcance de su investigación complementaria, entrevistando sólo a 10 personas. No incluían a Ford, cuyo abogado había solicitado repetidamente una entrevista, ni a Kavanaugh.
La agencia anunció en 2021 que recibió más de 4.500 llamadas y mensajes relacionado con Kavanaugh. Según el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, que solicitó la información, ninguno de ellos fue investigado.
“No se contactó a las personas que contribuyeron decisivamente a corroborar mi historia”, dijo Ramírez en ese momento. “Siento que me están silenciando”.
Eso es porque ella era siendo silenciado.
El nuevo informe por Whitehouse, miembro del Comité Judicial y presidente del subcomité de tribunales federales, confirma lo que muchos han sospechado durante mucho tiempo: La verificación de antecedentes complementaria fue una “farsa” estrictamente controlada por la Casa Blanca de Trump, incluso cuando el entonces presidente insistió en que el FBI tenía “rienda suelta” para investigar las acusaciones.
La Casa Blanca, dice el informe, “ejerció un control total sobre el alcance de la investigación, impidiendo al FBI entrevistar a testigos relevantes y dar seguimiento a las acusaciones”.
El FBI lo reconoció. En una declaración ampliamente citada, La agencia dijo que responde a las solicitudes de la oficina del abogado de la Casa Blanca para realizar verificaciones de antecedentes de los candidatos a puestos gubernamentales. Dijo que no tiene autoridad para ampliar tales investigaciones más allá de lo que solicita la Casa Blanca.
“Varios senadores citaron expresamente la aparente incapacidad de la investigación de antecedentes complementaria para descubrir pruebas que corroboraran las acusaciones contra Kavanaugh como base para votar para confirmar a Kavanaugh”, escribió Whitehouse. “Sin embargo, la investigación de antecedentes complementaria fue defectuosa e incompleta, ya que el FBI no dio seguimiento a numerosas pistas que podrían haber arrojado información potencialmente corroboradora o relevante”.
La investigación complementaria fue simplemente un ejercicio de la era #MeToo para brindar cobertura a los republicanos que querían parecer que se estaban tomando en serio las acusaciones contra Kavanaugh, cuando en realidad estaban ansiosos por confirmar a otro juez ultraconservador.
Resulta que la semana pasada estuve en un grupo de posibles jurados para un juicio por asesinato (no fui seleccionado). Al entrevistar a posibles miembros del jurado, el fiscal afirmó repetidamente que no es necesario corroborar el testimonio de un testigo si el jurado cree que el testigo está diciendo la verdad. Inmediatamente pensé en Ford y también en Anita Hill, que tan memorablemente presenciado en 1991 que fue acosada sexualmente por el juez Clarence Thomas.
Recuerdo haber visto a Ford testificar que un joven Kavanaugh la empujó a una habitación, la empujó sobre una cama y le tapó la boca para silenciar sus gritos. “Me costaba respirar” ella testificó“Y pensé que Brett me iba a matar accidentalmente”. Dijo que su amigo, Mark Judge, también estaba allí, también ebrio y riendo. (Juez, cuyas memorias de 1997, “Wasted: Cuentos de una generación X borracha,” relata una adicción al alcohol que casi lo mata; negó su historia).
Pocas veces he visto un testigo más creíble y creíble que Ford, quien testificó que el ataque quedó grabado indeleblemente en su memoria y continuó atormentándola cuando era adulta. El sistema la decepcionó.
Como la Casa Blanca dijo a Rolling Stone la semana pasada, “Creo que una víctima que finalmente ha reunido el coraje para decírselo a alguien tiene derecho, en ese momento, a la mejor investigación posible, para que al menos sepa que en algún lugar alguien la tomó en serio y estuvo a su nivel. mejor.”
Puede que el informe de Whitehouse no cambie nada, pero es un servicio público. Expuso el proceso corrupto mediante el cual Kavanaugh fue elevado a un puesto vitalicio en el tribunal más alto del país.
