Donald Trump insiste en que el Proyecto 2025, un plan de casi 1.000 páginas para un giro hacia la derecha en el gobierno y la sociedad estadounidenses, no refleja sus prioridades para un bis en la Casa Blanca.
“No lo leí. No quiero leer eso… a propósito”, dijo el candidato presidencial republicano el 10 de septiembre en el escenario del debate.
Sin embargo, desde la economía, la política de inmigración y la educación hasta los derechos civiles y las relaciones exteriores, hay ideas comunes y una ideología compartida entre el Proyecto 2025 y el esquema de Trump para otro mandato: su mandato oficial. “Agenda 47” lista, la plataforma republicana que aprobó personalmente y sus otras declaraciones.
También hay diferencias: el Proyecto 2025, liderado por la Heritage Foundation y escrito por muchos conservadores que trabajaron en o con la administración Trump, ofrece más detalles sobre algunos temas que el expresidente.
He aquí un vistazo a cómo se alinean y desvían la campaña 2024 de Trump y el Proyecto 2025:
Propuestas fiscales clave podrían beneficiar a los ricos
TRUMP: Sus políticas fiscales están sesgadas en gran medida hacia las corporaciones y los estadounidenses más ricos. Esto se debe principalmente a su promesa de extender la reforma de 2017 y al mismo tiempo reducir la tasa corporativa al 15% desde el 21% actual. También pondría fin a las tarifas de la Ley de Reducción de la Inflación que financian medidas energéticas destinadas a combatir el cambio climático. Dejando de lado estas ideas, Trump ha puesto más énfasis en sus planes dirigidos a los estadounidenses de clase trabajadora y media: eximir del impuesto sobre la renta las propinas ganadas, los pagos de la Seguridad Social y los salarios por horas extras. Su propuesta sobre las propinas, sin embargo, podría ofrecer una reducción fiscal oculta a quienes más ganan, al permitirles reclasificar algunos salarios como ingresos por propinas, una perspectiva que, en su forma más extrema, podría sacar provecho de los administradores de fondos de cobertura o de los abogados más importantes. de una disposición que Trump enmarca como una ayuda a los camareros de restaurantes, camareros y otros trabajadores de servicios.
PROYECTO 2025: El documento va más allá que Trump y exige dos tasas impositivas federales sobre la renta (15% y 30%) y al mismo tiempo elimina la mayoría de las deducciones y créditos. Prevé un “impuesto casi fijo sobre los ingresos salariales además de la deducción estándar”, ajustando los ingresos que están sujetos a los impuestos sobre la nómina que pagan el Seguro Social y Medicare. Un impuesto federal efectivamente uniforme aumentaría la proporción total de impuestos pagados por los estadounidenses más pobres y de clase media. Esto se debe a que muchos códigos tributarios estatales y locales, basados en impuestos a las transacciones e impuestos más bajos sobre la renta, son más regresivos que los actuales tramos del impuesto federal sobre la renta. El Proyecto 2025 también requiere el voto de dos tercios del Congreso para aumentar los impuestos sobre la renta de empresas o individuos en el futuro.
Ambos quieren volver a imponer los límites de inmigración de la era Trump
TRUMP: “¡Construyan el muro!” a partir de 2016 comenzó a crear “el programa de deportación masiva más grande de la historia”. Trump pide reclutar a la Guardia Nacional y a la policía, aunque no ha dicho cómo se aseguraría de que apunten sólo a personas que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos. Abogó por una “selección ideológica” de los candidatos potenciales y el fin de la ciudadanía por nacimiento (lo que probablemente requeriría un cambio constitucional). También dijo que restablecería políticas del primer mandato como “Permanecer en México”, limitando a los inmigrantes por razones de salud pública y limitando o prohibiendo severamente la entrada desde ciertos países de mayoría musulmana. En su conjunto, su enfoque no sólo tomaría medidas enérgicas contra la migración ilegal, sino que también limitaría la inmigración por completo.
PROYECTO 2025: Hay una letanía de propuestas detalladas para varios estatutos de inmigración de Estados Unidos, reglas del poder ejecutivo y acuerdos con otros países, reduciendo el número de refugiados, beneficiarios de visas de trabajo y solicitantes de asilo, por ejemplo. Quizás la declaración más instructiva del Proyecto 2025 sea su llamado a restablecer “todas las reglas relacionadas con la inmigración que se emitieron” durante el mandato de Trump 2017-21.
Ambos aumentarían el poder ejecutivo y la autoridad para despedir a empleados federales.
TRUMP: Enmarca los recortes regulatorios como una panacea económica. Promete caídas precipitadas en las facturas de servicios públicos de los hogares estadounidenses al eliminar los obstáculos a la producción de combustibles fósiles, incluida la apertura de todas las tierras federales a la exploración. (La producción y las exportaciones de energía de Estados Unidos han alcanzado niveles récord durante el gobierno del presidente Biden). Trump promete aumentar el parque de viviendas recortando las regulaciones, aunque la mayoría de las normas de construcción provienen de los gobiernos estatales y locales.
Se destacan dos propuestas e ideas generales: la primera facilitaría el despido de empleados federales, clasificando a miles más de ellos como fuera de las protecciones del servicio público. Es casi seguro que esto debilitaría el poder del gobierno para hacer cumplir los estatutos y normas al reducir el número de empleados involucrados en el trabajo. El segundo es la afirmación de Trump de que el presidente tiene el poder exclusivo de controlar el gasto federal, a pesar del poder de asignaciones del Congreso. Trump sostiene que los legisladores “establecen un límite superior” al gasto, pero no un límite inferior, lo que significa que el deber constitucional del presidente de “ejecutar fielmente las leyes” le da discreción sobre si gastar o no el dinero.
PROYECTO 2025: Los autores hacen docenas de llamados al presidente, al gabinete y a otros funcionarios políticos designados para que reduzcan las regulaciones, reclasifiquen a los empleados federales para que sea más fácil despedirlos, reduzcan el “gasto federal inexplicable” y fijen un rumbo desde el Ala Oeste. “El Estado administrativo no irá a ninguna parte hasta que el Congreso actúe para reclamar su propio poder a los burócratas y a la Casa Blanca”, escriben. “Sin embargo, hay muchas herramientas ejecutivas que un presidente conservador valiente puede utilizar para esposar a la burocracia (y) controlar el Estado administrativo”.
Ambos harían retroceder los programas DEI y LGBTQ
TRUMP: El expresidente quiere poner fin a los programas gubernamentales de diversidad, utilizando fondos federales como palanca, y apuntaría a las protecciones existentes para las personas LGBTQ. En cuanto a los derechos de las personas transgénero, promete acabar con “los niños en los deportes femeninos”, una práctica que, según insiste, sin pruebas, está muy extendida. Trump revertiría la extensión de Biden de las protecciones de derechos civiles del Título IX para estudiantes transgénero y pediría al Congreso que permita solo dos opciones de género al nacer.
PROYECTO 2025: El gobierno debe “afirmar que los niños necesitan y merecen tanto el amor y el afecto de una madre como el juego y la protección de un padre”. Esta filosofía impregna el Proyecto 2025, que define la familia ideal –y el individuo– en términos estrechos y tradicionalistas. Los autores prevén consolidar los esfuerzos federales de derechos civiles dentro de la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, con la aplicación de la ley sólo a través de litigios. Esto efectivamente centraría la elección de cómo y cuándo hacer cumplir la ley de derechos civiles en el fiscal general y, por extensión, en la Casa Blanca.
Ambos abolirían el Departamento de Educación
TRUMP: El Departamento de Educación sería el objetivo de la eliminación. Eso no significa que Trump quiera que Washington salga de las aulas. Entre otras maniobras, utilizaría las asignaciones federales como palanca para poner fin a los programas de diversidad en todos los niveles de educación y obligaría a las escuelas K-12 a abolir la titularidad y adoptar el pago por mérito para los maestros. Pide retirar fondos a “cualquier escuela o programa que promueva la teoría crítica de la raza, la ideología de género u otro contenido racial, sexual o político inapropiado para nuestros niños”.
Trump pide redirigir el dinero de las donaciones universitarias a un “Academia Americana” ofrecer credenciales universitarias a todos los estadounidenses sin cobrar matrícula. “Será estrictamente apolítico y no se permitirá ningún despertar ni yihadismo”, dijo Trump el 1 de noviembre de 2023.
PROYECTO 2025: El Congreso debería “cerrar” el Departamento de Educación y “devolver el control de la educación a los estados”, argumenta el Proyecto 2025, haciéndose eco del argumento de Trump de que la infraestructura educativa estadounidense impone un adoctrinamiento progresivo. Los autores proponen, entre otras cosas, eliminar el programa Head Start, convertir el programa Título I en subvenciones en bloque y eventualmente eliminar gradualmente esa financiación federal, y utilizar el código tributario para fomentar el cuidado infantil en el hogar, algo que el candidato republicano a vicepresidente JD Partidarios de Vance.
Ambos detonan la política climática
TRUMP: Trump afirma falsamente que el cambio climático es un “engaño” mientras resta importancia al gasto de Biden en energía más limpia destinada a reducir la dependencia estadounidense de los combustibles fósiles. Trump anclaría la política energética y de transporte en los combustibles fósiles: carreteras, puentes y vehículos con motor de combustión. Trump dice que no se opone a los vehículos eléctricos, pero promete poner fin a los incentivos que fomentan el desarrollo del mercado de vehículos eléctricos. Y reduciría los estándares de eficiencia de combustible.
PROYECTO 2025: El documento critica el “fanatismo climático” del gobierno de Biden. Propone poner fin o limitar muchos programas de regulación y protección ambiental, incluidos aquellos que muchos estadounidenses dan por sentado. Entre ellos: la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, que el Proyecto 2025 eliminaría, y el Servicio Meteorológico Nacional, al que el documento ordenaría vender exclusivamente datos meteorológicos a meteorólogos privados. Eso dejaría funcionando al Centro Nacional de Huracanes, aunque el centro depende del Servicio Meteorológico Nacional para hacer pronósticos. El plan no derogaría leyes como la Ley de Aire Limpio y la Ley de Agua Limpia, pero sus recortes regulatorios y burocráticos reducirían su alcance.
El Proyecto 2025 apoya la defensa de Ucrania, mientras Trump cuestiona el apoyo de Estados Unidos
TRUMP: Su estrategia es más aislacionista diplomáticamente, no intervencionista militarmente y proteccionista económicamente de lo que lo ha sido Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Pero los detalles son más complicados. Las promesas de Trump expansión militarpromete un gasto sólido en el Pentágono y propone un escudo de defensa antimisiles, una idea de la era Reagan. Insiste en que puede poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania y a los combates entre Israel y Hamas, aunque no ha explicado cómo. Continúa criticando abiertamente a la OTAN y a los niveles más altos del ejército estadounidense. “No los considero líderes”, dice. Y elogia repetidamente a autoritarios como Viktor Orban de Hungría y Vladimir Putin de Rusia.
PROYECTO 2025: Haciendo eco de la vibra de Trump, el documento pide “amor duro” en las relaciones internacionales, pero con distinciones de Trump. En cuanto a la preparación militar, el Proyecto 2025 reduciría el número de generales pero ampliaría el número de personal alistado, aunque los autores no piden el restablecimiento del reclutamiento, como han afirmado los críticos. El Proyecto 2025 es quizás incluso más agresivo que Trump en su retórica sobre China: “Se debe poner fin al compromiso económico con China, no repensarlo”, afirma el prefacio.
En la OTAN, el proyecto refleja el énfasis de Trump en que otros países miembros paguen más por su propia defensa, pero no conlleva el escepticismo inherente a las alianzas de la OTAN que Trump ha proyectado durante años. Y aunque Trump se niega rotundamente a criticar a Putin por invadir Ucrania, el Proyecto 2025 afirma: “Independientemente de las opiniones, todas las partes están de acuerdo en que la invasión de Ucrania por parte de Putin es injusta y que el pueblo ucraniano tiene derecho a defender su patria”.
Barrow escribe para Associated Press.
