Luego está la cuestión del Sistema Integrado de Aumento Visual (IVAS), las gafas “inteligentes” del ejército. Actualmente, basado en la versión dura de los auriculares de realidad aumentada Microsoft HoloLens 2, IVAS son unas gafas de visión nocturna futuristas, capaces de introducir información sensorial en la línea de visión del soldado. El ejército ha estado experimentando con pantallas montadas en cascos durante décadas como parte de varios programas de “futuros guerreros”, y IVAS nunca ha tenido éxito. Los obstáculos del primer esfuerzo.– eso es, quejas de los soldados sobre “actividades físicamente incapacitantes”, como dolores de cabeza, náuseas y molestias asociadas con el uso prolongado. Y el futuro de hace mucho que se debe En este momento, los auriculares parecen estar en el limbo: según Breaking Defense, el servicio puede terminar volviendo a la mesa de dibujo con nuevo contratista principal para la gestión avanzada como parte de la iniciativa IVAS Next después comprobar sus capacidades de visión nocturna existentes. Sin embargo, entre ENVG-B e IVAS, los dispositivos de visión nocturna montados en cascos han avanzado más allá de lo que la serie de control de Sawicki había imaginado anteriormente.
brazos arriba
Una combinación de chaleco antibalas y traje de camuflaje que Sawicki hizo para su debut en AUSA. el que esta en cuestion La grafía moderna de “armadura de nailon” y “chaleco de nailon” se acerca más al equipo de protección del ejército moderno que los abrigos que acompañaron a los soldados durante la Guerra de Vietnam. Actualmente en desarrollo, el Sistema de defensa militar (SPS) proporciona a los soldados modernos un “conjunto de equipos de protección livianos, modulares, escalables y convenientes”, según el Ejército. explicación. Lo que esto realmente significa es que la unidad defensiva viene en varias piezas diferentes que trabajan juntas para mejorar la capacidad de supervivencia de los soldados sin obstaculizar la movilidad; En términos de chalecos antibalas, se refiere principalmente al subsistema de armadura blanda Torso and Extremity Protection y al sistema de armadura dura Vital Torso Protection que, mediante el uso de placas cerámicas reforzadas, proporciona una protección balística mejorada contra el fuego de armas pequeñas.
Proteger a los soldados de las balas es una cosa, pero protegerlos de los efectos de una explosión nuclear, como los líderes del ejército. ser dicho Sin embargo, el traje de Sawicki para el New York Times era algo completamente distinto, al menos en términos de materiales. Si bien la muy usada Postura de Protección Orientada a la Misión (MOPP) ha estado protegiendo a los miembros del servicio estadounidense contra amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares durante años, es un sistema de equipo de protección completamente separado en lugar de uno integrado con el SPS o el Ejército estándar. Uniforme de combate. Y cuando el plan de 1959 pedir Botas de combate “‘soldadas'” y “guantes de plástico moldeados” para ayudar a proteger a los soldados en el caluroso campo de batalla, los ejércitos modernos, desafortunadamente, deben ir a la batalla con sus botas militares autorizadas según el Reglamento 670-1 y guantes tácticos, nada más. con su equipo MOPP. Además, si las armas nucleares empiezan a volar, nadie sobrevivirá el tiempo suficiente para una guerra terrestre.
Tiempo bala
Aunque el “soldado del mañana” apareció en 1959 armado con el M14, los avances en la tecnología de las armas de fuego hace tiempo que dejaron al querido rifle de combate en el polvo. El Ejército comenzó a reemplazar el M14 con el rifle liviano M16 de 5,56 mm a fines de la década de 1960, que fue reemplazado por la carabina de cañón corto M4 durante la Guerra Mundial contra el Terrorismo en la década de 2000. Reemplazo de la familia de rifles M16 y M4 y resultó difícil en el pasadopero es seguro decir que las promesas hechas por los altos mandos del ejército en 1959 de un rifle ligero estándar para el ejército se han cumplido, en su mayor parte, en las últimas décadas, incluso si el nuevo rifle XM7, recientemente adoptado en servicio Generation Squad Weapon (NGSW), de hecho de una manera notable más pesado más que el M4.
Sí, de nuevo, hay promesa de “nuevas balas de alta velocidad”. Mientras estaba en el ejército a principios de la década de 2000 olvidado Ronda de rendimiento M855A1 de 5,56 mm para un rendimiento mejorado con respecto a la munición M855 adoptada anteriormente en el servicio de la década de 1980. tomé es grande la educación de manos jóvenes en 2017 para determinar si el ejército necesita un tipo diferente de arma de fuego para hacer frente al repentino aumento de chalecos antibalas entre la oposición. El estudio concluyó que la próxima ronda del Ejército debería ser de 6,8 mm, que se dice que proporciona un rendimiento significativamente mejor en una variedad de condiciones en comparación con las rondas de 5,56 mm y 7,62 mm. A partir de ahí, el Ejército finalmente seleccionó a Sig Sauer para producir dos de sus sistemas NGSW de 6,8 mm en 2022, las armas que lanzó el servicio. cultivo legal a principios de este año. Puede que hayan sido necesarias varias décadas, pero Por fin ha llegado el nuevo ejército de alta velocidad.
Hombre cohete
Si bien algunos aspectos del equipo de guerra de Sawicki se introdujeron claramente en desarrollos militares posteriores, otros no. Tarifas automáticas de excavación de zorros, por ejemplo, nunca existió como un reemplazo práctico para su dispositivo portátil favorito, independientemente difundir entre los futuristas militares de la época. Pero si hay una visión que ha persistido en torno al ejército y la defensa, es la de soldados armados con mochilas propulsoras.
El Departamento de Defensa ha persiguieron el jetpack militar durante décadascomenzando con la investigación y el desarrollo en la década de 1950 y culminando en octubre de 1961 con la demostración exitosa del dispositivo de elevación de cohetes pequeños de Bell Aerosystems (o, más generalmente, el “cinturón de cohetes Bell”) para el presidente John F. Kennedy en Fort Bragg, Carolina del Norte. Los militares finalmente abandonaron el desarrollo del cinturón de cohetes debido a restricciones de combustible que limitaban su efectividad táctica, pero los desarrolladores militares estadounidenses lo harían. reevaluar el concepto de vez en cuando en las siguientes décadas.
