يعد برنامج يانصيب تسجيل الناخبين الخاص بـ Elon Musk لطيفًا للغاية وربما غير قانوني. كما يوضح أيضًا السبب الذي يجعل انتهاكات القانون الانتخابي غالبًا ما تمر دون عقاب.
أعلن ” ماسك ” في نهاية الأسبوع الماضي أنه سيمنح مليون دولار يوميًا حتى الانتخابات للناخب المسجل عشوائيًا في ولاية بنسلفانيا والذي وقع على عريضة تؤيد التعديلين الأول والثاني. لقد قام بالفعل بمنح الشيكات الأولى والرسومات الموسعة للموقعين في ساحات المعارك الانتخابية الرئيسية الأخرى، جورجيا، ونيفادا، وأريزونا، وميشيغان، وويسكونسن، ونورث كارولينا.
الآن لماذا يخترع أغنى رجل في العالم لعبة قمار مصممة بشكل غريب ويتباهى بوضعه المليونير الفوري أمام الناخبين المسجلين؟ فهل هو سعيد بهذا القدر من الدعم المتدفق للخمس الأول من ميثاق الحقوق ـ ولو في الولايات المتأرجحة فقط وحتى موعد الانتخابات؟
من الواضح أن لعبة ماسك تهدف إلى حصد ناخبين جدد لدونالد ترامب. تنفق حملتا ترامب وكامالا هاريس ملايين الدولارات يوميًا في جهودهما اليائسة لإقناع وتحفيز الناخبين الذين يمكن أن يقلبوا السباق إلى طريق مسدود على ما يبدو. يعتقد ماسك أنه اكتشف طريقة جديدة وذكية لاستخدام ثروته الهائلة لجذب الناخبين بشكل مباشر أكثر.
ربما يكون الأمر كذلك، لكن أسلوبه الإبداعي يبدو أيضًا غير قانوني. المشكلة هي أنه يمكن أن يفلت من العقاب.
القانون الاتحادي يجعل دفع المال لشخص ما مقابل التسجيل للتصويت جريمة، مما يقنن المبدأ الأساسي المتمثل في أنه يجب على الناس ممارسة حق التصويت بناءً على إرادتهم الحرة وليس القوة الشرائية للمرشح أو مجموعة المصالح. جاء القانون جزئيًا بسبب الجهود المنظمة لدفع أموال للناخبين المؤهلين للتسجيل.
تم تصميم مخطط ماسك الخرقاء لحث الناخبين الذين من المرجح أن يصوتوا لصالح ترامب على تسجيلات جديدة، بينما يبدو أنهم ملتزمون بالقانون. في الواقع، يبدو من المرجح أن يجذب هذا النوع من الناخبين المحتملين المرغوب فيهم في الولايات المتأرجحة والذين ربما لم يسجلوا أو يصوتوا بشكل ثابت في الانتخابات السابقة. كل ما عليهم فعله للحصول على فرصة الحصول على دفعة تغير حياتهم هو التسجيل – وهو ما تسهله قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية للغاية – والتوقيع على عريضة ” ماسك ” المزيفة.
ولا يضمن الإغراء أن الموقعين سيصوتون ــ أو أنهم سيصوتون لصالح ترامب ــ وربما يكونون مسجلين بالفعل. ولكن هذا لا ينبغي أن يحجب ما يحققه اليانصيب بوضوح.
أولاً، إنها توفر شيئاً ذا قيمة لكل من يلعب، حتى لو غادر جميع المتسابقين خالي الوفاض باستثناء واحد. ولهذا السبب فإن تذاكر اليانصيب ليست مجانية: ففرصة الفوز بمليون لها قيمة صغيرة وغالباً ما يتم التعامل معها على أنها أكثر قيمة مما هي عليه بالفعل.
وثانيا، فهو يحث على تسجيل الناخبين الجدد ــ وهو أمر منقوص، نعم، ولكن ربما بنفس القدر من الكفاءة أو الكفاءة مقارنة بحملة تسجيل الناخبين في السوبر ماركت على سبيل المثال. فماذا لو كان بعض الموقعين مسجلين بالفعل أو انتهى بهم الأمر إلى عدم التصويت؟ لا يهتم ماسك وترامب بهؤلاء الأشخاص أو ما إذا كانوا يعودون إلى المنزل بالشيكات. ما يهم هو أنه في هذه العملية، سيتم تسجيل الأشخاص غير المسجلين. وعلى الرغم من أنه من المتصور أن السباق سينتج بعض ناخبي هاريس غير المسجلين سابقًا، فمن المرجح أن يصوت الأشخاص الذين يسجلون ويوقعون على العريضة لصالح الرئيس السابق.
وبحسب ما ورد أرسلت وزارة العدل خطابًا إلى لجنة العمل السياسي العليا التابعة لـ Musk، والتي تدير المخطط، تفيد بذلك قد يكون غير قانوني. سوف تشعر معظم الحملات الملتزمة بالقانون بالانزعاج من مثل هذه اللقطة المباشرة. ومع ذلك، من المرجح أن يضحك ترامب وماسك على الأمر.
قد يكون لديهم الوقت والظروف إلى جانبهم. ومن الناحية العملية، غالباً ما يكون من الصعب منع انتهاكات القانون الانتخابي في الوقت المحدود المتبقي قبل انتهاء التصويت، وبعد ذلك يكون الأوان قد فات بالفعل.
تعتبر العوائق التي تحول دون إنفاذ القانون هنا نموذجية في القضايا الانتخابية. بادئ ذي بدء، على الرغم من أن جميع الناخبين في الولاية (أو كل ناخبي هاريس) من المحتمل أن يتضرروا من مخطط التلاعب بالناخبين، سيكون من الصعب العثور على أي شخص يمكنه تقديم شكوى ضد ماسك. وخلصت المحكمة العليا إلى أن “المطالبة المعممة” التي تنطبق بالتساوي على جميع الناخبين لا يمكن أن تمنح الشرعية القانونية اللازمة.
يمكن لوزارة العدل مقاضاة لجنة العمل السياسي التابعة لـ ” ماسك ” وطلب أمر قضائي يأمره بالتوقف عن أي سلوك غير قانوني. ويمكن أن يكون. لكن رسالة الوزارة أُرسلت قبل أيام دون تعليق عام، ومن غير المرجح أن يخيف التحذير من أن اليانصيب قد يكون غير قانوني المستهزئين مثل ماسك وترامب. ومن المعروف أن الوزارة مترددة بشكل معتاد في القيام بأي شيء قد يُنظر إليه على أنه تدخل في الانتخابات.
وحتى لو حصلت الوزارة على أمر قضائي، فلن تكون هناك طريقة للتراجع عن التسجيلات الجديدة لناخبي ترامب المحتملين التي حصل عليها ماسك بالفعل. وينطبق الشيء نفسه إذا قامت الوزارة بتوجيه اتهامات جنائية فيدرالية ضد لجنة العمل السياسي، وهو أمر بعيد المنال لهذا السبب ولأسباب أخرى.
وينتهي الأمر بأن يصبح هذا سمة مشتركة للقانون الانتخابي. هل تذكرون التصويت الذي أجري على شكل فراشة والذي أدى عن غير قصد إلى تحويل أكثر من ألفي صوت من سكان فلوريدا من آل جور إلى بات بوكانان في عام 2000، وهو ما كان أكثر من كاف لترجيح النتيجة لصالح جورج دبليو بوش؟ وعندما أصبح من الواضح أن العديد من الناخبين قد تم تضليلهم، لم يكن هناك ما يمكن القيام به.
ومع أن الانتخابات المقبلة تبدو أكثر تقاربا في استطلاعات الرأي مقارنة بالانتخابات السابقة، فإن الأحزاب والدولة لديها سبب للقلق بشأن عشرات أو مئات الأصوات في الولايات المتأرجحة التي ستختار الرئيس المقبل. لكن الانتخابات غير كاملة حتماً. وفي غياب المراقبة غير العادية، وفي كثير من الحالات على الرغم منها، يمكن أن تؤدي الانتخابات إلى أحداث غريبة أو حتى ثمار مخطط إجرامي محتمل.
هاري ليتمان هو المضيف بودكاست “الفيدراليون الحديثون” و ““الحديث عن سان دييغو” سلسلة المتحدث. @ هاريليتمان
