joven matón el juicio fue largo y lleno de lucha sobre los cargos de conspiración para extorsionar dio un giro dramático el jueves cuando el equipo de la defensa fue llamado a reunirse en privado con los fiscales para discutir la posibilidad de un nuevo acuerdo de culpabilidad, mientras que el juez del caso pasó a un segundo plano y retuvo su decisión sobre una moción de anulación del juicio pendiente.
una fuente dijo piedras rodantes que la reunión continuó “acusado tras acusado”. Miles de observadores del juicio vieron la transmisión en vivo del juicio, con la esperanza de que la jueza Paige Reese Whitaker asumiera el cargo en algún momento y proporcionara información actualizada. Finalmente se corrió la voz de que la fecha de regreso del juicio se había retrasado hasta el lunes, dijo la fuente.
No quedó claro de inmediato qué nuevas disposiciones, si las hubiera, querían discutir los fiscales con los abogados de Young Thug, cuyo nombre real era Jeffery Williams, y otros cinco acusados: Deamonte “Yak Gotti” Kendrick, Rodalius Ryan, Marquavius Huey, Shannon Stillwell. y Nichols Quamarvious. Los seis hombres están acusados de ser miembros de una pandilla callejera llamada Young Slime Life que supuestamente aterrorizó al condado de Fulton con venta de drogas, robos a mano armada, tiroteos y al menos tres asesinatos. Se han declarado inocentes. Williams ha estado bajo custodia durante más de dos años después de su arresto en mayo de 2022.
La nueva reunión a puerta cerrada del jueves se produjo después de que el juez Whitaker expresara sus frustraciones con los fiscales el día anterior. Durante el testimonio en vivo del miércoles, el rapero Wunnie “SlimeLife Shawty” Lee, un ex acusado en el caso que aceptó un acuerdo de declaración de culpabilidad, leyó al jurado una parte de una leyenda de Instagram que se suponía debía haber sido redactada. El editorial es un hashtag que dice “Qua Gratis”. Tan pronto como Lee leyó el hashtag en voz alta, hubo una reacción audible en la sala del tribunal, que fue captada por transmisión en vivo proporcionada diariamente por Ley y crimen.
Los abogados defensores anteriormente fallaron a favor de excluir “Free Qua” porque argumentaron que podría ser perjudicial y dar al jurado la impresión de que uno de los acusados fue detenido anteriormente por un presunto delito diferente. Los fiscales dijeron que no estaba claro a quién se refería “Quay” en el hashtag, pero los abogados de los acusados de Williams, Marquavius Huey y Quamarvious Nichols, pidieron que se anulara el juicio.
“No vamos a poder ignorar esto”, dijo la abogada de Nichols, Nicole Westmoreland, y agregó que esta no era la primera vez que los jurados escuchaban algo que debería haber estado prohibido sobre su cliente. El juez Whitaker, que reprendió a los fiscales el mes pasado por el presunto mal manejo de un testigo diferente, dijo el miércoles que consideraba el incidente con Lee “imprudente” pero también un “error”. Dijo que si concede la nulidad del juicio, se haría “sin prejuicios”, lo que significa que los fiscales podrían regresar y juzgar nuevamente a cualquier acusado.
“No creo que hayan intentado intencionadamente introducir errores en este juicio”, dijo el juez el miércoles antes de dirigirse a los fiscales y reprenderlos por no reducir el “enorme conjunto de pruebas” para evitar tantos errores.
“¿Quieres un juicio nulo? sin ¿Prejuicio?”, preguntó entonces el juez Whitaker a Westmoreland. El abogado dijo que lo haría. Según las normas actuales de juicio RICO, todos los acusados están excluidos de la moción a menos que opten específicamente por no participar.
La fiscal adjunta de distrito Simone Hylton intentó argumentar el miércoles que hay “múltiples Quays” involucrados en el caso, ya sea como coacusados o como terceros, por lo que no está claro a cuál se refiere el hashtag. El juez dijo que todavía consideraba que el tema era problemático y quería que las partes llegaran a un acuerdo sobre las instrucciones que podría darle al jurado para abordar lo sucedido.
“Lo que estoy tratando de hacer es corregir su descuido, para que nadie desperdicie 10 o 12 meses de sus vidas en este juicio”, respondió el juez Whitaker. “Hazlo ahora”, instruyó a Hylton, con respecto a la redacción de las instrucciones propuestas.
“Las negociaciones sobre la declaración de culpabilidad están en curso y parece que el juez está aceptando la moción de anulación del juicio por consejo”, dijo el abogado de Kendrick, Doug Weinstein. piedras rodantes en una entrevista telefónica el jueves. Continuó diciendo que cree que la defensa merece un juicio nulo con prejuicio por lo ocurrido el miércoles.
“¿Cuántas ‘faltas’ le puedes poner a un fiscal antes de decidir que ya no lo son? Han cometido decenas de errores y siempre obtienen el beneficio de la duda. En cierto punto, hay un límite en la cantidad de instrucciones curativas que el jurado puede dar antes de que ya no tengan ningún efecto. Es posible que los miembros del jurado tuvieran demasiado en qué pensar mientras soportaban más de un año y medio de testimonios. No es práctico”, afirmó.
El juicio actual comenzó con la selección del jurado en enero de 2023 y tuvo declaraciones de apertura en noviembre pasado, lo que lo convierte en el más largo en la historia del estado de Georgia. Hubo una desestimación del caso por parte de un juez anterior en contra de sus deseos, múltiples acusaciones de mala conducta procesal planteadas por los abogados defensores y un testimonio muy controvertido de Kenneth “Woody” Copeland, un testigo estatal clave cuya respuesta robótica “No recuerdo” a la pregunta. pregunta. El estrado de los testigos se convirtió en un meme popular.
Williams fue acusado junto con otros 27 acusados en una acusación masiva de 65 cargos. Nueve acusados, incluido Leeds, aceptaron acuerdos de declaración de culpabilidad y 12 acusados fueron retirados del juicio actual.
El abogado de Williams, Brian Steel, calificó las demandas de “absurdas” y un absurdo autoritario. Acusó a Copeland de ser responsable de uno de los asesinatos de la acusación. Copeland no ha sido acusado en el caso y se le ha concedido inmunidad para testificar. Mientras tanto, Steel fue insultado después de quejarse de las reuniones secretas que los fiscales mantuvieron con Copeland que excluían a la defensa. La orden de desacato fue revocada en apelación.
Cuando el juez Whitaker presidió el juicio en julio, dijo que el plan era continuar con el juicio “de manera eficiente y expedita” después de reveses anteriores. En aquel momento habían declarado alrededor de 70 testigos. Los fiscales todavía tienen docenas de otros casos en su lista. Si el juicio continúa, se espera que dure hasta finales de año.
