تم إلغاء قانون ولاية أوهايو الأكثر تأثيرًا الذي يقيد الإجهاض من قبل قاضي المقاطعة الذي قال إن التعديل الذي وافق عليه الناخبون العام الماضي والذي يكرس الحقوق الإنجابية يجعل ما يسمى بقانون نبضات القلب غير دستوري.
تم تعليق تطبيق قانون عام 2019 الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض عند اكتشاف نشاط القلب – في وقت مبكر من ستة أسابيع من الحمل، قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل – في انتظار الطعن أمام قاضي الاستئناف العام بالمقاطعة من قبل هاملتون، كريستيان جينكينز.
قال جينكينز يوم الخميس إنه عندما أسقطت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد. وايد وأعاد السلطة بشأن قضية الإجهاض إلى الولايات، “من الواضح أن المدعي العام في ولاية أوهايو لم يحصل على المذكرة”.
وقال القاضي الجمهوري العاطي. إن دعوة الجنرال ديف يوست لترك جميع أحكام القانون دون تغيير، حتى بعد أن وافق أغلبية الناخبين في ولاية أوهايو على تعديل يحمي الحق في الإجهاض قبل القابلية للحياة، “تبدد الأسطورة” القائلة بأن حكم المحكمة العليا يمنح الولايات السلطة على الولايات. هذه القضية.
وكتب: “على الرغم من اعتماد تعديل دستوري واسع النطاق وقوي الصياغة، في هذه الحالة وغيرها، فإن ولاية أوهايو لا تسعى إلى دعم الحماية الدستورية للحق في الإجهاض، بل تسعى إلى تقليصه والحد منه”. وقال جنكينز إن قراره يلبي رغبات الناخبين.
وقال مكتب يوست إنه يراجع الأمر وسيقرر في غضون 30 يومًا ما إذا كان سيستأنف الحكم أم لا.
وقال المكتب في بيان: “هذا قرار طويل ومعقد للغاية ويغطي العديد من القضايا، والعديد منها مسائل ذات انطباع أول”، مما يعني أنه لم يتم البت فيها من قبل أي محكمة من قبل.
يأتي قرار جنكينز في دعوى قضائية رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية أوهايو واتحاد تنظيم الأسرة الأمريكي ومكتب المحاماة ويلمر هيل نيابة عن مجموعة من مقدمي خدمات الإجهاض في الولاية، وهي الجولة الثانية من الدعوى المرفوعة للطعن في القانون.
وقالت جيسي هيل، المحامية المساهمة في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية أوهايو، في بيان: “هذا قرار مهم يُظهر قوة تعديل الحرية الإنجابية الجديد في ولاية أوهايو في الممارسة العملية”. “إن الحظر لمدة ستة أسابيع غير دستوري بشكل صارخ وليس له مكان في قانوننا.”
تم رفع دعوى قضائية أولية في المحكمة الفيدرالية في عام 2019، حيث تم حظر القانون لأول مرة بموجب حكم رو ضد وايد التاريخي. وقد سُمح بدخوله حيز التنفيذ لفترة وجيزة في عام 2022 بعد إسقاط قانون رو. ثم استأنف معارضو القانون أمام نظام محاكم الولاية، حيث تم رفع الحظر مرة أخرى. وجادلوا بأن القانون ينتهك تدابير الحماية التي يوفرها دستور أوهايو والتي تضمن الحرية الفردية والحماية المتساوية، وأنه غامض بشكل غير دستوري.
وبعد أن استخدم سلفه حق النقض ضد الإجراء مرتين نقلاً عن رو، وقع حاكم ولاية أوهايو الجمهوري مايك ديواين على قانون عام 2019 حيث عززت تعيينات الرئيس ترامب آنذاك الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا وأثارت الآمال بين معارضي الإجهاض.
تكشفت الدعوى القضائية في ولاية أوهايو جنبًا إلى جنب مع الغضب الوطني بشأن حقوق الإجهاض الذي أعقب قرار دوبس الذي ألغى قرار رو، بما في ذلك الجهود المبذولة لإجراء تغييرات دستورية في ولاية أوهايو وعدد من الولايات الأخرى. السؤال الأول، التعديل الذي وافق عليه الناخبون في أوهايو العام الماضي، يمنح كل شخص في أوهايو “الحق في اتخاذ وتنفيذ قراراته الإنجابية”.
واعترف يوست في ملفات المحكمة هذا الربيع بأن التعديل جعل حظر ولاية أوهايو غير دستوري، لكنه سعى إلى الحفاظ على عناصر أخرى من قانون 2019، بما في ذلك بعض أحكام الإخطار والإبلاغ.
وقال جنكينز إن الاحتفاظ بهذه العناصر يعني إخضاع الأطباء الذين يقومون بعمليات الإجهاض لتهم جنائية، وغرامات، وتعليق التراخيص أو إلغائها، وإجراءات القتل غير المشروع المدنية – ومطالبة المرضى بإجراء زيارتين شخصيتين لمقدم الخدمة الخاص بهم، والانتظار لمدة 24 ساعة لإجراء الإجراء و قم بتسجيل الإجهاض والإبلاغ عنه.
سميث يكتب لوكالة أسوشيتد برس.
