مع اقتراب موعد السباق الرئاسي بعد أيام فقط، شكك الرئيس السابق ترامب مرة أخرى في نزاهة الانتخابات الأمريكية – حيث جمع بين الأكاذيب التي تم فضحها منذ فترة طويلة حول سرقة انتخابات عام 2020 مع ادعاءات لا أساس لها من الصحة بشأن المزيد من الغش.
في أ بوست الجمعة وكتب ترامب على منصته للتواصل الاجتماعي Truth Social، أن هناك “تفشيًا في الغش والغش” في عام 2020؛ وأنه وحلفاءه يدركون مشاكل مماثلة في السباق الحالي؛ وأنه، إذا فاز، فإن المتورطين في مثل هذا “السلوك عديم الضمير” سيتم “تفتيشهم والقبض عليهم ومحاكمتهم على مستويات، لسوء الحظ، لم يسبق لها مثيل في بلادنا”.
وكررت تصريحات ترامب مزاعم سابقة أطلقها دون دليل على أن الانتخابات الأمريكية كانت فاسدة وأثارت إدانة متجددة من خبراء الانتخابات.
وقالت صوفيا لين لاكين، مديرة مشروع حقوق التصويت في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، الذي يواجه تحديات قانونية في مبادرات الوصول إلى الناخبين والحماية في جميع أنحاء البلاد: “لسوء الحظ، رأينا قواعد اللعبة هذه من قبل”.
قال لاكين: “يضاعف ترامب جهوده لوضع الأساس للتشكيك ومحاولة إلغاء الانتخابات إذا لم تسر الأمور كما يريد”. إن تهديداته بالملاحقة القضائية تبدو وكأنها استبدادية ويجب أن تقلق كل من يهتم بالحفاظ على مؤسساتنا الديمقراطية”.
وقال شون موراليس دويل، مدير برنامج حقوق التصويت في مركز برينان للعدالة بجامعة نيويورك، إنه من المهم عدم تكرار ادعاءات ترامب بل دحضها – لأنها لا تستند إلى الواقع وتقوض ادعاءات ترامب النقد وتقليل الثقة والمشاركة بين الناخبين.
وقال موراليس دويل: “ليست هذه أكاذيب فحسب، بل هناك كل الأسباب للثقة في النظام، والطريقة الوحيدة لإنجاح النظام هي المشاركة فيه”.
وقال إنه على الرغم من أن النظام الانتخابي تعرض لاختبارات شديدة في السنوات الأخيرة – بما في ذلك من قبل ترامب وأتباعه، الذين واجهوا اتهامات جنائية بمحاولة تخريب الانتخابات الأخيرة – إلا أنه أظهر أنه “قوي ومرن في الواقع”.
وقال: “يجب أن يعلم الناخبون أن بإمكانهم الثقة في انتخاباتنا، وأن أصواتهم آمنة، وأنه ستكون لدينا نتائج يمكنهم الوثوق بها بعد الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر”.
ولم تستجب حملة ترامب ولا حملة هاريس لطلبات التعليق يوم الجمعة. سبق أن قالت هاريس إن إنكار ترامب للانتخابات في عام 2020 يعد بمثابة عدم أهليته – وهو دليل على أنه غير لائق للمنصب.
وقال بعض الخبراء إن تعليقات ترامب كانت وقحة بشكل خاص بالنظر إلى أن ترامب وأنصاره متهمون بمصداقية بمحاولة إلغاء الانتخابات، بما في ذلك عن طريق اقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
ولا يزال المدعي الخاص جاك سميث يحاكم ترامب بزعم مشاركته في مؤامرة إجرامية واسعة ليس فقط لحرمان الرئيس بايدن من انتخابات عام 2020، بل لتخريبها أيضًا.
لقد بذل ترامب وحلفاؤه جهودًا كبيرة للعثور على أدلة على وجود تزوير أو مخالفات كبيرة في الناخبين في عام 2020، لكنهم فشلوا، ويتفق مسؤولو الانتخابات في الولاية وخبراء الانتخابات المستقلون ومعظم الأميركيين اليوم على أن فوز بايدن كان شرعيًا.
وزعم سميث في ملف الشهر الماضي أن ترامب “لجأ بعد ذلك إلى الجرائم لمحاولة البقاء في منصبه”.
وتفصل الدعوى القضائية كيف نفذ ترامب “حملة ضغط” استهدفت القادة الجمهوريين ومسؤولي الانتخابات والعاملين في الانتخابات في الولايات التي خسرها لتغيير النتائج. شرع في تنفيذ خطة وراقبها شخصيًا لإرسال قوائم ناخبين مزيفة إلى واشنطن لمنحه أصواتًا انتخابية بالولاية بدلاً من بايدن الذي فاز بها؛ وواصل “سيله من المعلومات المضللة” في 6 كانون الثاني (يناير) من خلال الإشارة كذباً إلى أن نائب الرئيس آنذاك مايك بنس يمكنه تعليق التصديق على فوز بايدن من جانب واحد.
وبالإضافة إلى القضية الفيدرالية، اتهم المدعون العامون في جورجيا ترامب أيضًا بمحاولة تخريب الانتخابات في ذلك البلد.
ووصف ترامب القضايا المرفوعة ضده بأنها كاذبة، وقضية سميث على وجه الخصوص، بأنها “عملية احتيال”.
في منشوره يوم الجمعة، نصح ترامب الناس بأن يكونوا “على علم” بأن أولئك الذين يواجهون “التعرض القانوني” في حملته المفترضة سيشملون المحامين والناشطين السياسيين والمانحين والناخبين غير القانونيين و”مسؤولي الانتخابات الفاسدين”.
وقال موراليس دويل إن تحذيرات ترامب كانت مثيرة للقلق بشكل خاص لأنها اقترنت بادعاءاته التي لا أساس لها بشأن عام 2020.
“إنه لأمر مقلق للغاية أن نسمع شخصًا يقترح أنه سيستخدم سلطة مكتب المدعي العام بهذه الطريقة ويلاحق الناس لما أفترض أنها غايات سياسية – لأننا نعلم أن جميع التصريحات المتعلقة بالتزوير في انتخاباتنا تشير إلى أنه كذلك”. قال: “إن صنعها كاذب”.
لقد فعل موراليس دويل أثار مخاوف مماثلة حول مشروع مؤسسة التراث 2025، قائلة إنها تروج أيضًا للمرشحين المحافظين باستخدام وزارة العدل لملاحقة المنافسين السياسيين – بما في ذلك أولئك الذين يدعمون إجراءات وصول الناخبين في الولايات القضائية الليبرالية.
ووصف هذه الأفكار بأنها “فظيعة”.
