فتاة تبلغ من العمر 9 سنوات وقعت في حب الماعز التي قامت بتربيتها من أجل معرض مقاطعة شاستا، أصيبت بالحزن الشديد عندما قام النواب، باستخدام مذكرة تفتيش، بمصادرة الماشية ذات الفراء، وأخذوها لذبحها.
وبعد عامين من بدء الفضيحة، وافقت مقاطعة شاستا على دفع 300 ألف دولار لأسرة الفتاة لحل النزاع القانوني حول الماعز ذات الأذنين البنية والبيضاء المرنة المسماة سيدار.
قامت الشابة بتربية الماعز لمعرض 2022، كجزء من برنامج يهدف إلى تعليم الشباب كيفية رعاية حيوانات المزرعة. ولكن عندما حان الوقت لبيع سيدار وتسليمه ليذبح، لم تتمكن ابنة جيسيكا لونج البالغة من العمر 9 سنوات من فعل ذلك.
أخرجت الماعز لفترة طويلة من المعرض، وعرضت عليها دفع التكاليف، وتوسلت إلى مسؤولي المعرض للسماح لابنتها بالاحتفاظ بسيدار. وبدلاً من ذلك، قام مكتب عمدة مقاطعة شاستا بتعبئة النواب، حاملين مذكرة تفتيش، للقيادة مئات الأميال عبر شمال كاليفورنيا للعثور على الماعز وأخذها من مزرعة بيلي الصغيرة، حيث أخذها لونج حتى تم حل النزاع.
ليس من الواضح من الذي اتصل بمكتب الشريف وأصدر تعليماته بالتدخل.
أثارت القضية ضجة، وفي دعوى قضائية فيدرالية، زعمت لونج وابنتها أن النواب أصدروا مذكرة تفتيش بشكل خاطئ، واستولوا على سيدار وسلموا الحيوان إلى مسؤولي العدل. كما اتهم المحامون مسؤولي المقاطعة والمعارض باستخدام تطبيق القانون للتدخل في ما قالوا إنه نزاع قانوني مدني حول من يملك الماعز.
تم ذبح سيدار، الذي تم شراؤه في معرض المقاطعة مقابل 902 دولارًا، ولكن لا يزال من غير الواضح من فعل ذلك.
يوم الجمعة، وافق قاضي المقاطعة الأمريكية ديل أ. دروزد على التسوية التي تتطلب من مقاطعة شاستا دفع 300 ألف دولار إلى لونج وابنتها لتسوية الدعوى الفيدرالية خارج المحكمة.
وقالت فانيسا شكيب، المحامية التي تمثل لونغ: “لسوء الحظ، لا يمكن لهذه الدعوى أن تعيد سيدار إلى وطنه”. “لكن التسوية البالغة 300 ألف دولار مع مقاطعة شاستا ومكتب عمدة مقاطعة شاستا هي الخطوة الأولى للأمام.”
تضع التسوية نهاية جزئية لما استمر عامين من الدعاوى القضائية المثيرة للجدل بين مقاطعة لونغ وشاستا ومسؤولي العدل.
على مدى العامين الماضيين، قال شكيب إن سلطات العدل والمقاطعة انخرطت في “تكتيكات الاكتشاف المعوقة” لتجنب الإجابة على أسئلة مهمة حول ما حدث للماعز والدور الذي لعبته السلطات في مصادرة الحيوان وتدميره.
وقالت: “بعد مرور سنوات، لا تزال هذه القضية لديها العديد من الأسئلة دون إجابة”.
بعد عامين من تحليل النصوص ورسائل البريد الإلكتروني وسجلات الهاتف والبيانات، قال شكيب إن سلطات المقاطعة والسلطات العادلة لم توضح بعد من الذي ذبح سيدار، وماذا حدث لحومه، ومن شارك عمدة المدينة في النزاع.
تشير الرسائل النصية التي تم اكتشافها خلال الدعوى الفيدرالية إلى أن مسؤولي المعرض أرادوا الحفاظ على سرية ما حدث لسيدار ومن كان متورطًا.
كتب بي جي ماكفارلين، مدير الثروة الحيوانية في Shasta Fair Assn، في رسالة نصية بتاريخ 22 يوليو 2022، إلى ميلاني سيلفا، الرئيس التنفيذي لـ Shasta Fair: “قالت كاثي حسنًا، لكن لا أحد بحاجة إلى معرفة ذلك”. وأشار في الرسالة إلى كاثي ميوز، وهي متطوعة في منظمة 4-H ومنظمّة حفل الشواء في المدينة. “أنت وأنا وكاثي مجرد شخص واحد. لقد قُتل وتم التبرع به لمنظمات غير ربحية، إذا سأل أحد”.
أجاب سيلفا: “نحن منظمة غير ربحية 😳🤣🤣🤣”.
وجادل محامو لونج في المحكمة بأن معرفة من قتل سيدار ومن اتصل بالسلطات أمر بالغ الأهمية للقضية. اتصل لونج ومحاميه قبل ذبح الماعز وأخبروا المأمور ومسؤولي المعرض والمقاطعة أنهم كانوا يتنازعون على ملكية الماعز.
ومع ذلك، قال شكيب إن أحد الأشخاص قرر الأمر بالقبض على سيدار وقتله، على الرغم من علمه بوجود قضية جارية.
وينفي مسؤولو المقاطعة ارتكاب أي مخالفات.
وقال كريستوفر بيسانو، محامي مقاطعة شاستا، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “المقاطعة لم ترتكب أي خطأ، لكننا ندرك المخاطر والتكلفة التي ينطوي عليها الذهاب إلى المحاكمة، وبالتالي اتفقنا على تسوية القضية”. “يسعدنا المضي قدمًا ووضع هذه القضية خلفنا.”
ولم يستجب المتحدث باسم مقاطعة شاستا على الفور لطلب التعليق. كما لم يستجب سيلفا، الذي لا يزال يشغل منصب الرئيس التنفيذي لمنطقة شاستا فير، لطلب التعليق.
وعلى الرغم من التسوية الجزئية مع مقاطعة شاستا ومكتب عمدة مقاطعة شاستا، إلا أن الدعوى لا تزال مستمرة. لا يزال لدى لونج وابنتها شكاوى ضد مسؤولي معرض مقاطعة شاستا ومتطوع 4-H.
وقال شكيب إن المحامين ما زالوا يحللون النتائج، بما في ذلك سجلات الهاتف، لمحاولة معرفة ما حدث لسيدار.
