En marzo de este año, Ucrania pidió a sus aliados europeos un cuarto de millón de proyectiles al mes. El entonces ministro de Defensa, Oleksiy Reznikov, dijo que un plan de batalla completo requería al menos 350.000. En ese momento, Ucrania estaba limitada a sólo 110.000 por mes y necesitaba que Europa compensara la diferencia.
La Unión Europea prometió entregar un millón de proyectiles en el plazo de un año, un tercio de lo solicitado por Ucrania. Así fue hasta finales de noviembre. entregado 300.000 de las reservas de los ejércitos europeos. Tiene cuatro meses para compensar la diferencia, pero más suministros deben provenir de nueva producción, dijo Josep Borrell, jefe de política exterior de la UE.
Sorprendentemente, después de casi dos años de guerra en suelo europeo, la UE no evaluó la capacidad de producción del continente. “Nos gustaría saber hoy dónde estamos y cuál podría ser el ritmo de producción para esta segunda vía”, dijo Borrell el 14 de noviembre en una reunión de ministros de Defensa de la UE.
Rusia también está produciendo más misiles de los que puede producir y en septiembre pidió ayuda a Corea del Norte. Según el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, Corea del Norte entregó 1.000 contenedores de municiones durante el mes. El jefe de la inteligencia militar de Estonia, el coronel Ants. espalda de piedra Dijo que entre 300.000 y 350.000 proyectiles son los mismos que la UE entregó a Ucrania, pero en un mes en lugar de ocho.
Un análisis de fotografías satelitales realizado por el Washington Post mostró que el número era mayor ya que los barcos habían estado navegando la ruta entre el puerto de la Zona de Libre Comercio Rason de Corea del Norte y el puerto ruso del Danubio desde agosto.
Es posible que Rusia haya recibido proyectiles norcoreanos adicionales por ferrocarril. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) dijo que las imágenes satelitales muestran que los enlaces ferroviarios entre Corea del Norte y Rusia han aumentado “dramáticamente” desde que el presidente ruso Vladimir Putin se reunió con el líder norcoreano Kim Jong Un en septiembre.
“Para gran sorpresa de Occidente, Rusia se ha mostrado más dispuesta a conseguir lo que quiere del exterior, incluida China”, afirmó Al Giorgos Margaritis, profesor emérito de Historia de la Universidad Aristóteles de Tesalónica, que ha seguido el balance de artillería. jazira “La cantidad de proyectiles prometida por Corea del Norte (10 millones) es aterradora. Y ya han aportado una décima parte.”
“[Russia] está bien abastecido, no le importa la cantidad de pérdidas y cuenta con soporte de terceros, lo cual está fuera de toda duda. Los tres elementos no son los mismos desde el lado ucraniano”, dijo a Al Jazeera Jens Bastian, miembro del personal del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y Asuntos de Seguridad.
La UE todavía no busca una respuesta. Borrell sugirió que su industria de defensa estaba incumpliendo contratos con clientes extranjeros, que ahora compran el 40 por ciento de sus productos.
La respuesta estadounidense fue más rápida y dinámica. En febrero, decidió sextuplicar su producción de proyectiles de artillería (el nivel más alto desde la Guerra de Corea) para reponer los suministros enviados a Ucrania, entregar más a Ucrania y acumular existencias para futuros conflictos.
Según un informe del New York Times, el ejército estadounidense estaba comprando 14.400 balas al mes en septiembre de 2022, luego triplicó esa cantidad y la duplicó nuevamente a 90.000 en enero de 2023. Pero los contratistas de defensa estadounidenses tardarán hasta finales del próximo año en alcanzar esta capacidad de producción.
¿Qué pasa con Europa?
La UE dice que para la primavera igualará el atraso estadounidense de alrededor de un millón de municiones de artillería, incluidos misiles, al año.
“Estoy a cargo de la capacidad de producción de municiones, por lo que puedo confirmar que el objetivo de producir más de un millón de municiones por año… es alcanzable”, dijo el Comisario Europeo de Mercado Interno, Thierry Breton, en una reunión de ministros de defensa de la UE. reunión del 14 de noviembre.
Para que eso suceda, los gobiernos deben hacer pedidos, dijo.
“Son los Estados miembros los que deberían encargar estas municiones, los que deberían producirlas y los que deberían garantizar que se produzcan principalmente para Ucrania. Todo esto está en manos de los países participantes”, afirmó Breton.
Sin embargo, hasta el 6 de diciembre, los miembros de la UE habían realizado pedidos de sólo 60.000 del millón de proyectiles que prometieron a Ucrania, informa Reuters. El cumplimiento de los pedidos lleva mucho tiempo, por lo que es dudoso que la UE pueda cumplir incluso con los pedidos limitados que se han realizado hasta marzo. El fabricante alemán de acero y armas Rheinmetall, por ejemplo, dijo el 3 de diciembre que había recibido un pedido por valor de 142 millones de euros (156 millones de dólares) de proyectiles destinados a Ucrania, pero que serían entregados en 2025.
Los expertos dicen que el deplorable estado de la coordinación de la defensa en la UE tiene muchas razones.
A diferencia de áreas como la banca, la transición a la energía verde y el transporte, donde los estados miembros de la UE coordinan estrechamente sus políticas bajo el liderazgo de Bruselas, la defensa y la política exterior siguen siendo competencia nacional.
“No tenemos una industria de defensa europea integrada, y no tenemos una política de defensa europea integrada, y Ucrania ha estado enfatizando eso durante dos años”, dijo Bastian. “El señor Borrell deja claro que el fracaso a nivel de la UE es también el fracaso de los países individuales que no tienen… la capacidad de producir a escala durante un período de tiempo”, dijo.
La falta de coordinación en política exterior es el mismo desafío. “No tenemos una percepción común de la amenaza, por lo que los países tienen diferentes prioridades”, dijo Minna Alander, investigadora del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales.
“No todo el mundo comparte la opinión de que Rusia es una amenaza para la existencia de Europa”, dijo a Al Jazeera.
El abandono por parte de Europa de la industria pesada, incluida la producción de metales, que alcanzó su punto máximo durante la pandemia de COVID-19, contribuyó a un pequeño suministro de materias primas para armas.
“Si quieres construir un puente, el 80 por ciento de tu acero provendrá de China, India y uno o dos países más del este. Lo mismo se aplica a la producción de armas”, afirmó Margaritis. “Si se quiere aumentar la producción de acero, hay que hacer grandes cambios”, afirmó, incluido el suministro de energía barata y una mano de obra abundante.
Si Europa no mantiene al menos cierta autosuficiencia en la industria pesada, pone en riesgo su propia seguridad, dicen los expertos.
“Europa necesita un cambio trascendental en el pensamiento político, combinado con un gasto de defensa significativamente mayor y un esfuerzo decidido para revertir la percepción pública de la necesidad de una defensa fuerte”, dijo Bastian Giegerich, director general del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Londres. . grupo de expertos, y Tim Lawrenceon, un consultor de la industria de defensa, escribieron recientemente.
“Ninguna de estas afirmaciones parece actualmente justificada. Sin embargo, si no se implementan, el alarde de disuasión de la OTAN podría flaquear. Es posible que Rusia ya no considere a Europa como una defensa confiable y se sienta tentada a atacar a un miembro de la OTAN”.
