اتصالات مبهمة. مداولات طويلة. نتيجة مثيرة للقلق.
التنس، مرحبًا بكم في تقنية VAR: مصدر القلق الوجودي والإحباط والغضب في الدوري الإنجليزي الممتاز.
قد يبدو هذا أمرًا مبالغًا فيه، ولكن منذ إدخال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في دوري الدرجة الأولى لكرة القدم الإنجليزية قبل خمس سنوات، لم يكن هناك مثل هذا الموضوع الساخن في هذه الرياضة. لقد أصبحت المعادل الكروي لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: زيادة حدة الانقسامات وتحولها إلى نقطة مرجعية لكل نقطة خلاف تقريبا، تماما كما فعل انفصال المملكة المتحدة المطول عن الاتحاد الأوروبي في السياسة.
من ناحية أخرى، كانت لعبة التنس بطيئة في استخدام مراجعة الفيديو، لكن شبحها طارد الرياضة في الأشهر الأخيرة. فاز جاك دريبر بنقطة المباراة ضد فيليكس أوجيه-ألياسيم في بطولة ATP Masters 1000 Cincinnati المفتوحة في أغسطس بتسديدة تبين أنها غير قانونية في إعادة تشغيل الفيديو. منح الحكم جريج ألينسوورث النقطة لدريبر ولم يتمكن من الوصول إلى مراجعة الفيديو لتصحيحها.
عاد الشبح إلى الظهور يوم الثلاثاء في بازل، سويسرا، في بطولة على مستوى اتحاد لاعبي التنس المحترفين 500 تستخدم الاتصال عبر الخط الإلكتروني (ELC) ولكن ليس مراجعة الفيديو. المصنف 36 عالميًا توماس مارتن إيتشيفيري كان في النهاية الخاطئة لخطأ من الحكم أرنو جاباس في مباراته ضد المصنف 23 عالميًا بن شيلتون بعد أن حكم جاباس أن عودة شيلتون للإرسال قد أصابت إيتشيفيري في ساقه قبل أن ترتد. إذا ضرب اللاعب الكرة قبل أن ترتد، يتم منح النقطة لخصمه.
في الواقع، ارتدت الكرة قبل أن تضرب، وهو ما يمكن رؤيته بوضوح في الإعادة التلفزيونية، والتي يمكن للجميع باستثناء الحكم استخدامها لتحديد ما حدث بالفعل. وبدلا من ذلك، حصل شيلتون على النقطة.
وتم تداول مقاطع من الحادثة من قناة Tennis TV، خدمة البث المباشر المملوكة لاتحاد لاعبي التنس المحترفين، على وسائل التواصل الاجتماعي فور وقوعها. وسرعان ما تم “تعطيلها استجابةً لبلاغ من مالك حقوق الطبع والنشر” ولم يتم تضمين الحادث في حزمة أبرز أحداث Tennis TV التي تم تحميلها على YouTube.
وقال إيتشيفري عبر إنستغرام بعد المباراة: “لا يمكن أن تستمر هذه الأشياء في الحدوث”.
في الجزء العلوي من الرياضة، تقتصر مراجعة الفيديو حاليًا على بطولة الولايات المتحدة المفتوحة، ولكن سيتم استخدامها في نهائيات اتحاد لاعبي التنس المحترفين التي تنتهي الموسم في تورينو، إيطاليا، في الفترة من 10 إلى 17 نوفمبر. تستكشف جولة اتحاد لاعبي التنس المحترفين إمكانية استخدام النظام في الأحداث الكبرى اعتبارًا من عام 2025؛ جولة اتحاد لاعبات التنس المحترفات لم تتخذ قرارًا بعد.
اذهب إلى العمق
التنس لديه مشاكل مع اللاعبين والحكام والقواعد. هل يمكن اصلاحها؟
على الرغم من تحسين عدد من القرارات، إلا أن نظام مراجعة الفيديو وقع في بطولة هذا العام في نيويورك، بشكل مباشر في جميع الفخاخ التي أحاطت بكرة القدم. اتخذت الحكم ميريام بلي قرارا خاطئا لصالحها خلال مباراة الدور الثالث بين الروسية آنا كالينسكايا والبرازيلية بياتريس حداد مايا يوم السبت 31 أغسطس.
وفي المباراة الثالثة من المباراة حاول حداد مايا مطاردة تسديدة ساقطة. وصلت إلى الكرة وحصلت على النقطة، لكن كالينسكايا اعتقدت أنها تسديدة غير قانونية وشككت في قرار الحكم باستخدام نظام مراجعة الفيديو.
ويبدو أن ممثليها يدعمون كالينسكايا. ورغم أن حداد مايا حصل على الكرة قبل أن ترتد مرتين، إلا أنه بدا وكأنه ضربها على الأرض قبل أن تمر في شباك منافسه. (فعل دريبر الشيء نفسه ضد أوجيه ألياسيم).
شعر بلي بشكل مختلف ووقف إلى جانب دعوته الأصلية. أدى هذا إلى زيادة عدم تصديق ليس كالينسكايا فحسب، بل كل المشاهدين تقريبًا، لأن ارتكاب الحكم لخطأ في اللحظة شيء وارتكاب خطأ حتى مع الاستفادة من الإعادة شيء آخر. هذه ديناميكية تكررت مرارًا وتكرارًا في كرة القدم الإنجليزية منذ إدخال تقنية VAR.
وفي يوم الأحد التالي، أكد اتحاد التنس الأمريكي (USTA) أن القرار كان خاطئًا. وقالت المنظمة إن زاوية إضافية وحاسمة أصبحت متاحة فقط بعد أن راجع بلي الحادث واتخذ قراره. ويدرك مشجعو كرة القدم جيدًا أيضًا هذا السيناريو، حيث يصل التفسير ولكنه لا يؤدي إلا إلى تعزيز الشعور بأنه قليل جدًا ومتأخر جدًا. انتهى الأمر بخسارة كالينسكايا المباراة 6-3 و6-1 ولم تتعاف أبدًا من الظلم.
اذهب إلى العمق
جاك دريبر يتأذى بسبب اتهامات “الغش” بعد جدل نقطة المباراة بين أوجيه وألياسيم
يعتبر التنس أكثر ملاءمة لمراجعات الفيديو من كرة القدم. وبطبيعة الحال، فهو نظام توقف وبدء ولديه نظام تسجيل أكثر تفصيلاً. كرة القدم، وهي واحدة من الرياضات الأقل تسجيلًا للأهداف في الوجود، غالبًا ما تعاني من اللحظات القليلة التي يتم فيها تسجيل الأهداف بسبب التدقيق المطول للحكم في ظل حكم الفيديو المساعد.
والأهم من ذلك، أن معظم القرارات في كرة القدم تكون ذاتية ويتم تحديدها من خلال تفسير الحكم الفردي لقاعدة أو مجموعة من القواعد في أي وقت. لقد كانت هذه واحدة من أكبر المشكلات التي واجهت تطبيق VAR لأن المشجعين المؤيدين للتكنولوجيا اعتقدوا أنه سيكون لديهم قرارات قابلة للنقاش يتم حلها من قبل صناع القرار الذين يعرفون كل شيء والذين يمكنهم معرفة ما إذا كان شيء ما قانونيًا أم لا. وبدلاً من ذلك، أظهر نظام مراجعة الفيديو أن العديد من القرارات في كرة القدم تظل قابلة للنقاش وذاتية، حتى عندما يتم فحصها عن كثب من قبل الحكام في مناطقهم المخصصة على بعد أميال من الملعب.
اذهب إلى العمق
وأوضح VAR: ما هو؟ لماذا هو مثير للجدل؟ فكيف يمكن للدوري الممتاز التخلص منه؟
من ناحية أخرى، تعتبر لعبة التنس رياضة ذات قرارات موضوعية إلى حد كبير. الكرة داخل أو خارج، بغض النظر عن مدى قربها؛ ارتدت الكرة مرة أو مرتين، مهما كانت قريبة. ولهذا السبب حققت تقنية فحص مكالمات خط Hawk-Eye، التي تم تقديمها في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، نجاحًا كبيرًا؛ لعبة الكريكيت مماثلة وحققت مراجعات الفيديو نجاحًا مماثلاً.
كان عام 2024 هو العام الثاني الذي استخدمت فيه بطولة الولايات المتحدة المفتوحة مراجعات الفيديو، والتي من خلالها يمكن للاعبين التشكيك في قرارات محددة اتخذها حكم الكرسي في المباراة. وفقًا للاتحاد الأمريكي لكرة القدم، تشمل هذه المكالمات، على سبيل المثال لا الحصر، ما يلي: “إذا ارتدت الكرة مرتين؛ إذا واجه اللاعب صعوبة في لعب نقطة ما؛ و ‘يلمس‘: إذا لمست الكرة مضرب اللاعب أو ملابسه قبل هبوطها. سيتلقى اللاعبون (وفرق الزوجي) ثلاثة تحديات في كل مجموعة وواحدًا آخر في الشوط الفاصل. كانت مراجعات الفيديو متاحة في الملاعب 5 و7 و11 و12، بالإضافة إلى ملاعب العرض الرئيسية.
تستخدم بطولة الولايات المتحدة المفتوحة مكالمات الخط الإلكترونية لتحديد ما إذا كانت التسديدات تدخل أو تخرج (روبرت دويتش / USA Today Images)
في حالة إيتشيفيري، كان من شأن مراجعة الفيديو أن تصحح قرار الحكم على الفور وتمنحه النقطة. مع النتيجة في ذلك الوقت 2-3، 15-30 في المجموعة الأولى، فإن خسارة نقطة كان يجب أن يفوز بها وضعت إيتشيفري في أسفل نقطتين لكسر الإرسال في المجموعة والمباراة التي خسرها في النهاية. كان ينبغي أن يحصل أوجيه-ألياسيم على استراحة من نقطة المباراة ضده.
في قضية حداد مايا ضد كالينسكايا، اتفق بعض الناس مع رأي بلي بأن حداد مايا قد حصل على الأمر بشكل صحيح من الناحية القانونية. أصبح الهدف ذاتيًا لفترة وجيزة، حتى تدخل الاتحاد الأمريكي لكرة القدم في وقت متأخر بزاوية أكثر حسمًا لم تكن متاحة للحكم. وكما اكتشفت كرة القدم، بقدر ما تساعد التكنولوجيا الحكام، فإن الأشخاص هم من يتخذون القرار النهائي.
الناس غير معصومين من الخطأ؛ هذه ليست قرارات مفاجئة تتخذها الروبوتات المرجعية ذات المعرفة الشاملة والمحصنة ضد الأمور الذاتية والأخطاء. والأهم من ذلك بالنسبة للتنس، في الوضع الحالي، هو أن القائمين على مراجعة الفيديو ليسوا محكمين في القرار النهائي. في الأساس، يلعبون دور الدعم الفني، ويقوم الحكم بمراجعة القرار. وهذا من شأنه أن يجلب شعوراً بتحديد المهمة الخاصة بالمسؤولين، الأمر الذي يثير المخاوف من أن المسؤولين سيكونون أقل ميلاً إلى التراجع عن قراراتهم.
ومع تطوير لعبة التنس لاستخدام مراجعة الفيديو، فمن المرجح أن نواجه درسًا آخر من كرة القدم: الحاجة إلى محاولة توقع العواقب غير المقصودة وغير المتوقعة على الأقل لتطبيقها على نطاق أوسع. في كرة القدم، أدت الاختلافات في تفسير القوانين من دوري إلى دوري ومن المنافسة إلى المنافسة (خاصة بين الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري أبطال أوروبا) إلى مزيد من الارتباك بين المشجعين. لن تواجه لعبة التنس هذه المشكلة، لكن بنيتها التحتية المجزأة للغاية من المرجح أن تخلق تباينات في كيفية ووقت استخدام مراجعة الفيديو من بطولة إلى أخرى.
حتى الآن، تتخذ البطولات الأربع الكبرى أساليب مختلفة في التحكيم واستخدام تقنية عين الصقر، بدءًا من الاتصال عبر الخطوط الإلكترونية بالكامل في بطولة الولايات المتحدة المفتوحة وحتى فحص علامات الكرة والتقنية الصفرية في بطولة فرنسا المفتوحة. هذا العام فقط قررت بطولة ويمبلدون استخدام ELC لصالح مساعدي الحكم بعد 147 عامًا.
حتى لو كانت مراجعات الفيديو أكثر فعالية مما كانت عليه في كرة القدم، فلا يزال هناك درس واحد يجب أن تتعلمه من السنوات الخمس التي قضيتها في استخدام تقنية VAR: إذا كنت تعتقد أن تكنولوجيا الفيديو ستكون علاجًا سحريًا لقرارات التحكيم المثيرة للجدل، فمن المحتمل أن ينتهي بك الأمر بخيبة أمل. .
(الصورة العليا: ماثيو ستوكمان/ غيتي إيماجز)
