El entrenador del Wolverhampton Wanderers, Gary O’Neil, declaró que la decisión de permitir el gol de John Stones en su derrota por 2-1 contra el Manchester City “pareció dura”.
Stones, de 30 años, anotó de cabeza un gol ganador en el tiempo de descuento para sellar los tres puntos en Molineux, pero hubo controversia después de que el cuarto árbitro dictaminó inicialmente que Bernardo Silva estaba en fuera de juego y anuló el gol.
Sin embargo, el VAR consideró que Silva no estaba en la línea de visión y no tuvo impacto en el portero de los Wolves, José Sa, y recomendó una revisión en el campo. El árbitro anuló su decisión original y se concedió un gol.
IR MÁS PROFUNDO
Explicado: Por qué al último ganador del Manchester City ante los Wolves se le permitió permanecer en pie
Hablando después del partido, O’Neil comparó la decisión con el gol de Maximilian Kilman que fue anulado por fuera de juego la temporada pasada. Si bien pensó que era duro, O’Neil estaba decepcionado por sus jugadores porque no pudieron sumar un punto el domingo.
“Fue similar a un gol (anulado a los Wolves) contra el West Ham la temporada pasada”, dijo O’Neil. a deportes del cielo.
“Enviamos una imagen a los árbitros mostrando con pruebas que el portero del West Ham podía ver el balón, pero la razón fue que el jugador estaba muy cerca. Se podría decir el mismo argumento aquí, pero tenemos que aceptarlo.
“Preferiría no discutirlo porque todavía parecerá que estoy poniendo excusas. Cualquier decisión que tomen, la respeto. No queremos cruzar esa línea, pero nos pareció dura.
“Sin embargo, estoy orgulloso de los jugadores. Un esfuerzo increíble y nos dimos una gran oportunidad. Estoy destrozado por los jugadores que tuvimos que irnos sin nada”.
El resultado significa que los Wolves regresan al final de la tabla y no han ganado en sus primeros ocho partidos de la Premier League.
(Marc Atkins/Getty Images)
