en el debate Contra la vicepresidenta Kamala Harris, Donald Trump estrenó una siniestra acusación: la afirmación de que Harris canalizaría el dinero de los contribuyentes a operaciones para inmigrantes transgénero en prisión. Desde entonces, los republicanos han gastado 60 millones de dólares en dos semanas para publicar anuncios anti-trans que se basan en sus esfuerzos en oratoria y publicaciones en las redes sociales para centrar el tema.
Hay una respuesta eficaz que el Partido Demócrata puede ofrecer: decir tonterías, explicar la motivación detrás de ellas y combinar esto con una afirmación de lo que todos valoramos y debemos elegir proteger, es decir, la libertad.
¿La respuesta de los demócratas? La mayoría guardó silencio. O peorReafirmó discretamente la posición de la oposición.
Actualmente, la campaña de Harris y los grupos del Partido Demócrata están dejando el tema sin mencionar en los anuncios, optando en cambio por difundir su buena fe económica y contrastar con los republicanos en materia de aborto. Esta respuesta es inadecuada, no sólo moralmente, sino también electoralmente.
Ignorando los silbatos racistas para perros y los cantos de sirena transfóbicos sólo los hace más fuertes. La xenofobia ha sido un elemento básico de la campaña de Trump y del Partido Republicano desde que bajó por primera vez la escalera mecánica dorada en 2016 para lanzar su campaña. Desde promesas de un muro fronterizo financiado por México hasta mentiras sobre inmigrantes que comen perros y gatos y amenazas de expulsión masiva de residentes de larga data, los republicanos confían en el miedo al “otro lado”. El momento oportuno y la débil, si es que hubo alguna, respuesta del Partido Demócrata sólo han hecho que estos ataques sean más crueles y que el sentimiento de los votantes hacia los inmigrantes sea más tóxico. Mientras tanto, los republicanos están haciendo todo lo posible para promover la idea de los inmigrantes como una amenaza. especialmente en países en disputa. A pesar de los esfuerzos del Partido Demócrata por seguir un camino de derecha, para consternación de muchos votantes básicos, los votantes en general todavía elogiaron al Partido Republicano por su capacidad para manejar el tema.
En los últimos años, los republicanos han ampliado el alcance de su uso de chivos expiatorios contra las personas transgénero, centrándose en los niños trans, en particular. Al igual que los líderes autoritarios que admiran, desde el húngaro Viktor Orbán hasta el brasileño Jair Bolsonaro, los republicanos saben que deben presentar nuevos villanos para mantener frescas sus historias. En el extranjero, esto significa adoptar una “ideología de género”. Bolsonaro, por ejemplo, afirma que sus oponentes políticos también lo hacen Repartir “equipo gay” en las escuelas. Y produce tetinas con forma de pene para biberones. En casa, desde candidato a la junta escolar contra el “adoctrinamiento” para Los gobernadores firmaron prohibiciones médicas, deportivas y de libros cada vez más draconianas.El alarmismo transfóbico domina las campañas republicanas. Realmente quieren provocar una guerra de género, esos calzadores en publicaciones en las redes sociales y atacó al socio de Harris, Tim Walz, como “Tampones del equipo.”
Los 60 millones de dólares mencionados anteriormente para anuncios anti-trans provinieron del gasto del Senado y de las elecciones presidenciales. Desde repetir las afirmaciones de Trump en el debate hasta mentir sobre que las escuelas están cambiando de género por la fuerza, pasando por prometer proteger los deportes para las niñas, los anuncios con estos temas presentan imágenes poco claras, música siniestra y acusaciones de que Harris y el Partido Demócrata los apoyan a “ellos” mientras que “Trump los apoya a ustedes”.
Lo que es seguro es que el Partido Demócrata debe prestar atención a las cuestiones que los votantes priorizan, como llegar a fin de mes. Pero creer que una política económica, condimentada con la libertad reproductiva, puede servir mejor a la política republicana de odio es sencillamente equivocado. Cuando los esfuerzos del Partido Republicano por infundir miedo no encuentran oposición, no se detendrán. Tampoco se manejan intentando cambiar de tema. Esto requiere exponer las estrategias autoritarias y las amenazas que plantean los republicanos del MAGA que vienen a quitarnos nuestras libertades.
En enero, probamos ¿Qué sucede cuando una muestra de votantes ve anuncios anti-trans de republicanos en comparación con aquellos que ven los mismos anuncios con respuestas de demócratas? Cuando la respuesta del Partido Demócrata fue un mensaje puramente económico, sin mencionar a las personas trans ni refutar las afirmaciones republicanas, los votantes aumentaron cada vez más su apoyo a la visión republicana. En cambio, cuando ven estos anuncios de oposición y anuncios que utilizan la narrativa de género, clase y raza, neutralizamos el ataque. cual es el Narrativas de género, clase y raza? Una respuesta cuidadosamente investigada que crea un “nosotros” más amplio arraigado en valores compartidos, explica la motivación detrás de las afirmaciones MAGA de los republicanos y pide solidaridad a través de las diferencias para lograr los resultados económicos que las familias necesitan. Un mensaje así se niega a elegir entre luchar por la igualdad y luchar por la prosperidad económica, dejando claro cuán estrechamente están entrelazados ambos.
Todo eso significa que, en esta prueba, sólo podremos sobrevivir con decisiones acertadas y, por supuesto, eso no es suficiente. Nosotros recientemente regresar al campo para abordar cómo desactivar los ataques republicanos y, lo más importante, hacer que los votantes se inclinen hacia los demócratas. Esta vez, vemos una reacción a un Anuncio de oposición de Trump hizo las afirmaciones anteriores sobre las operaciones de transición penitenciaria.
La eficacia de estos anuncios de la oposición para atraer votantes hacia Trump varió, desde aproximadamente un punto en nuestra prueba hasta 2,7 en otras. Por suerte, un los anuncios que creamos Solo Way to Win y Gutsy Media lograron un avance de los votantes registrados del 2,3 por ciento. Esta medida contra Harris fue particularmente evidente entre nuestros votantes más insatisfechos, quienes inicialmente dijeron que no se presentarían a las elecciones ni votarían por un tercer partido.
En la condición de batalla, cuando los encuestados vieron el anuncio de la oposición y luego nuestro anuncio secuencialmente, nuestra prueba arrojó un movimiento de 1,6 puntos porcentuales en dirección a Harris. También parece aumentar la confianza en el Partido Demócrata para “abordar las cuestiones de lesbianas, gays y trans” en sólo 2 puntos.
Este anuncio eficaz comienza creando un gran “nosotros”, que dice: “Negros, blancos o morenos, nativos o recién llegados, transgénero o no, los estadounidenses no permitiremos que nadie apague nuestras opiniones”. Luego llamaron a la oposición a sus ataques a nuestras libertades, “los republicanos del MAGA prohíben los libros y la atención médica” y nuestro bienestar económico, “están” manipulando las reglas para las corporaciones “, explicando su modus operandi: están “tratando de distraer la atención”. nosotros eligiendo personas oprimidas en función de nuestra raza o género”. Finalmente, la película utiliza el famoso enfoque persuasivo de prueba social y les dice a los espectadores que su respuesta a esto es: “Lo llamamos una tontería. Nos apoyamos mutuamente y elegimos líderes como Kamala Harris”. Con estas palabras le decimos a la gente que personas como ellos ya creen y están haciendo lo correcto aquí.
Lo que es digno de elogio es que Walz haya utilizado sistemáticamente este enfoque para rechazar una serie de ataques republicanos: denunciar a la otra parte, explicar las motivaciones detrás de sus mentiras y hacer una distinción entre lo que están vendiendo y lo que los votantes realmente quieren. Recientemente, el dijo: “Lo vemos ahora, el odio se ha desplazado hacia la comunidad trans. Si miras cualquier evento deportivo hoy, verás que el argumento final de Donald Trump es demonizar a un grupo de personas por ser quienes son. Estamos tratando de defender que el acceso a la atención médica, un medio ambiente limpio, empleos en el sector manufacturero y mantener abiertos los hospitales locales son las cosas que realmente le importan a la gente. Publican anuncios por valor de millones de dólares que satanizan a las personas que simplemente intentan vivir sus vidas”.
Los grupos populistas de derecha, tanto extranjeros como nacionales, han seguido el mismo manual durante generaciones: elegir a alguien a quien reprender y vilipendiar, presentarse como el salvador de la nación frente a un peligro inminente y denunciar a sus oponentes por contribuir a su destrucción. . Cada vez que esto sucede, ya sea que los perpetradores sean “ilegales”, “crimen del centro de la ciudad” o niños trans, el Partido Demócrata comete el pecado capital de dejar que los ataques queden sin respuesta o, peor aún, afirmarlos tácitamente presentando una versión baja en calorías. contra “el otro”.
Para que los demócratas ganen, debemos dejar claro a los votantes que esta elección se trata de unir al “nosotros” más probable: estadounidenses de todas las razas y lugares, orígenes y géneros, acentos y, sí, partidos, rechazando los esfuerzos de los republicanos del MAGA por dividirse. sucesión. para controlarnos. Ganamos corriendo y no basándonos en nuestros valores.
Anat Shenker-Osorio es estratega política e investigadora de comunicaciones para campañas progresistas. Jay Marcellus es un estratega de comunicaciones progresista y líder en mensajes a favor de los derechos de las personas transgénero.
