El fiscal de Filadelfia acusa a Elon Musk de “lotería ilegal” por un premio de un millón de dólares para influir en los votantes estatales

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, presentó la primera demanda contra Elon Musk por un sorteo multimillonario organizado por seguidores leales de Donald Trump a través de su PAC estadounidense.

Musk ha ofrecido 1 millón de dólares cada día hasta el día de las elecciones del 5 de noviembre a un votante en un estado disputado que firme una petición de apoyo a la Constitución, un premio que, según algunos expertos en derecho electoral, viola una ley federal que prohíbe a cualquiera pagar a otra persona para que elija o registro. para elegir.

Para ganar el premio, los concursantes deben estar registrados para votar en uno de los pocos estados indecisos o conflictivos. Pensilvania es la más grande con 19 votos electorales.

“El Fiscal de Distrito de Filadelfia está encargado de proteger al público de molestias públicas y prácticas comerciales desleales, incluidas las loterías ilegales. “El fiscal del distrito también tiene la tarea de proteger al público de la interferencia con la integridad electoral”, dijo la oficina de Krasner en un comunicado publicado en su sitio web.

La demanda civil en un tribunal de Filadelfia se presentó una semana antes del día de las elecciones. Esto no se aplica directamente a otros estados cuyos residentes son elegibles para recibir $1 millón en ayuda.

En su declaración anunciando la demanda, Krasner caracterizó el premio de un millón de dólares como una “lotería”, lo que lo regularía más estrictamente. Musk había regalado el dinero.

“Hoy, el fiscal del distrito de Filadelfia presentó una demanda civil conforme a la ley de Pensilvania. “Esta acción civil no excluye ni requiere ninguna posible acción futura según la ley penal de Pensilvania”, afirma el sitio web del fiscal de distrito. “El Fiscal de Distrito de Filadelfia presentará las acusaciones fácticas y los argumentos legales subyacentes a la presentación de hoy por escrito y ante el tribunal”.

La demanda recuerda la manifestación del 19 de octubre, la plataforma X de Musk y el sitio web de America PAC donde el PAC y Musk “lanzaron su plan”.

“Anunciaron que si un votante registrado (1) envía su información de identificación personal (es decir, dirección, número de teléfono celular y dirección de correo electrónico) y hace una promesa política al firmar una petición prometiendo apoyo a “la Constitución, especialmente la libertad de expresión”, elección.” expresión y derecho a portar armas”; ellos (2) tienen derecho a ser seleccionados “al azar”; para (3) ganar $1 millón.

“Este anuncio se produce después de que America PAC lanzara, el 7 de octubre, una “Petición en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas”, con una oferta de pagar a las personas, incluidos los votantes registrados en Pensilvania, “47 dólares por cada votante registrado que usted refiera”. para firmar esta petición”, que luego se aumentó a $100 para los votantes registrados en Pensilvania. 4. En otras palabras, America PAC y Musk adormecieron a los ciudadanos de Filadelfia – y otros estados de la Commonwealth (y otros estados que aún no han votado en las próximas elecciones) – para que entregaran su información de identificación personal y hicieran promesas políticas a cambio. para tener la oportunidad de ganar. $1 millón. Fue una lotería”, pero “claramente no es una lotería válida según la ley clara de Pensilvania.

“La Asamblea General de Pensilvania ha declarado que las loterías ilegales son una “molestia” pública y ha autorizado a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, como el fiscal del distrito Krasner, a solicitar órdenes judiciales ante los tribunales para detenerlas.

“El plan de lotería ilegal de America PAC y Musk también viola las leyes de protección al consumidor de la Commonwealth. En relación con su plan, difundieron declaraciones engañosas, poco claras o engañosas que crearon la posibilidad de confusión o malentendidos”.

La demanda también afirma que “no existe jurisdicción federal sobre esta disputa. Esta es una cuestión legal de Pensilvania, no una cuestión federal. Son estos tribunales estatales los que interpretarán las leyes del Commonwealth”.

Fuente