El juicio penal de A$AP Rocky por cargos de haber abierto fuego contra su ex amigo A$AP Relli fue pospuesto desde mediados de noviembre hasta finales de enero el martes, para proteger la aparición previamente anunciada del músico como cabeza de cartel en Rolling Loud Tailandia.
Un juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles acordó adelantar el juicio programado 10 días al 21 de enero de 2025, desde su fecha de inicio previamente programada para el 12 de noviembre, después de que el abogado del rapero, Joe Tacopina, solicitara un retraso, citando los compromisos de viaje del músico. , el feriado de Acción de Gracias y cuestiones de evidencia pendientes. El retraso se confirmó después de que el fiscal adjunto Paul Przelomiec convocara un receso y dijera nuevamente que Relli había aceptado “temporalmente” la nueva fecha en una llamada telefónica.
“¿Crees que estará aquí la madre de sus hijos?” El juez Mark S. Arnold preguntó a Tacopina, refiriéndose a Rihanna. El juez ha ordenado que Rocky, cuyo nombre real es Rakim Mayers, debe asistir a la selección del jurado y todos los días del juicio a pesar de que está bajo fianza y ha recibido permiso de su abogado para comparecer en su nombre. Tacopina dijo que no estaba seguro de si Rihanna, que comparte dos hijos con Mayers, haría un cameo en la sala del tribunal. “¿Puedes decir si estará allí todos los días, no todos los días, unos cuantos días?” preguntó el juez, aparentemente preocupado por posibles medidas de seguridad.
“No lo sé en este momento… casi puedo garantizar que no sucederá todos los días”, respondió Tacopina. Dijo que los hijos de la pareja, de dos y un año, pueden haber sido un obstáculo para su presencia. “Si quiere venir, puede venir. “Si no puede venir, está bien”, dijo el juez Arnold.
Después de la audiencia, Tacopina dijo que Mayers sabía que podría tener que cancelar su viaje a Tailandia, incluido el show principal de Rolling Loud del 22 de noviembre, si el juez se negaba a cambiar la fecha del juicio. “Él realmente quiere superar esta prueba lo más rápido posible. Tener esto sobre su cabeza no es algo que él quiera”, dijo Tacopina. piedras rodantes cuando salía de la sala del tribunal. “Si el juez dice que no, estaremos aquí el día 12”. Dijo que estaba agradecido de que el juez “se adaptara” a las “circunstancias reales” de la profesión de su cliente.
“Estoy seguro, conociendo las pruebas, de que será reivindicado”, continuó Tacopina fuera del tribunal. “Está listo para afrontar esto de frente y estará bien cuando todo esté dicho y hecho”. El abogado dijo que cualquier decisión sobre la presencia de Rihanna “no fue mi decisión”.
“Fue una decisión familiar que tuvieron que tomar. Era claramente una persona muy famosa y muy importante. “También tiene dos hijos pequeños a los que creo que quiere proteger de todo esto y los está cuidando”, añadió. “Obviamente tiene muchas obligaciones profesionales propias. Puedo decirte que él la ama y la apoya, de eso no hay duda. Lo he visto en vivo y en color”. Dijo que apreciaba que el juez Arnold dejara claro que “se adaptaría” a la posible aparición de Rihanna. “Es fantástico que haya hecho todo lo posible para darle la bienvenida. “Eso demuestra qué tipo de persona es”, dijo Tacopina.
Mayers, de 36 años, se declaró inocente de dos cargos de agresión con arma de fuego semiautomática. Si es declarado culpable de los cargos, enfrenta hasta 24 años de prisión. En una audiencia preliminar en noviembre pasado, los fiscales mostraron un video del presunto ataque con arma de fuego el 6 de noviembre de 2021, alegando que Mayers disparó un arma en la esquina de Selma Ave. y Avenida Vista Del Mar. en Hollywood después de confrontar a Relli, nacida como Terell Ephron, cerca de un estacionamiento a una cuadra de distancia.
Las imágenes de vigilancia del estacionamiento mostraron el inicio del altercado, dijeron los fiscales. Muestra a Mayers y Ephron peleándose físicamente. Según los fiscales, un video separado grabado por el sistema de seguridad de un edificio diferente a una cuadra de distancia muestra el momento en que Mayers supuestamente disparó el arma. El vídeo fue difícil de ver, dijo un testigo policial. No hubo destellos claros ni sonidos, solo figuras parecieron dispersarse al mismo tiempo. Los clips de vigilancia recuperados de otros edificios cercanos capturaron ruidos fuertes y luego un hombre identificado por los fiscales como Mayers doblando una esquina y desacelerando para caminar. Los fiscales afirmaron que el fuerte chasquido fue un presunto disparo de arma de fuego.
Un detective de LAPD testificó en noviembre pasado que el video del estacionamiento mostraba a Mayers con una pistola en la mano. En el contrainterrogatorio, el Det. Frank Flores testificó que no se encontraron armas en el caso. El detective dijo que el video del presunto tiroteo no era concluyente porque “(no había) nada claro que lo indicara”, es decir, el presunto tiroteo. El detective afirmó que “colectivamente” los videos contaban una historia plausible, pero Tacopina lo rechazó. “No pido opiniones”, intervino Tacopina, preguntando de nuevo si en el vídeo se veía un tiroteo. “No hay nada que ver con seguridad”, respondió el detective.
“El tribunal estuvo de acuerdo con la defensa en que no se vio el tiroteo real en el vídeo. Luego, en otra parte del video, se escuchan dos disparos”, dijo en noviembre pasado el juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, ML Villar, cuando encontró causa probable para llevar el caso a juicio. El juez Villar dijo que creía que “la ira de ambas partes aumentó” durante el incidente. Además de la evidencia en video, el juez dijo que consideró el extenso testimonio de Relli sobre el presunto tiroteo y su creencia de que una bala alcanzó su mano izquierda. “Sin embargo, el señor Ephron hizo lo que parecía ser un baile alrededor de otras personas para evitar que le dispararan. “Su testimonio es que le dispararon”, dijo el juez Villar.
Tacopina, un abogado agresivo conocido por representar a clientes de alto perfil, incluidos Meek Mill, YG y Donald Trump, ha afirmado que Relli cometió perjurio cuando negó en su testimonio haber pedido millones de dólares para desestimar el caso penal. “Él juró bajo juramento (que) no, no lo hizo. “Eso no augura nada bueno para él en el juicio”, dijo Tacopina el año pasado.
En su testimonio de un día completo en noviembre pasado, Ephron admitió haber sido víctima de una emboscada armada llevada a cabo por el rapero nominado al Grammy de “Praise The Lord”. Ephron testificó que le envió mensajes hirientes a Mayers el 28 de octubre de 2021, días antes del presunto tiroteo, porque creía que Mayers se había vuelto “cabeza grande” y no cumplió su promesa de pagar los gastos del funeral de uno de sus amigos. “Eres un completo farsante, es patético”, se lee en el texto mostrado al juez. Mayers nunca respondió, testificó. (Durante el contrainterrogatorio, Ephron dijo que finalmente se enteró de que Mayers pagó todo el funeral).
Ephron dijo al tribunal que ella fue quien llevó a Mayers a A$AP cuando eran estudiantes de secundaria en Nueva York. Según Ephron, Mayers la contactó directamente la noche del presunto asalto y organizó una reunión cara a cara. Ephron testificó que Mayers sacó un arma de fuego durante su enfrentamiento inicial y amenazó: “Te voy a matar ahora mismo”. Ephron dijo que desafió a Mayers a seguir adelante. “Dispara a esa mierda. ¿Por qué llevas un arma si no la vas a usar? No me asustas”, le dijo Ephron a Mayers. Afirma que Mayers finalmente se dio la vuelta y disparó el tiro inicial que “tocó” su mano a una cuadra de distancia. Dijo que Mayers disparó dos o tres tiros más antes de huir del lugar. Dijo que regresó esa noche y encontró dos casquillos de bala de 9 mm que fotografió y entregó a la policía.
Mayers también está luchando contra una demanda presentada por Ephron alegando agresión, agresión, negligencia e imposición intencional de angustia emocional. Como informó por primera vez piedras rodantesUna demanda civil presentada en agosto de 2022 desenmascaró a Ephron como la presunta víctima en la investigación del tiroteo que condujo al arresto de Mayers en abril de 2022.
Tacopina dijo anteriormente piedras rodantes que su cliente fue víctima de una búsqueda fallida. “Rocky no le disparó en absoluto”, dijo Tacopina, calificando el presunto asalto como un “escenario inventado” que fue la pieza central de un “intento de extorsión clásico, claro y descarado”. El abogado dijo que Ephron había presionado a Mayers para pedirle dinero y había iniciado un altercado físico en la reunión.
“Ella era una socia fallida, una ex socia, de Rocky, y él estaba celoso”, dijo Tacopina sobre Ephron. “Estaba tratando de sacarle dinero a Rocky. Quiere que Rocky lo apoye. Él lo explicó. Hubo repetidos intentos en los que intentó pedir dinero como reemplazo para no causarle problemas a Rocky. Eso es lo que dijo. Hemos perpetuado todo esto en mensajes de texto y todo, así que esto es chantaje”.
Los ex abogados civiles de Ephron, Jamal Tooson y Brian Hurwitz dijeron anteriormente piedras rodantes que el caso contra Mayers fue “investigado a fondo por las autoridades y el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles antes de la decisión no sólo de arrestar a A$AP Rocky sino también de acusarlo”. La nueva abogada de Ephron en el caso civil, Camille Vasquez, es la abogada que representa a Johnny Depp en su juicio por difamación contra su ex esposa Amber Heard. Vásquez y Ephron luego presentaron una segunda demanda civil contra Mayers acusándolo a él y a Tacopina de difamar a Ephron con presunto chantaje.
En la audiencia penal del martes, el juez Arnold dijo que planeaba instruir a los posibles miembros del jurado que la celebridad de Mayers no debería influir en el juicio. “Hablaré sobre cómo nadie tiene derecho a nada, ni debería ser castigado, por su estatus, ya sea rico o pobre, famoso o no”, dijo el juez Arnold. “Esta ley se aplica a todos por igual, por lo que el hecho de que el Sr. Que Mayers sea una celebridad no le hará daño, y no le hará daño. Será tratado como cualquier otra persona”.
