NUEVA DELHI: En declive Byju’sEmpresa de tecnología educativa en problemas, la Corte Suprema anuló el miércoles un acuerdo de 158 millones de rupias con la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) por cuotas de patrocinio del equipo de cricket indio.
Un tribunal del presidente del Tribunal Supremo DY Chandrachud y los magistrados JB Pardiwala y Manoj Misra anuló la orden del Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades el 2 de agosto (NCLAT), Chennai, aceptó el acuerdo ya que Riju Ravindran pagó la cantidad con sus propios impuestos y dijo que el dinero no tenía nada que ver con Byju’s Alpha, que se constituyó en los EE. UU. como una subsidiaria de propiedad total de Byju’s Think and Learn.
El 14 de agosto, el SC suspendió la orden del NCLAT y ordenó al BCCI que mantuviera los 158 millones de rupias pagados por Riju Raveendran en una cuenta de depósito en garantía separada hasta nuevas órdenes.
Escribir una decisión de 61 páginas es posible Confíe en el vidrio‘ apelación contra la orden del NCLAT, CJI Chandrachud dijo: “En esta etapa, no sería apropiado que este tribunal considere la objeción del apelante (Glas Trust) al acuerdo de conciliación sobre el fondo. Las cuestiones planteadas son el tema de varios litigios en diferentes foros, incluidos los tribunales de Delaware e investigaciones de diversas autoridades, incluida la Dirección de Aplicación de la Ley, que aún están pendientes”.
Tras señalar que se ha constituido un Comité de Acreedores (CoC) para los procedimientos bajo el IBC para Byju, el juez dijo que la objeción de Glas Trust al acuerdo será escuchada nuevamente por el NCLAT. Sin embargo, ordenó que ahora se deposite una cantidad de 158 millones de rupias, junto con los intereses, en el CoC, que mantendrá la cantidad en una cuenta de depósito en garantía hasta nuevas órdenes del NCLAT.
El Fiscal General Tushar Mehta, en representación del BCCI, pidió repetidamente al tribunal que modificara la orden y permitiera al BCCI mantener el monto en una cuenta de depósito en garantía separada hasta nuevas órdenes del NCLAT. El tribunal se negó, diciendo que aprobaron la orden considerando todos los aspectos.
La NCLAT ha rechazado la objeción al acuerdo presentada por Glas Trust.
