كسر رئيس أركان البيت الأبيض السابق في عهد دونالد ترامب، الجنرال البحري المتقاعد جون إف كيلي، صمتا طويلا وندد برئيسه السابق ووصفه بأنه رجل يناسب “التعريف العام للفاشي”.
تأثر كيلي المحافظ قليل الكلام عادةً للتحدث علنًا بعد أن أدان ترامب رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي والنائب آدم ب. شيف وديمقراطيين آخرين ووصفهم بـ “العدو من الداخل” وقال إنه سيرسل قوات إلى شوارع البلاد لقمع المعارضة.
وقال كيلي لصحيفة نيويورك تايمز: “إن استخدام الجيش لاضطهاد المواطنين الأمريكيين هو أمر سيء للغاية”. وأضاف: “حتى لو قلت ذلك لأغراض سياسية، فإن الفوز بالانتخابات أعتقد أنه أمر سيء للغاية”.
ولم يكن كيلي مستشار ترامب السابق الوحيد الذي حذر من أنه لا ينبغي الوثوق بالمرشح الجمهوري فيما يتعلق بالقوانين النووية. وانضم إلى المحادثة العشرات من الأشخاص الذين عملوا في مناصب عليا في إدارة ترامب. ووصفه الجنرال مارك ميلي، الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة، بأنه “فاشي حتى النخاع… وأخطر شخص على البلاد”. وقال مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون إنه “غير لائق ليكون رئيسا”.
وقال كيلي إن ترامب “لم يقبل قط حقيقة أنه لم يكن أقوى رجل في العالم – وأعني بالسلطة القدرة على فعل ما يريد، وقتما يريد”.
فهل كان لهذه التحذيرات الصادرة عن مصادر موثوقة ــ الشخصيات البارزة التي عينها ترامب ذات يوم في مناصب رفيعة ــ أي تأثير على ناخبيه مع اقتراب يوم الانتخابات؟
ليس بقدر ما يمكن لأي شخص أن يقول.
لن يتفاجأ قراء هذا العمود عندما يعلمون أنني أتفق تماما مع كيلي وميلي وبولتون وزملائهم: ترامب يشكل خطرا على ديمقراطيتنا.
فهو لا يفهم ولا يحترم الدستور. وهو يتوق علناً إلى أن يحكم بنفس الطريقة التي يحكم بها الرئيس الصيني شي جين بينج والرئيس الروسي فلاديمير بوتين، باعتباره مستبداً غير مسؤول أمام أحد. وقال بإعجاب عن شي: “إنه يسيطر على 1.4 مليار شخص بقبضة حديدية”.
ترامب يستمتع بالانقسام والقسوة. وسيكون “برنامجه” الاقتصادي، الذي يتلخص في فرض تعريفات جمركية ضخمة على الواردات بالإضافة إلى التنقيب غير المحدود عن النفط والغاز، كارثيا.
لماذا يتجاهل الملايين من الناخبين ــ والعديد منهم، كما يقول ترامب، أناس طيبون للغاية ــ تحذيرات شخصيات مثل كيلي وميلي وبولتون؟
خلال العام الماضي، سمعت العشرات من ناخبي ترامب يصفون أسباب تمسكهم به.
ويتفق البعض، من قاعدته المتطرفة، مع كل ما يقوله الرئيس السابق، حتى الإهانات الفظّة.
ويعترف آخرون بأن لديهم شكوكاً حول أسلوب ترامب، لكنهم يقولون إنهم يدعمونه لأنهم يأملون في أن يتمكن من إعادة الازدهار المنخفض التضخم الذي شهده أول عامين له في منصبه.
ولكن المجموعة الثالثة، التي تضم العديد من المستقلين فضلا عن الجمهوريين المعتدلين، هي الأكثر إثارة للقلق. إنهم لا يكرهون أسلوب ترامب فحسب، بل إنهم يشعرون بالقلق أيضًا بشأن بعض مواقفه: رغبته في تفكيك نظام أوباماكير، وتهديداته بنشر الجيش ضد المعارضين المحليين، ورسومه الجمركية العشوائية، وخطته لتسريح الآلاف من الموظفين العموميين واستبدالهم. مع أنصار MAGA. .
لكن الكثيرين يقولون إنهم لا يعتقدون أن ترامب سوف – أو يستطيع – تحقيق هذه الأشياء بالفعل.
في مجموعة تركيز نظمتها شركة استشارات الرأي العام Engagious الأسبوع الماضي لشبكة NBC News، على سبيل المثال، قال مفتش منازل في أتلانتا يُدعى كيفن إنه يخشى أن تؤدي تعريفات ترامب إلى ارتفاع أسعار المستهلكين.
قال: “إنها فكرة سيئة”. “لكنني لا أعتقد أن الأمر سيذهب إلى أي مكان حقًا. أعتقد أن الأمر سيكلف الكثير من المال. سيكون الأمر صعبا للغاية على المستوى السياسي». وقال إنه من المحتمل أن يصوت لصالح ترامب على أي حال.
ووصف المحققون هذا بأنه “فجوة المصداقية” لدى ترامب. ويسمع الناخبون ما يقوله، ولكنهم يتجاهلونه ــ فيتصورون أنه “يتحدث فقط” أو أن شخصا ما سوف يوقف أفكاره الأكثر غرابة بكل تأكيد.
ولكن هناك مشكلتان تتعلقان بالتبريرات التي يلجأ إليها ناخبو ترامب لتهدئة أنفسهم.
الأول هو أن ترامب لديه بالفعل تاريخ في محاولة القيام بمعظم هذه الأشياء. لقد حاول إلغاء برنامج أوباماكير، لكن بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المعتدلين اعترضوا الطريق. وأصدر أمرا تنفيذيا كان من شأنه أن يسمح له باستبدال الموظفين العموميين بمعينين سياسيين، لكن فترة ولايته انتهت قبل أن يتمكن من استخدامها.
وعندما تجمع المتظاهرون عبر الشارع من البيت الأبيض، حث ضباط الجيش على حشد القوات وإطلاق النار على المتظاهرين في أرجلهم – لكن الجنرال ميلي ووزير الدفاع مارك إسبر أوقفوه.
قالت أوليفيا تروي، التي عملت مستشارة لنائب رئيس ترامب، مايك بنس، لزميلي نوح بيرمان: “عندما يبدأ الحديث عن استخدام الجيش ضد الناس… أعتقد أننا يجب أن نأخذ ذلك على محمل الجد”. لقد تحدث بالفعل عن إطلاق النار على الأمريكيين. لقد كنت هناك… وشهدت ذلك».
المشكلة الثانية في “فجوة المصداقية” هي أنه إذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض، فمن المرجح أن يحصل على ما يريد.
وكثيرا ما اشتكى من أنه ارتكب خطأ في فترة ولايته الأولى بتعيين مستشارين مثل كيلي وميلي وبولتون، الذين اعتقدوا أن من واجبهم كبح جماح دوافع الرئيس المتهورة. وإذا حصل على فترة ولاية ثانية، فسوف يحيط نفسه بعدد أكبر من الأشخاص الذين سينفذون أوامره دون إثارة أسئلة غير مريحة.
كما سيواجه معارضة أقل من المؤسسات الأخرى.
فالجمهوريون في الكونجرس، الذين كانوا يقيدون ترامب أحيانًا عندما كان رئيسًا، قاموا بتطهير صفوفهم من معظم المعتدلين. السيناتور ميت رومني من ولاية يوتا سيتقاعد. ولن يعد السيناتور ميتش ماكونيل من ولاية كنتاكي، الذي ينتقد ترامب من حين لآخر، زعيمًا لحزبه في مجلس الشيوخ.
وقد تكون المحاكم الفيدرالية أيضًا أكثر ترحيبًا، وذلك بفضل القضاة الذين يعينهم ترامب لأول مرة.
لذلك، ينبغي على الجمهوريين المعتدلين والمستقلين، الذين يستسلمون لإغراء التصويت لصالح ترامب لأنهم يأملون في خفض الضرائب أو تحسين الاقتصاد، أن يفكروا طويلا ومليا في مخاطر هذه الصفقة.
عندما يقول ترامب إنه سيأمر المدعين العامين بملاحقة جو بايدن و”بيلوسيس”، فهو يعني ذلك. وعندما يقول ترامب إنه سيعاقب شركات مثل أمازون إذا لم تعجبه آراء أصحابها، فهو يعني ذلك. عندما يقول ترامب إنه يعتقد أن الدستور يمنحه “الحق في فعل ما يريد كرئيس”، فهو يعني ذلك.
وهذه المرة سيعرف بشكل أفضل كيفية تحويل رغباته إلى حقيقة. لن تكون ولاية ترامب الثانية تكرارا حميدا للنسخة الأولى. وبما أن مستشاريه السابقين يبذلون قصارى جهدهم لتحذيرنا، فسيكون الأمر أسوأ بكثير.
