هذه الأسئلة، يقول محامي الهجرة إلى إيرا كورزيُطلب منهم معرفة ما إذا كان مقدم الطلب قد حصل على إقامته بشكل صحيح، وهو شرط للحصول على الجنسية. ويقول إن مسؤولي الهجرة الأمريكيين أصبحوا “صارمين للغاية” في هذا الصدد خلال السنوات العشر الماضية.
ولم ترد دائرة المواطنة والهجرة الأمريكية على أسئلة حول ما إذا كانت النماذج التي استخدمتها سابقتها، دائرة الهجرة والجنسية، قد طرحت هذه الأسئلة بشكل صحيح في الوقت الذي كان من الممكن أن يستخدمها فيها ماسك، لكن الخبراء يقولون إنه كان سيتم طرحها عليه. أسئلة مشابهة جدا، كما لم يتغير القانون ذي الصلة.
يقول ييل لوهر: “إن أسباب النفي هذه موجودة منذ عقود، ومن المحتمل أن الأنواع في ذلك الوقت كانت لديها نفس الأسئلة أو أسئلة مشابهة”.
قد يواجه أيضًا الأجنبي الذي يقدم تصريحات كاذبة كجزء من عملية التجنس تعرضًا جنائيًا: تحت القانون الفيدرالي الأمريكيالكذب أو إخفاء الحقيقة المادية عن الحكومة يحمل عقوبة محتملة بالسجن لمدة خمس سنوات.
جريج سيسكيند، زعيم محامي الهجرة.
ولو أنه أفصح عن ذلك، فهل كان ذلك سيمنعه من الحصول على مزايا الهجرة فيما بعد؟ يسأل. “الإجابة على ذلك على الأرجح هي لا.”
ومع ذلك، يعتقد سيسكيند أن هناك أسئلة جدية هنا حول، من بين أمور أخرى، طبيعة العلاقة المهنية بين الأخوين ” ماسك “. ولماضي ” ماسك ” علاقة كبيرة بأوراق الاعتماد التي يقال إنه يتمتع بها كمقاول حكومي كبير لديه الكثير من الأصول المتعلقة بالأمن القومي.
وحتى لو ثبت أن ” ماسك ” قد انتهك القانون، فلن يتم ترحيله. يقول آرون ريتشلين ميلنيك، وهو مسؤول كبير في مجلس الهجرة الأمريكي: “غالبًا ما يكون من الصعب جدًا تجريد شخص ما من جنسيته بسبب جريمة تافهة حدثت منذ سنوات مضت منذ عقود”، كما يقول آرون ريشلين ميلنيك، أحد كبار المسؤولين في مجلس الهجرة الأمريكي. عضو مجلس الهجرة الأمريكي، الذي يضيف أن هذا “أمر جيد بالنظر إلى مدى سهولة الأمر. لانتهاك قوانين الهجرة.”
لكن في عهد ترامب، أشار العديد من الخبراء، إلى أن الحكومة فعلت الكثير لتقويض المواطنين أكثر مما فعلت من قبل. مثل فروست كتب في عام 2019، في العام ونصف العام الأول من إدارة ترامب، افتتحت إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية مكتبًا مخصصًا لنزع الجنسية، وحققت مع آلاف المواطنين، وأبلغت وزارة العدل عن 95 شخصًا مع اقتراح بالترحيل. (من عام 1990 إلى عام 2017، كان هناك نسبة (11 حالة تجريد من الجنسية سنويا).
ويقول الخبراء إنه حتى لو كان لدى إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة دليل قوي على أن ماسك قد انتهك القانون، فإنها لن تتعامل مع القضية إداريًا، ولكن يمكنها إحالتها إلى مكتب المدعي العام الأمريكي. ويمكن للمدعين العامين، الذين يتمتعون بسلطة تقديرية في قبول القضايا أو رفضها، المضي قدمًا أو عدم القيام بذلك على النحو الذي يرونه مناسبًا.
يمكن توضيح العديد من الأسئلة المفتوحة هنا من خلال سماح ” ماسك ” بالإفراج عن سجلات الهجرة الخاصة به بموجب قانون حرية المعلومات. ولم يجب محاميه سبيرو على سؤال ما إذا كان سيفعل ذلك.
