عندما اعتمد الناخبون في كاليفورنيا قانون “الضربات الثلاثة” في عام 1994، قاموا بتسريع سلسلة من الأحداث التي أدت في نهاية المطاف إلى الاكتظاظ غير الدستوري في سجون الولاية وإصدار أمر من المحكمة الفيدرالية بالإفراج عن 46 ألف شخص.
مع اقتراب الذكرى الثلاثين للتصويت، يعود ثلاثة مضربين إلى صناديق الاقتراع بطريقتين غير متوقعتين.
من المرجح أن يحدد السباق على منصب المدعي العام لمقاطعة لوس أنجلوس ما إذا كانت المحكمة العليا بالولاية ستنظر في الطعن على القانون أم سيتم التخلي عنه. والاقتراح 36، في حال إقراره، سيسمح بمعاملة جريمتين بسيطتين، السرقة وحيازة المخدرات، كضربات ثالثة وتحويلهما إلى جنايات.
دون أن يدركوا ذلك بالضرورة، يقرر الناخبون الآن ما إذا كانوا سيضاعفون ثلاث إضرابات، ومن خلال القيام بذلك، ما إذا كانوا سيتحملون تكاليف سجن أعلى وتكاليف سجن أكبر، تمامًا كما يفعلون حاليًا، فهم يدفعون ثمنًا باهظًا مقابل إضراباتهم. ثلاثة عقود من التصويت.
تهدف قوانين الضربات الثلاث، كما هو الحال في قاعدة البيسبول “ثلاث ضربات وأنت خارج”، إلى معاقبة المخالفين المتكررين بعقوبات إضافية. تم اعتماد نسخة كاليفورنيا مرتين، أولا من قبل الهيئة التشريعية في 7 مارس 1994، ومن قبل الناخبين في وقت لاحق من ذلك العام.
ويضاعف القانون العقوبة على أي شخص يُدان بجريمة خطيرة أو عنيفة ثانية. وتؤدي الإدانة الثالثة إلى الحكم عليه بالسجن لمدة 25 عامًا.
في اللغة الأصلية للقانون، يمكن أن تكون الإدانة الثالثة لأية جريمة، بما في ذلك جنحة غير عنيفة، وقد سمح هذا الحكم بإصدار حكم سيئ السمعة بالسجن لمدة 25 عامًا مدى الحياة على جيري ديواين ويليامز بتهمة سرقة شريحة بيتزا من الأطفال في عام 2013. شاطئ ريدوندو.
تم إطلاق سراح ويليامز مبكرًا عندما خفف القاضي عقوبته، لكن هذه الحادثة ألهمت إجراء اقتراع عام 2012 يقضي بأن يكون الهجوم الثالث جريمة خطيرة مثل الهجومين الأولين.
عندما مقاطعة مقاطعة لوس أنجلوس. العاطى. تم انتخاب جورج جاسكون في عام 2020 وأصدر تعليماته للمدعين العامين بعدم المطالبة بعقوبات الضربة الثانية أو الثالثة، بحجة أن العقوبة على الجريمة الأساسية يجب أن تكون كافية لمحاسبة الجناة.
نقابة المدعين العامين – Assn. من نواب المدعي العام للمنطقة – رفع دعوى قضائية ضد جاسكون، مدعيا أن قانون الضربات الثلاث ليس تقديريا لأنه يقول المدعين العامين نستطيع – لا يمكن ذلك – “التسول والإثبات” الهجمات السابقة. وافقت المحاكم الدنيا.
ويضم الفريق القانوني للنقابة المدعي الفيدرالي السابق ناثان هوتشمان، الذي يترشح الآن لإقالة جاسكون في انتخابات الخامس من نوفمبر.
الدولة أخذت المحكمة العليا القضية تحديد ما إذا كان التفسير ينتهك الفصل بين السلطات المنصوص عليه دستوريًا والسلطة التقديرية للادعاء العام. من الواضح أن منتقدي الضربات الثلاث يزعمون أن المدعين العامين لا يمكن إرغامهم على “إثبات” قضاياهم، لأن هذا يعني أنهم سيكونون ملزمين دائما قانونا بالفوز ــ وهي نتيجة ليست تحت سيطرتهم. لذا، إذا كانت اللغة لا تستطيع أن تطلب منهم “إثبات” قضيتهم، فإنها لا تستطيع أيضًا أن تطلب منهم “الترافع” – أي المطالبة بتشديد العقوبات بموجب قانون الضربات الثلاث.
ولكن بعد مرور عامين، لم يتم تحديد موعد للمناقشات بعد. وتظهر استطلاعات الرأي أن هوخمان يتقدم بفارق كبير. وقال لهيئة تحرير التايمز إنه إذا فاز، فسوف يسقط استئناف المحكمة العليا ويترك الحكم الذي ينص على أن قانون الضربات الثلاث يملي على المدعين العامين السعي للحصول على أطول عقوبة ممكنة.
ومن شأن هذه النتيجة أن تحرم الناخبين في كل مقاطعة من القدرة على انتخاب المدعي العام للمنطقة – مثل جاسكون – الذي يعتقد أن العدالة والسلامة يمكن تحقيقها بشكل أفضل مع أحكام سجن أقل صرامة.
سيضيف الاقتراح 36 أحكام الضربات الثلاثة الصغيرة، وكلاهما يحول جنحة ثالثة إلى جناية، على الرغم من أنه لا يعاقب عليها بأي شيء يقترب من عقوبة السجن لمدة 25 عامًا.
يمكن اتهام أي شخص لديه إدانتان سابقتان بالمخدرات بارتكاب جريمة ثالثة باعتبارها “جريمة علاج إلزامي”. قد يختار الشخص إكمال برنامج العلاج من تعاطي المخدرات الذي وافقت عليه المحكمة ثم يتم إلغاء الإدانة أو الحكم عليه بالسجن أو السجن.
وبموجب بند مختلف من الاقتراح 36، يمكن اتهام أي شخص لديه إدانتان سابقتان بالسرقة البسيطة بارتكاب جريمة ثالثة وإرساله إلى السجن. إن سرقة شريحة من البيتزا من شأنها أن تعرض الجاني مرة أخرى لاحتمال الحكم عليه بالسجن لعدة سنوات.
في الواقع، جرائم المخدرات والسرقة تحمل عقوبة السجن بالفعل، ولكن في المقاطعات التي بها سجون مكتظة، مثل لوس أنجلوس، تبذل الشرطة والمدعون العامون والسجانون جهودهم لمرتكبي الجرائم الأكثر خطورة.
هذا هو الاستخدام الأكثر ذكاءً للموارد. سجون المقاطعات اليوم هي المكان الذي كانت فيه سجون الولاية بعد ثلاث إضرابات وغيرها من الإجراءات الصارمة ضد الجريمة التي أدت إلى حشود غير دستورية. بعد أن أمر القضاة الفيدراليون بالإفراج عن السجناء، أرسلت كاليفورنيا مجرمين من ذوي الرتب المنخفضة إلى السجون المحلية بدلاً من سجون الولاية، وكان من المتوقع أن تفسح المقاطعات المجال في السجون من خلال إيجاد بدائل مبتكرة وآمنة وفعالة لحبس النساء غير العنيفات.
وكان التقدم بطيئا. يشتاق بعض المسؤولين المحليين في حكومات المدن والمقاطعات وجهات إنفاذ القانون إلى الأيام التي كان بإمكانهم فيها إرسال المجرمين المدانين إلى سجون الولاية وغسل أيديهم المحلية من تكاليف ومسؤوليات إيوائهم وتغيير سلوكهم المستقبلي. يسمح الاقتراح 36 بإرسال بعض مرتكبي الجرائم المتكررة إلى السجن، لكن معظمهم لن يؤدي إلا إلى زيادة عدد نزلاء سجون المقاطعة واستنزاف الموارد من الميزانيات المحلية لإيجاد بدائل للسجن.
