La demanda de Spencer Elden por pornografía infantil contra Nirvana y otras partes por el uso de su imagen en la icónica película No importa La portada del álbum fue restablecida por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. El fallo se produce más de un año después de que un tribunal de distrito de California desestimara el caso.
Según el resumen oficial de la nueva decisión presentada el jueves 21 de diciembre, el tribunal de apelaciones revocó la decisión del tribunal de distrito porque “cada reedición de pornografía infantil puede constituir una nueva lesión personal, mientras que la denuncia de Elden alegando la reedición de la portada del álbum estaba prescrita”. sobre acciones presentadas dentro de la década anterior.” “No está bloqueado”.
En agosto de 2021, Elden demandó a Krist Novoselic, Dave Grohl y Courtney Love (en representación del patrimonio de Kurt Cobain), así como a Universal Music Group, Geffen Records, el fotógrafo Kirk Weddle y otras partes por el uso de su imagen desnuda 4. bebe de un mes No importa portada del álbum. Alegó que fue “extensamente explotado por los demandados que, a sabiendas, poseían, transportaban, reproducían, publicitaban, promocionaban, ofrecían, distribuían, proporcionaban y obtenían pornografía infantil comercial que representaba pornografía infantil”. [Elden].”
Nirvana y otras partes presentaron una moción de desestimación en diciembre de 2021, argumentando que la denuncia “no era grave” y que Elden “pasó tres décadas beneficiándose de su fama autoproclamada como el ‘Bebé Nirvana’”. No cumplió con el plazo para responder personalmente, pero volvió a presentarlo en enero de 2022, y el caso fue desestimado en septiembre de 2022 por el juez estadounidense Fernando Olguín, quien dictaminó que la denuncia había excedido el plazo de prescripción de 10 años.
“La demanda de Elden alega nuevas lesiones resultantes de la redistribución de la portada del álbum por parte de los demandados durante la década anterior a la demanda”, dijo el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos al detallar su decisión de anular el despido. Caja del 30 aniversario lanzada en 2021.
El tribunal de apelaciones concluyó: “Dado que el reclamo de Elden no está excluido por el plazo de prescripción de diez años establecido en § 2255(b)(1)(B), el tribunal del distrito 16 de ELDEN V. NIRVANA LLC se equivocó al conceder la moción de los demandados. . Se decide rechazarlo por prescripción”.
Además de reclamar una indemnización monetaria, Elden también solicitó que se cambiara la portada de todas las reimpresiones futuras del libro. No importa.
La decisión completa de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos se puede leer en: este lugar.
