Era el último FMQ de 2023 y Santa debió haber llegado temprano ya que cada uno tenía su propio conjunto de hechos. Douglas Ross presionó para saber si Humza Yousaf pensaba que era justo que “la mayoría de los escoceses pagaran más impuestos que la gente al sur de la frontera con el mismo salario”.
Yusaf le dijo que “la mayoría de la gente en Escocia pagará menos impuestos que la gente en el resto del Reino Unido”. Y no hubo “si”, “peros” y “tal vez” en esto.
Ross llamó al primer ministro un “Humza con altos impuestos”, mientras que Yousaf lo acusó de “promocionarse como uno de los cinco por ciento con mayores ingresos del país para obtener £ 754 adicionales en recortes de impuestos”.
Cuanto más maliciosamente eran tratados sus líderes, mayor era el contingente de nacionalistas y conservadores. La presidenta Alison Johnston les ordenó a todos que gritaran y añadió: “No quiero gritar al vacío”. Cuando pasas tus días sentado frente a Shawna Robison y Michael Matheson, los vacíos son un peligro en el trabajo.
Ross sintió cierta satisfacción por la declaración de la Secretaria de Transporte, Maira Macallan, de que los líderes mundiales estaban recurriendo al gobierno escocés en busca de consejo.
Douglas Ross (derecha) condenó a Humza Yousaf por sus defectuosos planes fiscales
¿Estaba Justin Trudeau hablando por teléfono buscando una caravana? Quizás Emmanuel Macron esté llamando al ministro de Sanidad para saber cómo retransmitir el partido del Celtic desde Marruecos. Quizás Joe Biden esté pidiendo consejo sobre cómo manejar a un predecesor desastroso en el centro de una investigación criminal”.
Entre los nacionales, el pequeño y elocuente discurso del líder conservador salió mal, junto con una ración extra de coles de Bruselas en la cena de Navidad. No digo que estuvieran al rojo vivo, pero cualquier pareja que salga de Nazaret montada en un burro debe tener cuidado de no confundir los bancos del SNP con la Estrella de Belén. (Además, María y José iban a registrarse en la oficina de impuestos, por lo que habría sido mejor que hubieran evitado Escocia por completo).
El Primer Ministro desestimó la advertencia de Ross de que los aumentos de impuestos podrían expulsar de Escocia a las personas con mayores ingresos. Agarró una pila de papeles que, según dijo, eran estadísticas de población que mostraban que más personas venían a vivir aquí.
Señaló los papeles con el dedo una y otra vez para enfatizar su punto, aunque tuvo el desagradable efecto de hacerlo parecer un estadístico muy emocionado que acababa de encontrar un punto decimal fuera de lugar.
“¿Por qué vienen aquí?” preguntó retóricamente sobre los inmigrantes económicos calificados. “Porque en Escocia reciben educación universitaria gratuita, cuidado infantil gratuito, comidas escolares gratuitas y cuidados personales y de enfermería gratuitos”.
Parece que pensó que él merecía el crédito por todos estos servicios “gratuitos”, no los contribuyentes que los financian. Era como escuchar a un elfo joven en una fábrica de juguetes en el Polo Norte tratando de atribuirse el mérito de los favores navideños de Santa.
Las cosas no mejoraron cuando Anas Sarwar consiguió el suyo. “Primer Ministro”, preguntó. “¿Por qué se rompe todo lo que tocas?” Esto no trajo paz a Holyrood ni buena voluntad para todos los miembros. Yusaf acusó airadamente al líder laborista de “ataques personales”. ¿En el Parlamento escocés? ¡Nunca!
Yusaf quiso saber si Sarwar le había pedido una columna a Papá Noel, a lo que Sarwar bajó la mano para imitar el voto de Yusaf.
Amigos, los mejores y más brillantes políticos escoceses.
Una de las preguntas más serias provino de la parlamentaria laborista Sarah Boyack, quien describió varios objetivos climáticos que el gobierno de Yousaf no logró cumplir y recortó los fondos climáticos.
“¿Cómo puede decir que su gobierno está lidiando con una emergencia climática cuando está fallando en tantos frentes?” ella preguntó.
El Primer Ministro se quejó de que “cuando presentamos propuestas, la oposición parece resistirse una y otra vez”. Todavía está intentando entender este concepto de oposición, ¿no?
