El Departamento de Justicia le prohibió al exfiscal principal de la investigación criminal de Hunter Biden compartir información clave con investigadores del Congreso, según muestran documentos.
La revelación proviene de una transcripción de una entrevista del 14 de diciembre realizada por la ex fiscal federal de Delaware, Leslie Wolf, al miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, revisada por DailyMail.com.
Los denunciantes del IRS han señalado a Wolf por supuestamente cerrar una investigación criminal sobre el presidente Joe Biden, alegando que ella obstruyó la investigación.
Pero cuando el personal del Comité Judicial preguntó sobre las acusaciones, Wolff dijo que “no estaba autorizada” a responder y que “no podía responder”.
Wolff se negó incluso a confirmar si ella era la fiscal federal adjunta principal en el caso Hunter Biden, papel que desempeñó, según otros investigadores.
Según los documentos, el Departamento de Justicia prohibió a Leslie Wolf, exfiscal principal de la investigación criminal sobre Hunter Biden, compartir información clave con los investigadores del Congreso.
Wolfe se negó incluso a confirmar si ella era la fiscal federal adjunta principal en el caso Hunter Biden, un papel que otros en la investigación han testificado que desempeñó.
En la transcripción de 159 páginas, Wolfe dio respuestas generales a las preguntas del personal, pero se negó repetidamente a responder nada específico sobre el caso de Hunter.
A pesar de ser una figura central en la investigación de Biden durante años, Wolff misteriosamente no apareció en ninguno de los documentos de acusación presentados en los tribunales de Delaware y California contra Hunter y, según se informa, ahora dejó su trabajo en el Departamento de Justicia después de 16 años de servicios.
Los denunciantes del IRS, Joseph Ziegler y Gary Shapley, que llevaron a cabo la investigación fiscal contra Hunter, testificaron ante el Congreso que Wolfe encubrió pistas que podrían estar relacionadas con Joe Biden.
Los correos electrónicos muestran que Wolfe ordenó que se eliminaran todas las referencias a la “Figura política 1” de la orden de registro preparada por los investigadores. En su entrevista en el Congreso, admitió que la “figura política 1” era Joe Biden.
Wolfe también negó la solicitud de los agentes de registrar la casa de huéspedes de Joe en Wilmington, donde vivió Hunter en 2018.
Shapley dijo que Wolff estuvo de acuerdo en que “muchas de las pruebas de nuestra investigación se encontrarían en la casa de huéspedes del ex vicepresidente Biden, pero dijo que no podríamos obtener esa aprobación”.
Wolf supuestamente les dijo a los agentes que “no quería preguntar sobre el grandullón” o “Papá”, los apodos de Joe Biden, cuando entrevistaron a testigos cercanos a él, incluido su hermano Jim y el socio comercial de Hunter y amigo de la familia Biden, Rob Walker.
Los agentes del IRS afirmaron que ella pasó por alto al equipo legal de Hunter antes de buscar en su escondite.
En la transcripción de 159 páginas, Wolfe dio respuestas generales a las preguntas del personal, pero se negó repetidamente a responder nada específico sobre el caso de Hunter.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan
Los denunciantes del IRS, Joseph Ziegler (en la foto) y Gary Shapley, quienes llevaron a cabo la investigación fiscal sobre Hunter, testificaron ante el Congreso que Wolfe cerró pistas que podrían estar relacionadas con Joe Biden.
Según las notas de Shapley en ese momento, Wolfe dijo a la fiscalía que no tenía “ningún interés personal” en investigar posibles violaciones de financiación de campañas que involucraran a Joe.
Como resultado de su investigación, los republicanos en el Congreso concluyeron que a los agentes del IRS “no se les permitió examinar las transacciones financieras entre Joe Biden y su hijo que normalmente serían objeto de dicha investigación”.
En julio, DailyMail.com reveló en exclusiva que Wolff era colega y amigo del ex fiscal estatal de Delaware, Alexander Mackler, un amigo cercano de la familia Biden que anteriormente se desempeñó como director de campaña del difunto hijo Joe Beau Biden durante su candidatura a fiscal general de Delaware en 2010. .
Mackler trabajó en la oficina del fiscal del estado de Delaware desde agosto de 2016 hasta mayo de 2019, cuando se investigaban los turbios negocios extranjeros de Hunter.
Cuando el personal del Congreso le preguntó si Muckler jugó algún papel en la investigación de Hunter, Wolff se dirigió a sus abogados y dijo: “¿Puedo responder a eso?”. Luego respondió: “No estoy autorizado a responder esa pregunta”.
En julio, DailyMail.com reveló exclusivamente que Wolfe era colega y amigo del ex fiscal estatal de Delaware, Alexander Mackler, un amigo cercano de la familia Biden que anteriormente se desempeñó como director de campaña para la candidatura de 2010 de su difunto hijo Joe Beau Biden a fiscal general de Delaware.
Mientras trabajaba como fiscal federal en Delaware, Mackler constantemente controlaba a Hunter con cálidos y cariñosos correos electrónicos mientras Hunter buscaba una serie de confesiones propias sobre el consumo de crack y prostitución.
En otro correo electrónico revelador, Mackler escribió a un grupo de 27 amigos y familiares, invitándolos a un servicio conmemorativo informal para un miembro de la familia. El correo electrónico fue reenviado a Hunter.
Agregó que Mackler todavía está en nómina, pero no en la oficina de Delaware a principios de 2019.
Wolff negó cualquier contacto profesional con Mackler después de que se uniera al equipo de transición de Biden en 2020, pero no descartó “tal vez en una fiesta de despedida de otro colega o algo así”.
Ella le dijo al personal del juicio que “a la luz de la naturaleza de la investigación en curso” estaba “obligada por ley a permanecer en gran medida en silencio sobre estas acusaciones en este momento, aparte de decir la verdad, que es siempre cuando actúa como AUSA”. , Actué de acuerdo con la Guía de Justicia, las directivas de política del Departamento de Justicia y mis obligaciones legales y éticas”.
Añadió que “siguió los hechos hasta donde condujeron y tomó decisiones en el mejor interés de la investigación”.
