El Tribunal Comercial y de Propiedad de Londres, presidido por el juez Robin Knowles de los Tribunales Comerciales de Inglaterra y Gales, se negó a aceptar una solicitud de Process & Industrial Development (P&ID) que pretendía impugnar una decisión que suspendía la ejecución de una multa de 11.000 millones de dólares. sentencia contra Nigeria. .

Knowles, en su sentencia del jueves, dictaminó que el laudo contra Nigeria debería anularse inmediatamente.

El 23 de octubre, el juez suspendió la ejecución del laudo arbitral, confirmando la petición de Nigeria de que se había obtenido de manera fraudulenta y en violación del artículo 68 de la Ley de Arbitraje Inglesa de 1996.

Knowles argumentó que el contrato se obtuvo mediante fraude y que lo ocurrido en el caso iba en contra del orden público. El juez determinó que P&ID pagó sobornos a funcionarios nigerianos involucrados en la redacción del Acuerdo de Procesamiento y Suministro de Gas (GSPA) en 2010.

También concluyó que P&ID estaba en posesión ilegal de documentos legales nigerianos privilegiados durante las audiencias de arbitraje.

Sin embargo, Knowles dijo que todavía tenía tres opciones para elegir una vez que se tomó la decisión.

Las opciones incluían: “(a) devolver el laudo arbitral, total o parcialmente, (b) anular el laudo arbitral total o parcialmente, o (c) declarar inválido el laudo arbitral. entero o en parte”.

Nigeria argumentó que la decisión debería revocarse, citando el principio del derecho consuetudinario de que “el fraude lo destruye todo”.

Pero en una declaración del 8 de diciembre, Knowles dijo que había decidido no devolver la decisión al arbitraje.

Aplastó el premio por completo.

Sin embargo, P&ID solicitó autorización para apelar la decisión de octubre.

Sus abogados argumentaron que el juez no aplicó el requisito de “causalidad” que habría demostrado si el laudo arbitral aún se habría dictado si P&ID no hubiera pagado sobornos a funcionarios del gobierno.

También argumentaron que los documentos confidenciales encontrados en posesión de P&ID no influyeron en su victoria en el arbitraje.

Sin embargo, en su fallo del jueves, Knowles rechazó el permiso de P&ID para apelar.

El último acontecimiento puso fin efectivamente al caso, ya que la empresa no puede solicitar permiso al tribunal de apelaciones.

(EN)

Fuente