Habla de deshonestidad intelectual.
Desde hace dos semanas, Harvard y sus seguidores de los medios de izquierda han estado defendiendo a la presidenta de la universidad, Claudine Gay, de acusaciones de plagio (al menos 40, según este recuento).
Ahora hay informes de que la junta de la universidad, conocida como Harvard Corporation, ha declarado a Gaye inocente de plagio incluso antes de abrir una investigación.
Y en octubre (mucho antes del testimonio condenatorio de Gay ante el Congreso, que se negó a condenar el antisemitismo e insistió en que los llamamientos al genocidio de los judíos deben verse en “contexto”), Harvard amenazó al New York Post con una “enorme” demanda por difamación. si publicó las acusaciones de plagio
Como dicen, el pescado se pudre por la cabeza.
Todo el comité había estado cubriendo a los gays durante meses. Intentaron intimidar y reprimir la recopilación de noticias. Mintieron cuando le dijeron al Post que “estas acusaciones de plagio son evidentemente falsas” – ¿cómo exactamente?
Ni siquiera habían empezado a mirar los magros expedientes académicos de Gay. Incluso Harvard admite ahora que su erudición de dedos pegajosos contiene un “doble discurso sin referencias”.
Ah, el lenguaje increíblemente decente de la élite. Llamémoslo como es: ¡plagio!
No es sólo Gay quien necesita ser liberado. Todo el consejo está comprometido.
Desde que estalló el escándalo, Gay ha perdido a la universidad mil millones de dólares. Cada día parece traer una nueva capa de escándalo, pero la Corporación Harvard dice en la parte superior de su sitio web que “durante este momento tumultuoso y difícil, apoyamos unánimemente al presidente Gay”.
Ahora hay informes de que la junta de la universidad, conocida como Harvard Corporation, declaró a Gay (arriba) inocente de plagio incluso antes de iniciar una investigación.
Todo el comité había estado cubriendo a los gays durante meses. Intentaron intimidar y reprimir la recopilación de noticias. (Arriba) La multimillonaria Penny Pritzker lidera la búsqueda presidencial de Harvard y elige a un hombre gay
Imagínese si se tratara de un hombre blanco heterosexual que se negó a denunciar el antisemitismo y luego resultó ser el beneficiario de un encubrimiento institucional de su propio plagio en serie. Fue despedido hace semanas.
Pero Claudine Gay se mantiene en un estándar diferente, y es uno que debería avergonzarla. Porque ese estándar es bajo y envía un mensaje terrible a todos los estudiantes, académicos, profesores y estadounidenses: la meritocracia está muerta.
Si marca las casillas correctas (aquellas bajo el paraguas de diversidad, equidad e inclusión), a Harvard no le importará si está calificado, es lo suficientemente inteligente o hábil, si expresa opiniones intolerantes o hace trampa para ingresar a la academia.
Como informó Jewish Insider, la multimillonaria Penny Pritzker compró su lugar en la junta directiva donando 100 millones de dólares y luego “dirigió personalmente” la búsqueda de un nuevo presidente. A pesar de tener solo 11 artículos a su nombre (casi la mitad de ellos, ahora sabemos, plagiados de alguna manera) y ningún libro publicado, a pesar de 23 años en el mundo académico, fue ungida.
¿Pritzker se siente avergonzado? Probablemente no, considerando a su exjefe y graduado de Harvard, Barack Obama, quien supuestamente presionó silenciosamente a favor de Gay.
Todo esto es una farsa. Se burla de la educación superior.
Y los estudiantes potenciales de Harvard lo saben: el Post informa que las solicitudes de admisión anticipada recientemente cayeron un 17 por ciento.
El multimillonario administrador de fondos de cobertura y ex alumno de Harvard, Bill Ekman, el jueves X: “Hace mucho que pasamos el punto en el que Claudine Gay es la única culpable del desastre que es Harvard. . . . La reputación de los once miembros de la junta está en proceso de ser destruida.”
Sólo ellos mismos tienen la culpa. Si la junta tiene que hacerlo, dígalo sin rodeos: mancharán su propia dignidad y la dignidad de una de las mejores universidades del mundo al defender a un mentiroso que no hará nada honorable y dimitirá.
¡En cambio, mantiene la cabeza en alto! Qué vergüenza.
Despedir a Claudine Gay no es racismo. Pero es inaceptable conservarlo.
Basado en el salario de su predecesor, Gay gana 1,3 millones de dólares al año. Uno podría pensar que tal recompensa estaría en consonancia con la erudición y la integridad académica.
¿Pritzker se siente avergonzado? Probablemente no, considerando a su exjefe y graduado de Harvard, Barack Obama, quien supuestamente presionó silenciosamente a favor de Gay. (Arriba) El presidente Obama nomina a Penny Pritzker para Secretaria de Comercio el 2 de mayo de 2013.
El multimillonario administrador de fondos de cobertura y graduado de Harvard Bill Ackman (arriba) el jueves X: “Hace mucho que pasamos el punto en el que Claudine Gay es la única culpable del desastre que es Harvard. . . . La reputación de los once miembros de la junta está en proceso de ser destruida.”
Se podría pensar que cualquier estudiante de Harvard que gastara casi 60.000 dólares al año en matrícula exigiría lo mismo. Esta no es una gran pregunta.
Cabría esperar que algunos de los 27 estudiantes expulsados de Harvard el año pasado por plagio estuvieran consultando a abogados.
Gay no sólo es culpable de levantar algunos pasajes aquí y allá. Parece completamente incapaz de tener un pensamiento original, a pesar de aquellos defensores que dicen que está bien que reclame el trabajo de otros como propio e invierta cierta sintaxis.
Copió los reconocimientos personales de otro científico.
Aquí está la escritora Jennifer L. Hochschild, en un libro publicado en 1996, agradeciendo a alguien que “me mostró la importancia de obtener los datos correctos e ir a donde me lleven sin miedo ni favores” y “me presionó mucho más de lo que a veces quería”. revisado’.
Ahora pasemos a Gay, quien en su disertación agradeció a un asesor que “me recordó la importancia de obtener los datos correctos y seguir los resultados sin miedo ni favoritismo”, y a su familia, que “me presionó más de lo que a veces quería”. “. revisado’.
que perezoso Qué poco sincero. Qué descarado.
Los apologistas gay de izquierda ven esto como una batalla partidista, que sólo la derecha quiere que Gay se vaya, y es imposible pasar por alto el subtexto aquí: por lo tanto, todos los de derecha son racistas.
¿Pero no es racismo someter a diferentes grupos a estándares diferentes? ¿No es racista decirles a los estudiantes y profesores negros que se espera menos de ellos porque nadie espera que cumplan con el estándar académico general?
¿No es racismo que Harvard castigue selectivamente el plagio?
Pero Gay sigue desafiante.
“Respaldo la integridad de mi beca”, dijo en una declaración reciente.
Gay no sólo es culpable de levantar algunos pasajes aquí y allá. Parece que ella es completamente incapaz de tener pensamientos originales.
¿Es ella real?
“A lo largo de mi carrera”, continuó Gay, “he trabajado para garantizar que mi beca cumpla con los más altos estándares académicos”.
Es bueno cuando copias de los mejores. . .
Claudine Gay lo niega seriamente o es una mentirosa crónica. Porque ¿qué es el plagio sino mentira?
Peor que eso es el robo. Durante décadas, robó la propiedad intelectual de otras personas y la reclamó como propia. Así como no puedes copiar una canción sin pagar por ella, no puedes reimprimir el trabajo de otros escritores y académicos y reclamarlo como tuyo.
Es un concepto muy simple. No necesitas una educación de la Ivy League para darte cuenta de eso.
¿Hasta cuándo Harvard apoyará este flagrante fraude? Incluso miembros de la propia cohorte de Gay, nuestros principales intelectuales negros, están pidiendo su eliminación.
La académica negra Carol M. Swain, escribiendo en el Wall Street Journal, dice que Gay le robó, que el daño causado es grande y que no hay excusa.
“Despidan a Claudine Gay lo antes posible”, escribió Swain en X. “Contraten al mejor hombre o mujer que pueda hacer que la universidad vuelva a funcionar”.
Claudine Gay lo niega seriamente o es una mentirosa crónica. Porque ¿qué es el plagio sino mentira? (Arriba) Un camión con un cartel electrónico pidiendo la liberación de Gay estaba estacionado afuera del campus de Harvard.
La académica negra Carol M. Swain (arriba), escribiendo en el Wall Street Journal, dice que Gay le robó, que el daño causado es significativo y que no hay excusa.
Nada menos que una autoridad como John McWhorter, autor y profesor adjunto de lingüística en la Universidad de Columbia, también dijo que Gay debería irse.
Si alguien es una autoridad en palabras, ese es McWhorter.
“El hecho de que el Dr. Gay sea negro hace que todo parezca especialmente malo”, escribió McWhorter en un artículo de opinión para el New York Times. “Si permanece en su puesto, entonces las publicaciones promedio y la atención crónicamente laxa a las citas se considerarán perfectamente apropiadas para una rectora de una universidad si es negra”.
En realidad.
Claudine Gay es una ladrona intelectual que, peor aún, se ha negado a denunciar el antisemitismo en su propio campus.
Harvard, con su donación de 50 mil millones de dólares, puede soportar la pérdida continua de donantes multimillonarios. Pero cuanto más apoyan a Gay (cuanto más envían el mensaje de que el antisemitismo es aceptable, que el plagio será juzgado según los estándares de la DEI y que se espera menos de cualquiera que sea negro), más se empaña su reputación.
Libérala. Luego una casa limpia en Harvard Corp.
