Brittany Higgins y David Charaz se están adaptando a su nueva vida en Francia después de dejar Australia, y la pareja fue vista acurrucada afuera de su castillo rural.
Ambos vestían chaquetas azules y Sharaz también se puso una bufanda color crema para enfrentar el clima sombrío en el pueblo de Lunas el viernes por la tarde, hora local, donde pretenden instalarse en un nuevo anonimato a 17.000 kilómetros de su antiguo hogar.
Cuando la señora Higgins llegó a la propiedad en un Volvo alquilado de color oscuro, el señor Charaz corrió a su encuentro, la abrazó antes de acompañarla al interior.
Su traslado a Europa se produce tras cinco años de escrutinio después de que Higgins afirmara que fue violada en el Parlamento en 2019, lo que desató una serie de casos legales.
El último caso es una demanda por difamación presentada por el hombre al que acusó de agredirla sexualmente, el ex colega del Partido Liberal Bruce Lerman, que llegó a un acuerdo en el Tribunal Federal esta semana.
Higgins y Charaz compraron la propiedad de cinco dormitorios en el tranquilo pueblo de menos de 600 residentes en la región de Dordogne, en el sur de Francia, después de pagarle a Higgins 2,4 millones de dólares en compensación financiada por los contribuyentes.
La compra, que tiene un mirador y una gran piscina para entretenimiento y vale alrededor de 600.000 dólares, hace que el pueblo esté lleno de rumores sobre “los australianos”, dijo el miércoles el alcalde local a los medios.
Después de volar desde Brisbane a principios de esta semana, la pareja transitó por Singapur, donde la Sra. Higgins escribió en las redes sociales: “No importa qué tan lejos o cuán lejos me desplace, todavía considero a Australia mi hogar”, antes de llegar al Sheraton Bordeaux Airport de 4,5 estrellas. . Hotel.
Fueron vistos caminando de la mano el jueves mientras recogían a su marimacho Kingston y al gato Clover de la cuarentena en el aeropuerto de Burdeos-Merignac.
Sharaz dijo a los medios que esperaban que la pareja estuviera emocionada de mudarse a su nuevo hogar con sus mascotas en Navidad, y agregó que también estaba ansioso por cortar el césped, en referencia a los terrenos cubiertos de maleza del castillo.
David Charaz y Brittany Higgins se mudaron al tranquilo pueblo francés de Lunas, donde compraron un castillo y tienen la intención de “empezar de nuevo” después de años de intensa investigación.
La pareja vestía chaquetas azules a juego mientras se acurrucaban afuera de su casa el viernes por la noche, hora local.
La medida de la pareja coincide con la conclusión esta semana del caso de difamación de Lehrmann contra Lisa Wilkinson y Network 10, que publicó por primera vez las afirmaciones de Higgins.
El Sr. Lehrmann ha negado sistemáticamente las acusaciones y ha sostenido que su reputación había resultado significativamente dañada.
Mientras el caso llega a su fin y el juez Michael Lee considera su decisión durante el receso de verano, la asesora legal de la Sra. Wilkinson, Sue Chrysanto, SC, ha presentado una extraña teoría sobre por qué la seguridad encontró a la Sra. Higgins desnuda esa noche.
El abogado sugirió que Higgins podría haberse quitado el vestido de cóctel porque había “un calor terrible” en Canberra esa noche y el aire acondicionado “se rompió” en la Casa del Parlamento.
Su teoría sarcástica (la temperatura en el aeropuerto de Canberra esa noche era de 16,7°C) era convencer al juez Lee de que la única explicación racional de cómo se desnudó era que “había tenido lugar sexo”.
La asesora legal de la Sra. Wilkinson, Sue Chrysantou, demócrata por SC, (en la foto juntas) presentó una extraña teoría sobre por qué la seguridad encontró a la Sra. Higgins desnuda esa noche.
Bruce Lehrmann (en la foto de la izquierda) está demandando a Lisa Wilkinson y Network 10 por difamación por la publicación de acusaciones de que la Sra. Higgins fue violada en las Cámaras del Parlamento.
El juicio penal del Sr. Lehrmann fue abandonado debido a la mala conducta del jurado, y un nuevo juicio posterior fue cancelado debido a preocupaciones sobre la salud mental de la Sra. Higgins, sin dejar ningún veredicto sobre lo que sucedió esa noche.
Como resultado, el juez Lee debe determinar si el informe de Wilkinson y Network 10 está cubierto por la defensa de la verdad y si, considerando las probabilidades, la agresión sexual realmente tuvo lugar.
Su trabajo será difícil ya que el juez Lee le dijo anteriormente al tribunal que no se puede confiar en algunas de las pruebas aportadas por la Sra. Higgins y el Sr. Lerman en el juicio.
“Los dos testigos principales tienen verdaderos problemas de crédito y diferentes partes del testimonio de cada testigo simplemente no pueden aceptarse”, dijo el juez Lee.
Higgins y Sharaz compraron el castillo el año pasado, y la propiedad está valorada en 600.000 dólares australianos.
Según el alcalde local, Lunas, todo el pueblo habla de “australianos”.
El abogado de Ten, Matthew Collins KC, estuvo de acuerdo con los comentarios.
Y añadió: “En lo que respecta a ambos actores clave, intentaremos convencer a Su Señoría de que existe una diferencia cualitativa entre la deshonestidad del señor Lerman y los exitosos ataques crediticios llevados a cabo contra la señora Higgins”.
“El señor Lehrmann parecía ser un hombre fundamentalmente deshonesto que estaba dispuesto a decir y hacer cualquier cosa para promover sus propios intereses”, argumentó el Dr. Collins.
“No fue del todo indiferente a brindar al tribunal información honesta sobre los hechos del 22 y 23 de marzo de 2019”.
Ambas partes dijeron que fueron juntas al Parlamento después del trabajo, pero sus relatos de lo que sucedió en la oficina de su entonces jefa, la senadora Linda Reynolds, donde no había videovigilancia, difieren.
El abogado de Lerman argumentó que Higgins inventó las acusaciones de violación en un momento de pánico después de despertarse en la oficina de su jefe después de una noche de fiesta.
La propiedad de cinco dormitorios incluye un mirador y una gran piscina para el entretenimiento.
Brittany Higgins y David Sharaz recogieron a sus mascotas de la cuarentena en el aeropuerto el jueves (en la foto) antes de dirigirse a su nuevo hogar para instalarse.
Según Gibbs Wright Lawyers, en un caso de difamación, “el acusado tiene la carga de establecer, basándose en un equilibrio de probabilidades, que las acusaciones difamatorias que surgen de la publicación impugnada son verdaderas o sustancialmente verdaderas”.
“Esto se debe a que la ley de difamación presume que una publicación es falsa hasta que se alegue y pruebe la verdad”.
El juez Lee tendrá que determinar si los reclamos de Network 10 y Wilkinson están cubiertos por la defensa de la verdad, en cuyo caso no tendrán que pagar nada.
Si comprueba que no es así, el Sr. Lehrmann podría recibir una indemnización importante, además de las costas judiciales.
Pese a esto, Network Ten y Wilkinson sostienen que el segmento era un asunto de importancia pública y su preparación fue razonable, por lo que debería estar amparado por un privilegio calificado y no deberían ser responsables de daños y perjuicios.
Sin embargo, existe otro escenario en el que el juez Lee decidió que no se podía identificar al Sr. Lerman en la entrevista del Proyecto con la Sra. Higgins.
En este se determina que el caso queda cerrado sin conclusiones sobre los hechos de esa noche de una forma u otra.
Se espera que el juez Lee emita una decisión a principios del próximo año.
