“Perdí el mío votar”, dijo Don Henley en la Corte Suprema de Nueva York el miércoles. No es sorpresa: el líder de los Eagles, de 76 años, terminó su tercer día de testimonio en un caso relacionado con el presunto robo de cuadernos que contenían letras de desarrollo de las canciones de los Eagles.
Después de que uno de los fiscales del caso le diera dulces, Henley regresó para responder preguntas sobre las toallas sanitarias, el contrato de 1979 entre la banda y el escritor Ed Sanders (que estaba escribiendo la biografía oficial del grupo) y otras cosas de su pasado. . En el caso, en el que tres hombres fueron acusados de posesión criminal de bienes robados (blocs que contienen letras escritas a mano de canciones de Henley a Eagles), Henley fue el tercer testigo, después del gerente de los Eagles, Irving Azoff, y un ex ejecutivo de manuscritos de Christie’s a cuya compañía se le ofrecieron varios páginas para subastar pero decidió no vender.
El primer día de testimonio de Henley incluyó un relato de un incidente de 1980 que involucró a una mujer identificada como una trabajadora sexual menor de edad en su casa, así como su relato de un arreglo de banda con Sanders, quien tenía la letra de la canción durante más de 30 años. (y se lo vendió a Horowitz en 2005). Aunque ese día se tocaron muchas bases, todavía quedaban muchas bases por cubrir, como lo demostraron los dos días siguientes.
¿Qué sabían todos sobre el contrato y cuándo se enteraron?
Los abogados de los acusados (el comerciante de libros raros Glenn Horowitz, el empresario de recuerdos del rock Edward Kosinski y el ex curador del Salón de la Fama del Rock and Roll Craig Inciardi) recordaron repetidamente el documento original de 1979 de los Eagles con Sanders, que establecía los términos del acuerdo. biografía oficial. Firmado por todas las partes, estipulaba que todo el “material” que se le había entregado para su investigación seguía siendo propiedad de la banda, lo que, a los ojos de Henley y su equipo, significaba que no tenía derecho a venderlo. “No hay ningún registro o documento en ninguna parte de mí diciendo: ‘Sr. Sanders, eres libre de conservar estas cosas para siempre y eres libre de venderlas’”, testificó Henley el miércoles. Luego añadió: “Tengo un entendimiento razonable de que él es [Sanders] Devolverá los materiales una vez que haya terminado de usarlos”.
El primer conjunto de letras apareció en un sitio de recuerdos, Gotta Have Rock and Roll de Kosinski, en 2012. Los abogados de los acusados intentaron recalcar la idea de que a ninguno de sus clientes, en ese momento, se le había informado sobre el contrato ni se le había dado una copia del mismo. Eso. Dijeron que lo mismo se aplica a Sotheby’s, que planea subastar algunos de los periódicos. Este argumento se convirtió en uno de los fundamentos del caso de los acusados: como los blocs fueron entregados a Sanders para su proyecto, afirmaron ignorar las acusaciones de que el papel había sido robado.
Uno de los primeros informes policiales afirmaba que las almohadillas habían sido asaltadas desde el almacén de Henley en Malibú, California. Al señalar que al menos un paquete de materiales de investigación había sido entregado a Sanders en su casa en Woodstock, Nueva York, la abogada de Inciardi, Stacey Richman, le preguntó a Henley: “La idea de que estos artículos fueron robados de su almacén puede ser una exageración. ¿es justo decir?”
El abogado de Kosinski, Scott Edelman, preguntó a Henley si conocía la ubicación de la copia original del contrato: “¿En qué archivos se guardó durante 30 años? ¿Lo has visto?” En ambos casos, Henley dijo que no lo sabía.
Thomas Jirgal, uno de los abogados de Henley, testificó que no había enviado una copia del contrato a Sotheby’s después de que se contactara con la casa de subastas sobre las supuestas almohadillas robadas. Jirgal afirmó repetidamente el privilegio abogado-cliente, pero dijo que Sotheby’s tampoco pidió una copia del contrato. Se produjo un momento tenso cuando el abogado de Horowitz, Jonathan Bach, le preguntó a Jirgal si se había puesto en contacto con su cliente. Jirgal no lo recordaba, lo que llevó a Bach a exclamar: “Tienes teléfono, ¿Señor? tienes correo electrónico¿Señor?”
Por fin aparecieron algunos de los tan comentados cuadernos amarillos
Durante el interrogatorio, a Henley le entregaron varios sobres manila y le pidieron que abriera cada sobre e identificara su contenido. Mientras sacaba una libreta, empezó a nombrar borradores de canciones, desde “After the Thrill Is Gone” hasta varias canciones de A largo plazo (canción principal y “Sad Café”). Desafortunadamente, las cartas no se mostraron a todos en la sala del tribunal, por lo que el momento no fue tan dramático como podría haber sido.
Se están publicando más detalles sobre el libro inédito de Sanders
En la presentación de pruebas previa se mostró una carta de Henley a Sanders; Enviado en los años ochenta, incluía las palabras positivas de Henley sobre el trabajo que había realizado Sanders y cómo se podía publicar el producto. Como parte de las preguntas de seguimiento, se discutió otra parte de la carta, esta vez sobre el final del libro.
Los Eagles se separaron en 1980 mientras Sanders escribía e informaba sobre su artículo, y los detalles de ese colapso, que aparentemente incluían comentarios despectivos sobre los miembros de la banda, se incluyeron en el borrador de Sanders. En su carta a Sanders, Henley se preguntó si el libro terminaría con ese pasaje o si deberían “dejar que el libro termine con una nota un poco más suave”. (Los Eagles tuvieron la última palabra sobre el contenido del libro). Como escribió Henley: “Me pregunto cómo envejecerá el comentario”. No está claro cómo se completó el borrador final del libro.
¡Cameo de Frank Ocean!
Para demostrar la inclinación de Henley por emprender acciones legales cada vez que siente que se están infringiendo sus creaciones, propiedad intelectual o imágenes, los abogados de los acusados mencionaron varios casos anteriores. Una fue la demanda de Henley en 2014 contra el fabricante de ropa Duluth Trading Co., fabricante de camisetas Henley. En el tribunal, Henley aclaró que la demanda fue el resultado de un texto publicitario del producto. (Aunque el músico no lo dijo en el tribunal, se refería a un texto de marketing que decía: “Don a Henley and Take It Easy”).
A Henley también se le preguntó sobre la vez que la banda amenazó con emprender acciones legales en 2014 contra Frank Ocean, quien incorporó la melodía de “Hotel California” a “American Wedding” de Nostalgia, Ultra, sin obtener permiso. “Creo que tuvimos una conversación razonable con él”, dijo Henley. “Escribió nuevas letras sobre la melodía. No puedes hacer eso”.
Cuando Richman preguntó sobre el papel de Azoff en la protección del grupo y su marca, Henley pareció genuinamente confundido. “¿Somos una marca? Campbell Soup es una marca”.
La famosa fiesta after show de los Eagles también hace un cameo
Durante el interrogatorio de Richman, se le preguntó a Henley sobre la costumbre de los Eagles, denunciada desde hace mucho tiempo, de repartir boletos de entrada a “mujeres hermosas”, en palabras de Richman, para las fiestas posteriores al espectáculo. (El ex Eagle Don Felder describió un partido supuestamente hedonista, llamado E3, en sus memorias El cielo y el infierno.)
Cuando se le preguntó si la historia era cierta, Henley se rió entre dientes: “¡No, pero es una buena idea!” El chasquido provocó las risas más fuertes del juicio hasta la fecha.
El famoso incidente de 1980 en la casa de Henley ha vuelto a ocurrir
En la primera hora de su interrogatorio el lunes, le preguntaron a Henley sobre un incidente notorio ocurrido en 1980, cuando una trabajadora sexual (que resultó tener 16 años, algo que Henley dijo que no sabía en ese momento) tuvo una convulsión en su casa. . Ambos fueron finalmente arrestados por drogas y Henley se declaró culpable de contribuir a la delincuencia de un menor y cumplió dos años de libertad condicional.
Cuando Edelman le preguntó si Henley sabía la edad de la niña, Henley respondió: “Nunca se me ocurrió que fuera menor de edad. No pido identificación cuando vienen a mi casa”. La respuesta llevó a Edelman a responder: “¿Las trabajadoras sexuales vienen a menudo a tu casa?” Henley respondió: “Eso es sólo una declaración general”.
También se le preguntó a Henley sobre su consumo de drogas en ese momento y si podía considerarse significativo. “¿Importante?” respondió Henley. “El sexo, las drogas y el rock and roll no son las reglas. Consumimos cocaína durante los años setenta… Si yo fuera una especie de zombi alimentado por las drogas, no habría podido lograr todo lo que tengo”. Cuando se le preguntó si seguía consumiendo cocaína después del incidente de 1980, Henley dijo: “Reduje mi consumo de cocaína y finalmente lo dejé”.
¡Más momentos de ligereza!
Durante una conversación sobre la grabación de “Hotel California”, los abogados defensores le preguntaron a Henley sobre la cantidad de guitarras utilizadas en la canción, aparentemente como una forma de demostrar aún más la participación de Felder, quien también coescribió la canción con Henley y Frey. Cuando Henley dijo que eran cuatro, incluido el bajo, el juez Curtis Farber dijo: “No sé cómo importante Es verdad, pero es interesante”.
Cuando apareció el primer conjunto de letras en el sitio de recuerdos Gotta Have Rock and Roll de Kosinski en 2012, The Eagles estaban de gira, una línea de tiempo que los abogados defensores quieren recrear. “Volvamos a Sudáfrica”, anunció el abogado de Bach. “Preferiría no hacerlo”, respondió Henley.
El asistente del fiscal de distrito Aaron Ginandes finalizó su interrogatorio inicial a Henley preguntándole sobre quién era el propietario de la libreta, desde el momento en que la compró en una papelería hasta el presente. Cada vez, Henley respondió: “I ” Al salir de la sala del tribunal por última vez (la gira “Long Goodbye” de los Eagles se reanuda en Florida este fin de semana), Henley pasó junto a la mesa donde estaban sentados los acusados y asintió levemente con desaprobación.
