Elon Musk acusó a Sam Altman y OpenAI de buscar ganancias para mejorar la humanidad en una nueva demanda por incumplimiento de contrato presentada ante el Tribunal Superior de San Francisco ayer, 29 de febrero.
Musk ayudó a Altman a fundar OpenA como una organización sin fines de lucro en 2015 (Musk dejó la junta en 2018 y ya no posee acciones). En el centro de la demanda está el “acuerdo fundacional” de OpenAI, que, según la demanda, establece que el laboratorio construirá inteligencia artificial general (AGI) “para el beneficio de la humanidad”, no para “maximizar las ganancias de los accionistas”, y que la tecnología será inútil. “código abierto” y no clasificado “por razones de propiedad comercial”.
La nueva demanda de Musk alega que OpenAI ha revertido el curso de estos acuerdos, principalmente a través de su asociación de 13 mil millones de dólares con Microsoft. Esto resalta aún más el secreto que rodea la tecnología detrás del modelo de lenguaje de chat GPT-4 de OpenAI y los cambios importantes en la junta directiva de la compañía luego de la tumultuosa contratación y despido de Altman el año pasado.
“Los acontecimientos de 2023 constituyen una violación flagrante del Acuerdo de Establecimiento, que los demandados esencialmente han ignorado”, afirma la demanda. “A partir de hoy, el sitio web de OpenAI, Inc. continúa afirmando que su estatuto es garantizar que AGI “beneficie a toda la humanidad”. Pero en realidad, OpenAI, Inc. se ha transformado en código cerrado En realidad una subsidiaria de la empresa de tecnología más grande del mundo: Microsoft”.
Además de Altman y OpenAI, la demanda también nombra a otro cofundador, Greg Brockman, como acusado, así como a varias filiales de OpenAI. Un representante de OpenAI no regresó de inmediato Rocas rodantespetición de comentario.
Microsoft, aunque no es mencionada como demandada en la demanda, se menciona en numerosas ocasiones en la demanda. En un momento dijo que la compañía “obtendría enormes ganancias vendiendo GPT-4 al público, algo que no sería posible si OpenAI, como debe hacer, pone la tecnología a disposición del público de forma gratuita”.
Con respecto al despido y recontratación de Altman el año pasado, la demanda señala múltiples informes de noticias que sugirieron que la junta directiva de OpenAI despidió a Altman por preocupaciones sobre el nuevo enfoque centrado en las ganancias de la compañía y la velocidad de desarrollo de su nueva tecnología. (Aunque OpenAI comenzó como una organización sin fines de lucro, lanzó un ala con fines de lucro en 2019). Gran parte de la junta directiva fue eliminada después del regreso de Altman, y la demanda sugiere que “seleccionó cuidadosamente” una nueva junta directiva con poca “experiencia técnica o cualquier antecedentes sustanciales en materia de gobernanza de la IA, que fue diseñado por la junta anterior”.
En cambio, según la demanda, la nueva junta está formada por miembros “que tienen más experiencia en corporaciones o política con fines de lucro que en ética y gobernanza de la IA. También se informó que eran “grandes fanáticos de Altman”.
Según se informa, la demanda de Musk tiene como objetivo hacer que OpenAI devuelva sus ganancias, aunque la demanda aparentemente quiere que cualquier pérdida comprobada en el juicio se canalice a una “organización sin fines de lucro o de caridad” (al mismo tiempo que cubre los honorarios de los abogados, por supuesto). Sin embargo, dejando de lado el dinero, la demanda afirma que Musk la presentó para “obligar a OpenAI a cumplir con el Acuerdo Fundacional y regresar a su misión de desarrollar AGI para el beneficio de la humanidad, no para el beneficio personal de cada demandado y de la empresa de tecnología más grande del mundo”. . mundo.”
