NUEVA YORK (AP) — Tim Walz y J.D. Vance fueron compañeros de fórmula el martes en un debate vicepresidencial que discutió los crecientes desafíos nacionales e internacionales: un huracán que devastó gran parte del sureste de Estados Unidos y los crecientes temores de extremismo que se separaron. Guerra regional en Medio Oriente.
Tanto Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, como Vance, el senador republicano de Ohio, dirigieron muchas de sus líneas de ataque más sentidas a la parte superior de la boleta, como es tradición en los debates sobre vicepresidentes. Cada uno de ellos señaló las crisis del momento, ya sea si los votantes deberían elegir a la vicepresidenta Kamala Harris o al expresidente Donald Trump.
La controversia se ha desatado en las últimas semanas de una campaña marcada por intensos ataques personales y conmociones históricas, incluida la renuncia de un candidato y dos intentos de asesinato. Las encuestas han mostrado que Harris y Trump están en una carrera reñida a medida que comienza la votación anticipada en todo el país, agregando peso a cualquier cosa que pueda influir en los votantes marginales, incluida la impresión que causan los candidatos a la vicepresidencia.
El tono acalorado de la campaña ha sido reemplazado en gran medida por un profundo debate político, en el que los candidatos a veces dicen que están de acuerdo entre sí, incluso cuando expresan diferentes visiones del futuro del país.
En un momento crudo cuando Walz dijo que su hijo adolescente fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario, Vance ofreció sus condolencias.
“Lo siento por esto. “Cristo, ten piedad”, dijo Vance.
“Lo aprecio”, dijo Walz.
El expresidente, que estuvo en el centro de atención el martes durante el debate al publicar comentarios en vivo en línea, estuvo en el centro de atención cuando tanto Walz como Vance debatieron si los estadounidenses deberían devolverlo a la Oficina Oval.
Waltz ha retratado a Trump como alguien equivocado en estos temas y como un líder caótico. Vance lo desestimó con cada respuesta y defendió al hombre que una vez había criticado.
“La conclusión aquí es que un liderazgo fuerte será fundamental”, dijo Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, cuando se le preguntó sobre la situación en el Medio Oriente. “Y el mundo lo vio en el escenario del debate hace unas semanas, Donald Trump, de casi 80 años, hablando del tamaño de la multitud, eso no es lo que necesitamos en este momento”.
En su respuesta, Vance afirmó que Trump es una figura intimidante cuya presencia en el escenario internacional es un obstáculo para detenerlo.
“Vaca. Waltz puede criticar los tuits de Donald Trump, pero la diplomacia inteligente y la paz a través de la fuerza es la forma de devolver la estabilidad a un mundo muy roto”, dijo.
Un giro más pronunciado en la inmigración
El debate en Nueva York, televisado por CBS News, comenzó con un tono sobrio que reflejaba las crecientes preocupaciones nacionales e internacionales sobre la seguridad. Pero dio paso a ataques más acalorados tanto de Walz como de Vance, y un momento en el que los moderadores terminaron el debate cortando los micrófonos de los dos hombres.
Waltz acusó a Vance y Trump de acosar a inmigrantes legales en el estado natal de Vance. Señaló que el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, se vio obligado a enviar agentes de la ley adicionales a las escuelas de la ciudad para brindar seguridad después de que Vance tuiteó y Trump intensificó las acusaciones falsas sobre el consumo de mascotas haitianas.
“Eso es con lo que no quieres lidiar, lo vuelves loco”, dijo Walz, y agregó que no permite que las personas “se unan”.
Vance dijo que los 15.000 haitianos en la ciudad han causado problemas de vivienda, económicos y de otro tipo que han sido ignorados por la administración Biden-Harris.
Cuando los moderadores del debate señalaron que los haitianos que viven allí tienen estatus legal, Vance protestó porque CBS News dijo que sus moderadores no estaban verificando los hechos y pusieron la responsabilidad en los candidatos. Mientras Vance continuaba y los moderadores intentaban moverse, su micrófono se cortó y no se pudo escuchar a nadie.
De vuelta a la sinceridad en el escenario del debate
Los dos habitantes del Medio Oeste han adoptado un tono notablemente amistoso sobre la rivalidad Trump-Harris o, a principios de este año, el enfrentamiento entre Trump y el presidente Joe Biden antes de que abandonara la carrera después de una aventura desastrosa.
Cuando abordaron por primera vez la inmigración y la afluencia de inmigrantes a través de la frontera entre Estados Unidos y México, uno de los temas más espinosos de la campaña, los dos hombres confiaron en las buenas intenciones del otro.
“Creo que el senador Vance quiere abordar este tema, pero al apoyar a Donald Trump y no trabajar juntos para encontrar una solución, se convierte en un tema de conversación, y cuando se convierte en un tema de conversación como este, deshumanizamos y deshumanizamos a otras personas”. dijo Walz.
Vance se hizo eco de ese sentimiento y dijo: “Creo que quieres resolver este problema, pero no creo que Kamala Harris vaya a hacerlo”.
Walz se unió a la campaña de Harris con Trump y los republicanos. simplemente asombroso“, creando una línea de ataque para los demócratas que quieren argumentar que los republicanos están desconectados del pueblo estadounidense. Pero durante casi todo el debate, nunca usó la palabra.
Las entrevistas y los discursos a veces resaltaron las contradicciones de Vance. por qué Trump lo eligió para la candidatura republicana.
Vance, en particular, parecía estar tratando de suavizar su imagen agresiva, atenuando su habitual expresión violenta, refiriéndose a Walz como “Tim” y adoptando un enfoque más amable, en un momento dijo: “Lo sé, muchos estadounidenses no Estoy de acuerdo con todo lo que he dicho sobre el tema.”
Sus intentos de explicar las políticas y posiciones de Trump con un toque más suave también recordaron cómo el ex vicepresidente Mike Pence trabajó con Trump cuando estaba en la Casa Blanca.
Ambos fueron derrotados por la negativa de Pence a unir sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Ambos hombres reconocieron errores pasados.
El papel del compañero de fórmula de un candidato presidencial suele ser el de un perro de ataque para la persona que encabeza la lista, argumentando contra un candidato presidencial rival y su confidente en el escenario. Tanto Vance como Walz aceptaron el papel.
Se le pidió a Vance que reflexionara sobre sus duras críticas anteriores al expresidente, incluida una vez que sugirió que Trump sería el “Hitler de Estados Unidos”.
“Cuando te equivocas en algo y cambias de opinión, tienes que ser honesto con el pueblo estadounidense”, dijo el martes.
Mientras tanto, Walz insistió en su afirmación falsa, investigada esta semana por la Radio Pública de Minnesota y otros medios de comunicación, de que estuvo en Hong Kong durante los disturbios que rodearon la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989, como parte de un patrón más amplio de tergiversaciones por parte de los republicanos. explotar
Ante sus falsas declaraciones sobre su viaje a China hace años, Walz se defendió diciendo: “No era perfecto”. De hecho, dijo: “A veces estoy triste”. Finalmente, admitió que estaba equivocado acerca de su historia.
___
michelle l. Price, Chris Megerian y Jill Colvin de The Associated Press. Josh Boak y Meg Kinard contribuyeron a este informe.
