El ex vicegobernador del Banco Central de Nigeria, Kingsley Moghalu, ha explicado las razones por las que el exgobernador del CBN, Godwin Emefiele, se ha convertido en el peor de la historia del país.

Moghalu, en un importante mensaje del sábado X a través de su dirección verificada, expresó su preocupación por un informe supuestamente perteneciente a la investigación del CBN designado por el presidente Bola Tinubu, publicado sin firma; ni el presidente ni su administración hablan al respecto.

Citó la incompetencia de Emefiele, su desempeño en materia de estabilidad del tipo de cambio del naira y la inflación, la provisión “descarada e ilegal” de formas y medios para otorgar préstamos al gobierno, su intento “ilegal” de postularse para la presidencia y la manera “incompetente” en que el Naira Se consideró que la política de rediseño estaba relacionada con el motivo por el que llegó a la conclusión de que él es el peor y más dañino gobierno del CBN.

“A pesar de lo anterior, mis puntos de vista sobre el desempeño de Emefiele como jefe del CBN son conocidos, aunque muchos ahora han expresado opiniones silenciosas sobre su desempeño en el cargo”, dijo. “Es sin duda el peor y más dañino gobernador del banco central de Nigeria en la historia de Nigeria: incompetente y mal preparado para el cargo y, a juzgar por toda la información disponible sobre sus acciones, no hay duda de que su integridad está seriamente cuestionado.

“Cuatro cosas explican esto; su desempeño en la ESTABILIDAD del tipo de cambio del naira así como en la inflación; descaradas disposiciones ilegales sobre préstamos de Medios y Arbitrios @NigeriaGov; el intento ilegal de Emefiele de postularse para el cargo de Presidente en clara contravención del artículo 9 de la Ley CBN de 2007, que prohíbe al Gobernador y a los Vicegobernadores participar en actividades más allá del alcance de sus funciones; y la manera incompetente en que se implementó la Política de Rediseño de Naira y su correspondiente impacto negativo y verdaderamente desastroso en la economía nigeriana”, señaló.

Hablando sobre la autenticidad del informe y el juicio mediático, Moghalu dijo: “No hay firma en el ‘informe’, por lo que no podemos asumir que sea un informe genuino y oficial. Suponiendo que se trate de un informe genuino, es incorrecto que un informe tan delicado se “filtre” al público antes de que el presidente y su administración lo hayan revisado y discutido.

“Este es un juicio mediático y viola los derechos de estas personas nombradas o mencionadas. NO es así como se debe tratar un informe al Banco Central de Nigeria, espetó Mogalu.

Al describir al banco central de cualquier país como una institución muy sensible, dijo que la confianza (o la falta de ella) en la institución tiene implicaciones prácticas para la economía nigeriana.

“Si bien el banco y sus ejecutivos deben rendir cuentas por sus acciones oficiales, debemos considerar el daño continuo que este tipo de sensacionalismo (que, conociendo nuestro país, en última instancia no conducirá a nada) afecta a la economía, la imagen de Nigeria y a la propia institución. del CBN”, dijo. “Cuando se trata de la ley, las acusaciones son sólo acusaciones hasta que se demuestren en un tribunal de justicia”.

“Si bien la ley debería estar en vigor, vale la pena señalar que el enfoque exclusivo en el CBN como ‘anticorrupción’ puede parecer más una vendetta que cualquier otra cosa si otras organizaciones sensibles como NNPC, la compañía petrolera nacional de Nigeria, no están expuestos al mismo foco de atención”, afirmó.

Destacó que la corrupción ha despojado a Nigeria de su destino y empobrecido a sus ciudadanos, enriqueciendo a unos pocos elegidos “hasta niveles demenciales”.

“La lucha contra esto debería ser una cuestión integral, no sólo demandas políticamente convenientes en los medios”, añadió.

Moghalu continuó diciendo que la cultura de liderazgo político y gobernanza de Nigeria necesita una revisión completa, y añadió: “El enfoque actual del caso Emefiele, que sin duda merece un juicio, no es exactamente el mejor camino a seguir si se analiza detenidamente. “

Fuente